| ในระยะสั้น |
|
ในเดือนมกราคม 2568 François Bayrou นายกรัฐมนตรีได้เน้นคำถามสำคัญในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์นโยบายทั่วไปในสมัชชาแห่งชาติ: การขาดดุลของระบบบำนาญ จากการประมาณการของมันการขาดดุลนี้จะอยู่ที่ 55 พันล้านยูโรซึ่งเป็นผลรวมที่กระตุ้นปฏิกิริยาที่รุนแรงและการอภิปรายที่หลงใหลในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักวิเคราะห์ทางการเมืองทันที ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ Patrick Aubert นักเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันนโยบายสาธารณะ (PPI) ได้โต้แย้งอย่างมากการประเมินนี้ เขาเน้นว่าการนำเสนอตัวเลขเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อการอภิปรายสาธารณะและการตัดสินใจทางการเมืองในอนาคต ความแตกต่างระหว่างตัวเลขที่นำเสนอโดยรัฐบาลและผู้ที่เสนอโดยสถาบันอื่น ๆ ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความโปร่งใสและวิธีการของการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับการขาดดุลเงินบำนาญ ข้อความนี้เสนอให้สำรวจแง่มุมต่าง ๆ ของการอภิปรายนี้โดยการตรวจสอบข้อโต้แย้งของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายและโดยการประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อการปฏิรูปในอนาคต
การขาดดุล 55 พันล้านยูโร?
ตัวเลขของ 55 พันล้านยูโรที่หยิบยกขึ้นมาโดยFrançois Bayrou มีผลกระทบจากการระเบิด ตามที่เขาพูดความแตกต่างระหว่างรายได้และค่าใช้จ่ายของระบบบำเหน็จบำนาญนี้คำนวณโดยการปฏิบัติงานสูงสำหรับแผนในปี 2565 ตัวเลขนี้นำมาจากการลบอย่างง่าย: ในแต่ละปีระบบบำนาญจ่ายเงินบำนาญประมาณ 380 พันล้านยูโรความแตกต่างหรือ 55 พันล้านยูโรได้รับการคุ้มครองโดยงบประมาณของหน่วยงานสาธารณะส่วนใหญ่เป็นงบประมาณของรัฐมากถึง 40 ถึง 45 พันล้านยูโร
อย่างไรก็ตามการประมาณการของสภาปฐมนิเทศบำนาญ (COR) สำหรับปี 2024 นั้นแตกต่างกันมาก ฮอร์นคำนวณการขาดดุลเพียง 6.1 พันล้านยูโรสำหรับปีนี้หลังจากเกินดุล 3.8 พันล้านในปี 2566 ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างการประเมินทั้งสองนี้ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญ ความแตกต่างดังกล่าวเป็นไปได้อย่างไร? และอะไรคือความหมายของการเงินสาธารณะและสำหรับการปฏิรูปเงินบำนาญ? ช่องว่างระหว่างการประเมินทั้งสองนี้เน้นความซับซ้อนที่มีอยู่ในการคำนวณการขาดดุลเงินบำนาญและทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่รัฐบาลใช้
สมมติฐาน "น่าเชื่อถือ" เล็กน้อย
Patrick Aubert ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของตัวเลขที่หยิบยกโดยFrançois Bayrou ตามที่เขาพูดการนำเสนอตัวเลขเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันสามารถมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของประชาชนและการกำหนดนโยบายผู้เชี่ยวชาญเน้นว่าการบูรณาการโดยFrançois Bayrou ของการบริจาคที่จ่ายโดยรัฐนายจ้างสำหรับเงินบำนาญเกษียณอายุของตัวแทนของเขาในการอุดหนุนที่มุ่งลดการขาดดุลเป็นวิธีที่น่าสงสัยAubert ยืนยันว่าการมีส่วนร่วมเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลงานปกติจากรัฐในฐานะนายจ้างแทนที่จะเป็นเงินอุดหนุน ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งจำเป็นเพราะมันเปลี่ยนการรับรู้ของปริมาณการขาดดุล
นอกจากนี้ Aubert เน้นว่าอัตราการบริจาคของรัฐนั้นสูงกว่านายจ้างของภาคเอกชนซึ่งอธิบายโดยความจำเพาะของระบอบการปกครองของข้าราชการพลเรือน ความจำเพาะเหล่านี้รวมถึงข้อดีที่เชื่อมโยงกับอาชีพที่มีความเป็นอันตรายหรือความอดทนโดยเฉพาะ ดังนั้นการคำนวณการขาดดุลโดยการพิจารณาการมีส่วนร่วมเหล่านี้เป็นเงินอุดหนุนอาจให้ภาพที่บิดเบี้ยวของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของระบบบำนาญ การตั้งคำถามโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงเน้นถึงความสำคัญของความโปร่งใสและวิธีการในการนำเสนอตัวเลขทางเศรษฐกิจ
ไม่สนใจการขาดดุลเท่านั้น
การเน้นการขาดดุลเงินบำนาญไม่ควรปิดบังคำถามพื้นฐานอื่น ๆ อย่างที่ Patrick Aubert ชี้ให้เห็น การอภิปรายไม่ได้เป็นเพียงแค่ร่างง่าย ๆ แต่เป็นชุดของตัวเลือกทางการเมืองและสังคม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสงสัยว่าระดับเงินบำนาญเฉลี่ยที่ บริษัท ต้องการเสนอผู้เกษียณอายุ สิ่งนี้แสดงถึงการสะท้อนถึงอายุการเกษียณอายุโดยเฉลี่ยและทรัพยากรโดยรวมที่สังคมพร้อมที่จะระดมทุนเพื่อจัดหาเงินบำนาญเหล่านี้การอภิปรายเกี่ยวกับการขาดดุลอยู่ไกลจากความเป็นกลางเพราะมันสามารถมีอิทธิพลต่อการกำหนดปัญหาและโดยการขยายการตัดสินใจทางการเมือง
หากเรายอมรับตัวเลขที่หยิบยกโดยFrançois Bayrou การปฏิรูปที่ทะเยอทะยานจะต้องได้รับการจินตนาการ ในทางกลับกันถ้าเราใช้ตัวเราเองในการประมาณการของฮอร์นความต้องการเงินทุนจะต่ำกว่ามาก การอภิปรายนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคตของนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจ วิธีการที่นำมาใช้เพื่อแก้ไขความท้าทายนี้จะมีผลกระทบต่อความมีชีวิตของระบบบำนาญและคุณภาพชีวิตของผู้เกษียณ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะไม่มุ่งเน้นไปที่การขาดดุลเท่านั้น แต่เพื่อพิจารณาปัจจัยทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อระบบบำนาญ
ผลกระทบของตัวเลือกการบัญชี
ตัวเลือกการบัญชีมีบทบาทอย่างเด็ดขาดในการรับรู้ถึงการขาดดุลเงินบำนาญ Patrick Aubert เน้นย้ำว่าการรวมตัวที่เลือกและวิธีการที่ตัวเลขจะถูกนำเสนอมีอิทธิพลอย่างมากต่อการอภิปรายสาธารณะความไม่สมดุลระหว่างแผนเงินบำนาญมักได้รับการแก้ไขโดยการถ่ายโอนระหว่างระบอบการปกครองหรือโดยเงินอุดหนุนจากรัฐ
👵ในขณะที่นายกรัฐมนตรีกล่าวถึงการขาดดุลในระบบเกษียณอายุ 55 พันล้านยูโรในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์นโยบายทั่วไปนักเศรษฐศาสตร์แพทริคออเบิร์ตตั้งคำถามกับการบัญชีนี้และผลกระทบต่อการอภิปรายสาธารณะhttps://t.co/tu7uzdmene
- ขอบคุณสำหรับข้อมูล (@merciprlinfo)25 มกราคม 2568
อย่างไรก็ตามวิธีการบันทึกการถ่ายโอนเหล่านี้สามารถบิดเบือนการประเมินการขาดดุล ตัวอย่างเช่นการพิจารณาการมีส่วนร่วมของรัฐต่อระบอบการปกครองของข้าราชการพลเรือนเท่านั้นเนื่องจากเงินอุดหนุนที่มุ่งเน้นการขาดดุลเป็นวิธีการที่สามารถให้ความสับสนได้ ตามที่ Aubert ส่วนหนึ่งของการมีส่วนร่วมเหล่านี้สอดคล้องกับการมีส่วนร่วมปกติที่เชื่อมโยงกับความจำเพาะของระบอบการปกครองของข้าราชการพลเรือน ดังนั้นวิธีการบัญชีที่นำมาใช้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการรับรู้ของการขาดดุล
ตัวเลือกนี้สามารถมีอิทธิพลต่อวิธีการปฏิรูปและนำไปใช้ การตัดสินใจทางการเมือง -ผู้ผลิตต้องตระหนักถึงความสำคัญของความโปร่งใสและความเข้มงวดในการใช้ระเบียบวิธีในการนำเสนอตัวเลขทางเศรษฐกิจ นี่เป็นสิ่งสำคัญในการรับประกันการอภิปรายสาธารณะที่ได้รับการบอกกล่าวและการตัดสินใจทางการเมืองบนพื้นฐานของความเข้าใจที่แม่นยำเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจ
ผลกระทบทางการเมืองและสังคม
การอภิปรายเกี่ยวกับการขาดดุลเงินบำนาญมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อนโยบายสาธารณะและสังคมโดยรวม หากตัวเลข 55 พันล้านยูโรถูกนำมาที่ด้านหน้าของจดหมายสิ่งนี้อาจแสดงให้เห็นถึงการปฏิรูปที่รุนแรงการปฏิรูปเหล่านี้อาจรวมถึงการเพิ่มอายุเกษียณหรือการลดลงของบริการ
อย่างไรก็ตามหากการขาดดุลต่ำกว่ามากตามที่ฮอร์นแนะนำการปฏิรูปอาจรุนแรงน้อยกว่า ความแตกต่างนี้มีผลโดยตรงต่อชีวิตประจำวันของผู้เกษียณ นอกจากนี้ยังมีอิทธิพลต่อวิธีการที่ บริษัท ได้รับสัญญาทางสังคมระหว่างรุ่น ทางเลือกทางการเมืองที่เกิดขึ้นในวันนี้จะมีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในระบบบำนาญ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่การอภิปรายจะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่แม่นยำและโปร่งใส
การตัดสินใจทางการเมือง -ผู้ผลิตจะต้องคำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมและประชากรทั้งหมดเพื่อรับประกันระบบการเกษียณอายุที่ยุติธรรมและยั่งยืน การอภิปรายนี้เน้นถึงความสำคัญของความรับผิดชอบของรัฐบาลในการจัดการการเงินสาธารณะและความต้องการการสนทนาที่เปิดกว้างกับภาคประชาสังคมเพื่อสร้างนโยบายทางสังคมที่ไม่เหมาะสมและยั่งยืน
การอภิปรายเกี่ยวกับการขาดดุลเงินบำนาญดังที่กล่าวไว้โดยFrançois Bayrou นั้นอุดมไปด้วยบทเรียน มันเน้นถึงความท้าทายที่ซับซ้อนที่เชื่อมโยงกับการจัดการการเงินสาธารณะและการกำหนดนโยบายทางสังคม ความแตกต่างระหว่างตัวเลขที่หยิบยกโดยรัฐบาลและของผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำถึงความสำคัญของความโปร่งใสและความเข้มงวดในการประเมินผลทางเศรษฐกิจ ตัวเลือกการบัญชีที่ห่างไกลจากอันตรายมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการรับรู้ของการขาดดุลและการตัดสินใจทางการเมืองที่ตอบสนองเพื่อรับประกันการอภิปรายสาธารณะที่รู้แจ้งเป็นสิ่งสำคัญที่ตัวเลขจะถูกนำเสนออย่างชัดเจนและแม่นยำโดยคำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดในท้ายที่สุดคำถามของการขาดดุลเงินบำนาญทำให้เกิดปัญหาพื้นฐานสำหรับอนาคตของนโยบายสังคมและเศรษฐกิจ บริษัท จะเลือกวิธีใดเพื่อให้แน่ใจว่าระบบการเกษียณอายุที่ยุติธรรมและยั่งยืน
คุณชอบไหม4.3/5 (23)
