| ในระยะสั้น |
|
เบลเยียมหลังจากการอภิปรายหลายทศวรรษเกี่ยวกับนโยบายพลังงานวางแผนที่จะกลับไปใช้นิวเคลียร์ ริเริ่มขึ้นในปี 2546 การออกจากพลังงานนิวเคลียร์อย่างค่อยเป็นค่อยไปดูเหมือนจะถูกสอบสวนโดยรัฐบาลเบลเยียมใหม่ ภายใต้การดูแลของ Bart de Wever พันธมิตร "Arizona" เสนอให้ยืดอายุการใช้งานของเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่และเพื่อพิจารณาสิ่งปลูกสร้างใหม่ การตัดสินใจครั้งนี้นับเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญโดยเน้นถึงความปรารถนาที่จะประเมินลำดับความสำคัญของพลังงานของประเทศในการเผชิญกับความท้าทายระดับโลกในปัจจุบัน อะไรคือแรงจูงใจเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับภูมิทัศน์พลังงานของยุโรปคืออะไร?
การเปลี่ยนแปลงของนโยบายพลังงานเบลเยียม
เป็นเวลาสองทศวรรษที่เบลเยียมได้ลงมือบนเส้นทางที่คล้ายกับของเยอรมนี: ทางออกที่ก้าวหน้าจากนิวเคลียร์ แผนนี้เริ่มต้นในปี 2546 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสนับสนุนแหล่งพลังงานที่ยั่งยืนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการมาถึงของ Bart de Wever และพันธมิตรพลังงานของเขาทำให้วิถีแห่งนี้มีวิถีนี้ รัฐบาลได้ประกาศความตั้งใจที่จะขยายการเอารัดเอาเปรียบของเครื่องปฏิกรณ์ Doel 4 และ Tihange 3 จนถึงปี 2035 การตัดสินใจครั้งนี้อาจดูน่าประหลาดใจ แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของตรรกะของการจัดหาพลังงานของประเทศ
การยกเลิกกฎหมายปี 2546 ซึ่งมีกรอบทางออกจากนิวเคลียร์ก็มีการคาดการณ์เช่นกัน สิ่งนี้จะนำเสนอความเป็นไปได้ในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ซึ่งจะเป็นการเพิ่มกำลังการผลิตนิวเคลียร์ของเบลเยียมเพิ่มขึ้น 4 กิกะวัตต์เพิ่มเติม วัตถุประสงค์มีความชัดเจน: เพื่อลดการพึ่งพาการนำเข้าไฟฟ้าและรับประกันแหล่งพลังงานที่มั่นคงและเชื่อถือได้ การตัดสินใจครั้งนี้สามารถเปลี่ยนการผสมผสานพลังงานของเบลเยียมและเสริมสร้างตำแหน่งในภูมิทัศน์พลังงานของยุโรปย้ายออกไปจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานนิวเคลียร์สมัยใหม่
ความจำเป็นด้านพลังงานและความท้าทายทางอุตสาหกรรม
การพลิกกลับของเบลเยียมเกิดขึ้นในบริบทของการเพิ่มความตึงเครียดด้านพลังงานในยุโรป สงครามในยูเครนและการระบาดของราคาก๊าซทำให้รุนแรงขึ้นความต้องการของประเทศในยุโรปที่จะรับประกันความเป็นอิสระด้านพลังงานของพวกเขา เบลเยียมซึ่งนำเข้าไฟฟ้า 27.2 TWH จากฝรั่งเศสในปี 2567 มีการตระหนักถึงการพึ่งพานี้เป็นพิเศษ การกลับมาสู่พลังงานนิวเคลียร์นี้อาจถูกมองว่าเป็นการตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้โดยพยายามหาเสถียรและรักษาความปลอดภัยให้กับการจัดหาพลังงานของประเทศ
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่น Engie ผู้ดำเนินการหลักของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เบลเยียมแสดงสำรองเกี่ยวกับการขยายอายุการใช้งานของเครื่องปฏิกรณ์เกิน 2035 บริษัท ชอบที่จะมุ่งเน้นไปที่พลังงานหมุนเวียนและโซลูชั่นความยืดหยุ่นด้านพลังงาน รัฐบาลมีความตั้งใจที่จะกระจายพันธมิตรและส่งเสริมการเกิดขึ้นของเครื่องปฏิกรณ์ชนิดใหม่เช่นเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนขนาดเล็ก (SMR) หลายประเทศที่มีการพิจารณาว่าเป็นวิธีใหม่ที่มีขนาดกะทัดรัดและยืดหยุ่นเหล่านี้ได้รับการพิจารณาจากหลายประเทศว่าเป็นทางออกที่มีศักยภาพเพื่อตอบสนองความต้องการด้านพลังงานในราคาที่ต่ำกว่า
ทางเลือกทางการเมืองที่กล้าหาญ
การกลับไปใช้นิวเคลียร์ในเบลเยียมไม่ได้เป็นทางเลือกทางเทคนิคหรือทางเศรษฐกิจเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญ ข้อตกลงของรัฐบาลกับพันธมิตร "แอริโซนา" เน้นย้ำถึงความปรารถนาที่จะทำลายนโยบายพลังงานก่อนหน้านี้ในขณะที่ได้รับแรงบันดาลใจจากกลยุทธ์ของฝรั่งเศสที่นิวเคลียร์มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงพลังงาน โดยการยกเลิกบทบัญญัติสำคัญของกฎหมายปี 2546 รัฐบาลส่งข้อความที่แข็งแกร่ง แต่ยังเผยให้เห็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของนักสิ่งแวดล้อมและผู้ปกป้องพลังงานหมุนเวียน
ผลกระทบทางการเมืองของการเปลี่ยนแปลงนี้มีมากมาย Bart de Wever หวังที่จะเสริมสร้างตำแหน่งของเบลเยียมในฐานะผู้นำพลังงานในยุโรปในขณะที่ตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานของประเทศ อย่างไรก็ตามการตัดสินใจครั้งนี้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างหลงใหลทั้งในและนอกเขตแดนเบลเยียมทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการพัฒนาที่ยั่งยืนความมั่นคงด้านพลังงานและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม
ผลที่ตามมาสำหรับยุโรป
ทางเลือกของเบลเยียมในการรวมตัวนิวเคลียร์กลับคืนมาในการผสมพลังงานอาจทำให้เกิดผลกระทบตลอดทั้งทวีป ในฐานะประเทศกลางในยุโรปเบลเยียมมีบทบาทสำคัญในการแลกเปลี่ยนพลังงานข้าม การเพิ่มขึ้นของความสามารถในนิวเคลียร์อาจมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงของการนำเข้าและส่งออกไฟฟ้าในยุโรปซึ่งอาจช่วยลดการพึ่งพาอาศัยกันของแหล่งพลังงานภายนอก
นอกจากนี้การตัดสินใจครั้งนี้สามารถส่งเสริมให้ประเทศอื่น ๆ ในยุโรปประเมินกลยุทธ์นิวเคลียร์ของตนเองอีกครั้ง ด้วยความดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อลดการปล่อยคาร์บอนและรับประกันการจัดหาพลังงานที่มั่นคงพลังงานนิวเคลียร์อาจกลายเป็นเสาหลักของนโยบายพลังงานของยุโรป อย่างไรก็ตามการต่อต้านทางการเมืองและสังคมต่อพลังงานนิวเคลียร์ยังคงแข็งแกร่งในหลายประเทศ เบลเยียมจึงอาจกลายเป็นแบบจำลองหรือตัวอย่างนับได้ขึ้นอยู่กับวิธีการที่แผนนี้จะถูกนำไปใช้และผลลัพธ์
ในขณะที่เบลเยียมเปลี่ยนเป็นนิวเคลียร์คำถามยังคงอยู่: การเคลื่อนไหวนี้จะมีอิทธิพลต่อพลังงานในอนาคตของยุโรปมากแค่ไหนและประเทศอื่น ๆ จะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ได้อย่างไร
คุณชอบไหม4.6/5 (21)
