แม้ว่าเราจะสามารถทดสอบ M2 SoC ใน Mac สองเครื่องได้ แต่ก็ดูน่าสนใจสำหรับเราที่จะกลับมายืนยันบางอย่าง ซึ่งแนะนำว่า M2 จะมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นพี่อย่าง M1 Pro และ Max หรือตอนนี้จะเป็นไปได้แล้ว เพื่อประเมินประสิทธิภาพในอนาคตของตระกูล M2 ทั้งหมด คำอธิบายของเรา
เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน Apple ทำมากกว่าการเปิดตัวแล็ปท็อปใหม่สองเครื่อง นั่นคือแมคบุคโปร 13 นิ้วetแมคบุคแอร์- นอกจากนี้ยังได้เปิดตัวขั้นตอนแรก ซึ่งเป็นฐานของ SoC รุ่นที่สองสำหรับ Mac M2 จึงเป็นทั้งชิปที่ต้องได้รับการพิจารณาเช่นนี้และเป็นคำมั่นสัญญาของสิ่งที่จะเกิดขึ้น แต่คำสัญญานี้ซึ่งฟังดูเหมือนเพลงไซเรนและผลักดันให้คุณไปไกลเกินไป นับตั้งแต่การประกาศชิป Apple ใหม่ เราได้เห็นผู้คนต่างฝันถึงพลังของ M2 ในอนาคตด้วยการคาดเดาจินตนาการของพวกเขาจากตัวแทนคนแรกของครอบครัว
ข้อควรระวังที่จำเป็นบางประการ
ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาเท้าของเราไว้บนโลกและคำนึงถึงประเด็นสำคัญสองประการ
อย่างแรกคือ M2 มาแทนที่ M1 SoC ไม่ใช่ตระกูล M1 มันไม่ได้อ้างว่าสามารถยืนหยัดต่อสู้กับ M1 Pro, M1 Max และ M1 Ultra ได้ M2 หลากหลายรูปแบบซึ่งออกแบบเป็นพิเศษเพื่อตอบสนองความต้องการที่ครอบคลุมโดย SoC ต่างๆ เหล่านี้ จะมาถึงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเพื่อแทนที่ทีละตัว
จุดที่สองที่ต้องจำไว้คือ M2 สามารถบอกเป็นนัยถึงศักยภาพบางอย่างของ M2 Pro, Max และ Ultra ได้ แต่เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่า SoC ที่ทรงพลังกว่าของตระกูล M2 จะให้อะไรจากรุ่นแรกนี้ ในด้านหนึ่ง เนื่องจาก Apple ขับเคลื่อนชิปอย่างแม่นยำ โดยเพิ่มและจำกัดจุดบางประการเพื่อสร้าง SoC ที่ต้องการใน Mac เครื่องใดเครื่องหนึ่ง ในทางกลับกัน เนื่องจากมีเกณฑ์มากมาย (ซับซ้อนมากหรือน้อย) ที่เข้ามามีบทบาท
เปรียบเทียบ M2 กับพี่ใหญ่ของมัน
ก่อนอื่น เรามาเน้นที่การเปรียบเทียบ M2 กับชิปที่จะมาแทนที่จริง ๆ กันก่อน นั่นคือ M1 เรามีโอกาสทำสิ่งนี้สองครั้งแล้วระหว่างการทดสอบ MacBook Air และ Pro ดังนั้นเราจึงจะไม่พูดถึงเรื่องนี้อีกต่อไป
เราเห็นความคืบหน้าที่วัดได้สำหรับชิ้นส่วน Single Core ด้วย Geekbench 5 ในมัลติคอร์ เรารู้สึกว่า M2 มีข้อได้เปรียบมากกว่ามาก ซึ่งท้ายที่สุดก็สมเหตุสมผลด้วยเหตุผลสองประการ M2 เป็นการดัดแปลงมาจาก A15 เนื่องจาก M1 เป็นของ A14 อย่างไรก็ตาม สำหรับ A15 นั้น Apple ได้เพิ่มชิปที่ใช้พลังงานต่ำเป็นหลัก ซึ่งก็คือคอร์ Blizzard โดยไม่นำพลังงานเพิ่มเติมมาสู่คอร์หลักที่เรียกว่า Avalanche ตามพฤตินัยแล้ว ในสถาปัตยกรรมประเภท big.LITTLE (แกนที่มีกล้ามเนื้อใหญ่ แกนเล็กที่โลภน้อยกว่า) ดูเหมือนว่ามันจะเป็นแกนที่ประหยัดพลังงานมากที่สุดซึ่งได้รับประโยชน์จากการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่สุด จนถึงจุดที่คำว่า LITTLE ไม่อีกต่อไป เหมาะกับพวกเขามาก... และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม M2 ถึงทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้อย่างสะดวกสบาย เมื่อหัวใจทั้งหมดทำงานพร้อมเพรียงกัน ดังนั้นการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในมัลติคอร์ไม่ว่าจะด้วย Geekbench 5 หรือ Cinebench R23 เพิ่มขึ้นประมาณ 16% ในครั้งแรกและ 11% ในครั้งที่สอง
แต่เช่นเดียวกับ A15 ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ M2 ก็คือด้าน GPU Apple ให้ความสำคัญกับความก้าวหน้าในส่วนกราฟิกเป็นหลัก มีคอร์มากกว่าใน M1 สำหรับผู้เริ่มต้น
Apple ประกาศประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 35% ระหว่างชิประดับเริ่มต้นสองตัว คะแนน Geekbench Compute นั้นดีกว่ามาก และในบางกรณีก็ดีขึ้น 55% ไม่ว่าในกรณีใด เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ต้องจำไว้ว่าในระหว่างการนำเสนอ M2 นั้น Apple ได้ประกาศว่าการเพิ่มขึ้น 35% นี้มาพร้อมกับการใช้ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยและด้วยเหตุนี้ความร้อนของชิป
ความสัมพันธ์ที่เห็นได้ชัดเจนใน MacBook Air มีขนาดกะทัดรัดกว่าและไม่สามารถระบายความร้อนชิปได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากไม่มีพัดลม และแทบจะไม่มีแผงระบายความร้อนแบบพาสซีฟเลย-
การค้นพบของเรายืนยันสถานการณ์นี้ หาก MacBook Air M2 ใช้พลังงานสูงสุดเพียง 2.4 วัตต์ ในทางกลับกัน ก็จะร้อนกว่ามาก เนื่องจากเราบันทึกอุณหภูมิได้สูงกว่า MacBook Air M1 มากกว่า 10 องศาเซลเซียส MacBook Pro หลีกหนีจากจุดสูงสุดที่ “ร้อนระอุ” เหล่านี้ได้ด้วยแฟนๆ
M2 สู้กับพี่ใหญ่ของมัน...
เรามาดูส่วนที่ยากของการเปรียบเทียบกันดีกว่า ความแตกต่างในผลลัพธ์ระหว่าง M2 และ M1 Pro, Max และ Ultra เมื่อคิดว่า M2 มี CPU 8 คอร์และ 8 หรือ 10 GPU ความเป็นไปได้ที่จะทำได้ดีกว่า M1 Pro, Max และ Ultra คือการลืมความเป็นจริง ชิปเหล่านี้มีแกนประมวลผลมากกว่า มีทรานซิสเตอร์มากกว่า สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม และจัดการ RAM ได้มากขึ้น กล่าวโดยย่อคือ เราลืมไปว่ามีโครงสร้างของกลุ่มผลิตภัณฑ์และชื่อ Pro, Max และ Ultra มีความหมาย จะต้องอาศัยการก้าวกระโดดครั้งใหญ่อย่างเหลือเชื่อและเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุเป้าหมายในด้านประสิทธิภาพสำหรับ SoC ระดับเริ่มต้นเพื่อให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นพี่ระดับไฮเอนด์
จริงๆ แล้วมีเพียงจุดเดียวที่ M2 ทำได้ดีกว่า เราไม่น่าแปลกใจเลยที่ชิ้นส่วน Single Core นั้นดีกว่าสำหรับ M2 คอร์ที่ได้รับการปรับปรุงเหล่านี้ยังคงได้รับการปรับปรุงโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความถี่การทำงานที่สูงขึ้นเล็กน้อย เมื่อเรามุ่งเน้นไปที่คะแนนแบบมัลติคอร์ เราจะสังเกตเห็นว่า M2 อยู่ต่ำกว่า M1 Pro ซึ่งเราทดสอบในการกำหนดค่าด้วยคอร์ CPU 8 คอร์ และคอร์ GPU 14 คอร์ ตรรกะของช่วงจึงได้รับการเคารพ
อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าความก้าวหน้าของ M2 ในแง่ของกราฟิกช่วยให้สามารถให้คะแนนการคำนวณที่ดีด้วย Geekbench 5 โดยที่ MacBook Air M1 นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า MacBook Pro 14 มากกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อยโดยมี M1 Pro ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง M2 และ M1 Pro อยู่ที่เพียง 20% เท่านั้น… นี่บ่งบอกถึงสิ่งดีๆ สำหรับอนาคต แม้ว่าเราจะไม่คาดการณ์ที่มีความเสี่ยงก็ตาม
หากเราต้องการเล่นเกมเปรียบเทียบต่อไป แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าอย่างมาก แต่ M2 ก็มีประสิทธิภาพด้านกราฟิกมากกว่า M1 Max มากกว่าครึ่ง และมีประสิทธิภาพน้อยกว่า M1 Ultra ถึง 3.7 เท่า ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสมเหตุสมผลเนื่องจาก M1 Ultra ประกอบด้วย M1 Max สองตัวที่เชื่อมต่อกันเป็นชิปตัวเดียว
กล่าวโดยย่อ ดังที่เราเห็น M2 ไม่ได้มาแทนที่ M1 ทั้งหมด ห่างไกลจากมัน นั่นไม่ใช่ความตั้งใจของเขาเลย แต่การวางผลลัพธ์ไว้เคียงข้างกันสามารถช่วยขับเคลื่อนความแตกต่างระหว่างชิปเหล่านี้ได้ ณ จุดนี้ Apple ได้สร้าง SoC หลายประเภทเหมือนกับการสร้างกลุ่มผลิตภัณฑ์ M1 และ M2 เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ... ผลิตภัณฑ์แอนิเมชั่น
เหตุใดเราจึงต้องระมัดระวังไม่วาดแผนบนดาวหาง
ตอนนี้การเปรียบเทียบสิ้นสุดลงแล้ว เรามาดูรายละเอียดกันดีกว่าว่าทำไมเราไม่ใช้กฎสัดส่วนเพื่อเดาว่าประสิทธิภาพของ M2 Pro, M2 Max และ M2 Ultra จะเป็นอย่างไร
คำตอบอย่างรวดเร็วก็คือ มีองค์ประกอบมากเกินไปที่อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของ SoC คำตอบที่ยาวกว่าเล็กน้อยสามารถให้ได้ในสองสามประเด็นดังนี้
จุดแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดคือปัจจัยด้านรูปแบบและการใช้โครงสร้างการทำความเย็นที่แตกต่างกัน ตัวอย่างที่ดีที่สุดของความเป็นจริงนี้คือความแตกต่างระหว่าง MacBook Air และ MacBook Pro M2 อุปกรณ์พกพาพิเศษรุ่นประวัติศาสตร์มีเคสที่บางกว่า โดยไม่มีพัดลม และแม้จะไม่มีแผงระบายความร้อนจริงๆ M2 จึงถูกบังคับให้ลดความทะเยอทะยานด้านประสิทธิภาพลงอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น มันร้อนขึ้นและเค้นในขณะที่ M2 ใน MacBook Pro ยังคงรักษาระดับพลังงานที่พัฒนาให้สูงขึ้นต่อไป
แต่ในบรรดาเกณฑ์ทางเทคนิคที่มากกว่านั้นซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งได้ ยังมีจำนวนคอร์ออนบอร์ดและการกระจายระหว่างคอร์ประสิทธิภาพสูงและคอร์ที่กินไฟต่ำ หากมีการก่อตั้งความประมาทเลินเล่อล่าสุดโดย Mark Gurman จาก Bloomberg ดูเหมือนว่า Apple กำลังเตรียมที่จะเพิ่มจำนวน CPU และโดยเฉพาะแกน GPU ในชิปตระกูล M2 ในอนาคต-
น้ำหนักของหน่วยความจำแบบรวม
แน่นอนว่าคำถามเกี่ยวกับปริมาณ RAM สูงสุดที่รองรับ และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ RAM (หรือในพื้นที่อื่น: แคช)... เพราะการเลือกทางเทคโนโลยีของหน่วยความจำแบบรวมที่ Apple เลือกไว้นั้นส่งผลให้เกิด " การระเหิด” ของจุดแข็ง (และจุดอ่อนที่เป็นไปได้) ของโปรเซสเซอร์ Apple Silicon ความสมดุลระหว่างส่วนของ CPU และ GPU การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ทำงานเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากฮาร์ดแวร์ (โลหะในตัวนำ) ทั้งหมดนี้เสริมด้วยหน่วยความจำแบบรวมที่ใช้ร่วมกันระหว่าง CPU และ GPU
M1 จัดการกับ RAM แบบรวมสูงสุด 16 GB ในขณะที่ M2 เห็นว่าเพดานตั้งไว้ที่ 24 GB - เพิ่มขึ้น 50% สถาปัตยกรรม M1 มีบัส 128 บิต ซึ่งเข้ากันได้กับ LDPDDR4X ที่ 4,266 Mbit/s สำหรับแบนด์วิธหน่วยความจำที่ติดอยู่ที่ 68.25 GB/s
สำหรับ M2 ทีมงานของ Johny Srouji ยังคงใช้อินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 128 บิต แต่ด้วย LPDDR5 (6,400 Mbit/s) ซึ่งเป็นหน่วยความจำประเภทที่ใช้สำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในช่วง M1 ยกเว้นตัว M1 เอง SoC ใหม่ของ Apple จะแสดงแบนด์วิธหน่วยความจำที่ 100 GB/s
สำหรับมุมมอง M1 Pro ซึ่งมีอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 256 บิตและหน่วยความจำประเภทเดียวกัน จะแสดงแบนด์วิธเป็นสองเท่าที่ 200 GB/s M1 Max ได้รับประโยชน์จากอินเทอร์เฟซ 512 บิต จึงมีแบนด์วิดธ์ 400 GB/s
ดังนั้นเราจึงจินตนาการได้ว่า Apple จะใช้เทคนิคเดียวกันนี้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหน่วยความจำของ M2 Pro และ Max ทีมยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ยังสามารถขยายบัสหน่วยความจำได้ แต่สิ่งนี้ทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้น มีข้อจำกัด และเหนือสิ่งอื่นใดคือต้นทุน
ยังมีองค์ประกอบทางเทคนิคอีกมากมายที่ Apple ยังไม่ได้สื่อสารในขณะนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกว่าแบนด์วิธหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้น 50% ที่แสดงระหว่าง M1 และ M2 จะอยู่ระหว่าง M1 Pro และการเปลี่ยนใหม่ ในทางกลับกัน เราสามารถจินตนาการได้ว่าปริมาณหน่วยความจำสูงสุดที่รองรับจะเพิ่มขึ้น 50% บน M2 SoC ทั้งหมดในอนาคต (48 GB แทนที่จะเป็น 32, 96 GB แทนที่จะเป็น 64, 192 แทนที่จะเป็น 128 เป็นต้น)
หากต้องการย้ายออกจาก RAM ให้เราระบุด้วยว่าทีมของ Johny Srouji จะสามารถเพิ่มจำนวนหน่วยความจำแคชระดับ 2 ใน SoC ได้ ตัวอย่างเช่น M2 มี 16 MB โดยที่ M1 มี 12 MB และความแตกต่างนี้ไม่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าที่แสดงโดย M2 อย่างแน่นอน
ความก้าวหน้าของมีเดียเอ็นจิ้นระหว่าง M1 และ M2 ก็น่าประทับใจเช่นกัน การรองรับรูปแบบ 8K และ ProRes ถือเป็นก้าวสำคัญ แม้ว่าจะยังคงเป็นเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ บน Mac ที่มีไว้สำหรับบุคคลทั่วไปก็ตาม เห็นได้ชัดว่า M2 Pro และ M2 Max จะก้าวไปไกลกว่านี้และจะมีความสนใจที่จะยกระดับเกมของพวกเขาในด้านนี้ เนื่องจากเป็นขุมพลังให้กับเครื่องจักรสำหรับมืออาชีพที่มักจะจัดการกับวิดีโอ UHD
น้ำหนักของกระบวนการผลิต
ในทำนองเดียวกัน การคาดการณ์ประสิทธิภาพของชิปในอนาคตเหล่านี้เป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับกระบวนการแกะสลักที่ใช้ในการผลิตเป็นอย่างมาก M1 ถูกแกะสลักไว้ที่ 5 นาโนเมตรโดย TSMC M2 ก็มีขนาด 5 นาโนเมตรเช่นกัน แต่ด้วยกระบวนการผลิตรุ่นที่สองนี้ และน้ำหนักของเทคโนโลยีนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ แม้ว่า Apple จะไม่เต็มใจที่จะพูดมากกว่านี้เมื่อถูกถามก็ตาม
ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อพิจารณาจากความก้าวหน้าของ TSMC แล้วแผนงานเทคโนโลยี,เป็นไปได้มากที่ M2 Pro และ M2 Max จะถูกแกะสลักไว้ที่ 3 นาโนเมตร... การย้ายไปสู่ขนาดการผลิตนี้น่าจะนำไปสู่ SoC ที่จะใช้พลังงานไฟฟ้าน้อยลงระหว่าง 25 ถึง 30% ในขณะที่ความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์อาจเพิ่มขึ้น 1.7 เท่า ตามข้อมูลของ TSMC เอง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง M2 เป็นเพียงก้าวแรกซึ่งให้คำมั่นสัญญามากมายและรักษาคำพูดไว้ SoC อื่นๆ ในตระกูลจะต้องมีข้อโต้แย้งอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาควรได้รับเกียรติให้สนับสนุนการกลับมาของ iMac Pro พลังที่เพิ่มขึ้นของแม็ก สตูดิโอและ Mac Pro เปลี่ยนจาก Xeons ของ Intel ไปเป็นชิป Apple Silicon
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
