โรงเรียนอเมริกันได้ตัดสินใจใช้ CHATGPT สถานประกอบการมีพื้นฐานมาจาก AI เพื่อพิจารณาว่าควรลบหนังสือเล่มใดจากห้องสมุดโรงเรียน น่าเสียดายที่ GPT ไม่ใช่ผู้สมัครที่เหมาะสำหรับงาน ...
CHATGPTเขย่าโลกแห่งการศึกษา หาก pedagogues บางคนปฏิเสธปรับตัวให้เข้ากับการพัฒนา AI อย่างแน่นหนาครูแนะนำให้นักเรียนใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์ที่เสนอโดย Chatbots ในสหรัฐอเมริกาโรงเรียนได้ตัดสินใจที่จะใช้ CHATGPT ... เพื่อเลือกหนังสือที่ต้องเซ็นเซอร์
อ่านเพิ่มเติม:จากข้าวถึงสารฟอกขาว - chatgpt นี้ตกรางและแนะนำสูตรอาหารที่ร้ายแรง
chatgpt เครื่องมือเซ็นเซอร์?
นี่คือโรงเรียนชุมชนเมืองเมสันซิตี้ซึ่งเป็นโรงเรียนที่ตั้งอยู่ในรัฐไอโอวา สิ่งนี้ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎหมายประกาศใช้เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา กฎหมายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องเด็กกำหนดให้แคตตาล็อกของห้องสมุดโรงเรียนของรัฐเป็นทั้งคู่"เหมาะสมเมื่ออายุ"และไร้"คำอธิบายหรือการแสดงภาพของการกระทำทางเพศ"- โรงเรียนจึงเปิดตัวหนังสือสำหรับหนังสือเซ็กซ์
เพื่อตรวจสอบว่าหนังสือมีทางเพศโรงเรียนหันไปพูดคุยกับ CHATGPT ตามวิทยาศาสตร์ยอดนิยมผู้ดูแลระบบของสถานประกอบการได้ป้อนคำขอนี้ลงในส่วนต่อประสาน Chatbot:
"[หนังสือ] มีคำอธิบายหรือการเป็นตัวแทนของการกระทำทางเพศหรือไม่?"-
หาก CHATGPT ตอบสนองเชิงบวก"หนังสือเล่มนี้ถูกลบออกจากการจราจรและเก็บไว้"อธิบายผู้กำกับผู้กำกับการเรียนการสอนของโรงเรียน Bridgette Exman มันแสดงให้เห็นถึงการใช้ AI โดยมวลงานที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายใหม่ ตามที่เธอไม่ได้"ค่อนข้างเป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านหนังสือทั้งหมดและกรองพวกเขาด้วยข้อกำหนดใหม่เหล่านี้"- นี่คือเหตุผลที่ผู้ดูแลระบบตัดสินใจเร่งกระบวนการคัดเลือกด้วยความช่วยเหลือของ ChatGPT ด้วยมุมมอง"ปฏิบัติตามกฎหมาย"-
"ดังนั้นเราใช้สิ่งที่เราคิดว่าเป็นกระบวนการที่สามารถป้องกันได้ในการระบุหนังสือที่ควรลบออกจากคอลเลกชันในช่วงต้นปีการศึกษาถัดไป"-
ด้วยการสนับสนุนของ AI จะมีการพุ่งออกจากห้องสมุดโรงเรียน 19 ปอนด์ เหล่านี้รวมถึงสีม่วงD'ALICE WALKERเรื่องราวของหญิงรับใช้Margaret Atwoodเป็นที่รักของ Toni Morrison และไฟกลางคืนวันศุกร์De Buzz Bissinger
ทำไม CHATGPT จึงไม่น่าเชื่อถือ
มันจะแปลกใจที่โรงเรียนได้ตัดสินใจที่จะพึ่งพาปัญญาประดิษฐ์กำเนิดเพื่อจัดระเบียบการเซ็นเซอร์ของหนังสือบางเล่ม AI กำเนิดเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการตอบสนองที่ผิดพลาดโดยประมาณ เช่นเดียวกับ Google Bard, Bing Chat หรือ Claude, CHATGPT มีแนวโน้มที่จะเห็นภาพหลอนนั่นคือการบอกว่าจะบอกอะไรด้วยความมั่นใจในตนเอง นี่คือเหตุผลที่ Openai แนะนำว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจ AI ของเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า
เราใช้คำขอเดียวกันเพื่อถามคำถามที่มีเนื้อหาทางเพศในหนังสือ 19 เล่มในรายการ แปลกประหลาดGPT-4รุ่น GPT Linguistic รุ่นล่าสุดมีเพียง 10 ปอนด์ chatbot ยืนยันแม้ว่าเราจะขอให้เขายืนยันข้อความของเขาว่างานนี้ไม่มีคำอธิบายหรือการเป็นตัวแทนของการกระทำทางเพศ ตามคำขอของเรา CHATGPT ให้รายละเอียดคำตอบของเขา ... โดยขัดแย้งกับผลลัพธ์เริ่มต้น
AI ทำให้มั่นใจได้ว่าหนังสืออย่าง "ขาย" โดย Patricia McCormick ไม่มีฉากทางเพศ แต่เราพบที่นั่น"คำอธิบายโดยนัยเกี่ยวกับการกระทำทางเพศที่ถูกบังคับ"- เรื่องเดียวกันสำหรับ "13 เหตุผลว่าทำไม" โดย Jay Asher นวนิยายที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับซีรีส์ Netflix มันไม่ได้ระบุไว้ในหนังสือ 10 เล่มที่มีเนื้อหาทางเพศแม้ว่าจะรวมถึง"คำอธิบายของการกระทำทางเพศที่ไม่ได้รับการรับรอง"- ในคำตอบของเขาGPT-4 ขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง- นอกจากนี้บางครั้ง AI ยังเพิ่มความแตกต่างระหว่างการพาดพิงโดยนัยและเนื้อหาที่ชัดเจน คำขอเริ่มต้นที่โรงเรียนใช้ แต่ยังกระตุ้นเท่านั้น"คำอธิบายหรือการเป็นตัวแทน"โดยไม่ต้องระบุว่าฉากโดยนัยไม่ควรอยู่ในรายการ พูดคุยกับเขาในด้านหน้าของความขัดแย้ง Chatgpt ตระหนักถึงความผิดพลาดของเขา:
“ ฉันขอโทษสำหรับความสับสน คุณพูดถูกหนังสือบางเล่มที่ฉันพูดถึงในรายการที่สองยังมีคำอธิบายหรือการพาดพิงถึงการกระทำทางเพศ”-
จากนั้นรูปแบบภาษาจะดึงรายการที่สอง ... จาก 13 ปอนด์ อีกครั้ง GPT ละเว้นงานบางอย่างโดยการทำความแตกต่างระหว่างฉากที่ชัดเจนหรือโดยนัยในขณะที่เน้นว่าพวกเขาอธิบายการกระทำทางเพศ แม้จะมีความพยายามของเรา CHATGPT ไม่เคยต้องการเห็นด้วยกับตัวเอง AI ยังคงเน้นรายการ 13 ปอนด์
เพื่อนร่วมงานของเราจากVergeได้รับผลลัพธ์ที่หลากหลายที่คล้ายกัน ปรากฎว่า chatgpt ไม่ใช่เครื่องมือที่เชื่อถือได้ในการพิจารณาว่าหนังสือมีฉากเซ็กซ์หรือไม่ การบริหารโรงเรียนระบุว่า"หนังสือที่อยู่ในรายการสามารถพิจารณาใหม่ได้เช่นเดียวกับหนังสือที่ไม่ได้อยู่ในรายการสามารถพิจารณาใหม่ได้"-
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
Opera One - เว็บเบราว์เซอร์ที่เพิ่มขึ้นที่ AI
โดย: โอเปร่า
แหล่งที่มา : วิทยาศาสตร์ยอดนิยม
