- การเปรียบเทียบ: หน้าจอ Full HD ขนาด 23 และ 24 นิ้วที่ดีที่สุด
- เราทดสอบพวกเขาอย่างไร
- ผู้ชนะ: LG และ Dell
- อื่นๆ:อิยามะ,เอชพี,ฮันน์ส.จี,เอโอซี,ฮุนได,ฟิลิปส์
- ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบ 01Lab
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา จอภาพ CRT ขนาด 20 นิ้วแนวทแยงมีน้ำหนักมากกว่า 20 กก. ตะแกรงเหล่านี้หนัก เทอะทะ และเคลื่อนย้ายได้ยากโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือ
ในปัจจุบัน ด้วยเทคโนโลยี LCD ทำให้หน้าจอขนาด 24 นิ้วมีน้ำหนักเฉลี่ย 4 กก. ผลึกเหลวทำให้สามารถลดน้ำหนักได้อย่างมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหน้าจอจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม คริสตัลเหล่านี้ไม่สามารถผลิตแสงได้เอง ดังนั้นจึงต้องวางไว้ด้านหน้าระบบกระจายแสงสีขาว ซึ่งจำเป็นต่อการทำให้ภาพมองเห็นได้บนหน้าจอ
เดิมที ไฟแบ็คไลท์ได้มาจากหลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดเล็กหลายหลอด โดยมีไฟนีออนวางอยู่ทั่วพื้นผิวหน้าจอ ขณะนี้เทคนิคแบ็คไลท์ LED ใหม่กำลังขยายสู่ตลาดจอภาพและโทรทัศน์ คราวนี้แสงถูกกระจายโดยไดโอดเปล่งแสงเล็กๆ หลายตัวที่อยู่ทั่วทั้งพื้นผิวของแผง(แอลอีดีเต็ม)หรือเฉพาะด้านข้างเท่านั้น(ขอบไฟ LED)-
จากนั้น หน้าจอจะละเอียดยิ่งขึ้นอีกเล็กน้อย เบายิ่งขึ้น และสิ้นเปลืองพลังงานเกือบครึ่งหนึ่ง: โดยเฉลี่ย 25 วัตต์สำหรับรุ่น LED ของเรา เทียบกับ 40 ถึง 50 วัตต์สำหรับหน้าจอ LCD แบบดั้งเดิม ต้องใช้เวลาเกือบสองปีกว่าที่เทคโนโลยี LED จะได้รับความสำคัญอย่างแท้จริงในตลาด โดยไม่ตัดสิทธิ์ไฟนีออนโดยสิ้นเชิง เนื่องจากคุณภาพของภาพยังคงขึ้นอยู่กับแผง LCD เป็นหลัก และขึ้นอยู่กับแสงด้านหลังน้อยลง
ข้อดีของไฟ LED
LED ควรปรับปรุงอัตราส่วนคอนทราสต์และรับประกันความเป็นเนื้อเดียวกันที่ดีขึ้นด้วยสีดำที่ลึกและสม่ำเสมอมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น จริงๆ แล้วเราคงค่าคอนทราสต์ไว้ใกล้เคียง 1000:1 สำหรับหน้าจอ LED ที่ดี ผลลัพธ์ที่ได้เทียบได้กับจอภาพ LCD นีออนที่ดีที่สุด เวลาตอบสนอง คุณภาพการแสดงภาพ และมุมมองจะขึ้นอยู่กับแบ็คไลท์น้อยลงด้วยซ้ำ ประสิทธิภาพแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงและมีเพียงผู้ชนะในการเปรียบเทียบเท่านั้นที่โดดเด่นจากฝูงชนอย่างชัดเจน
หน้าจอ LG ได้รับประโยชน์จากแผงเทคโนโลยี LCDไอพีเอส (ในการสลับเครื่องบิน)- การแสดงสีและมุมมองของภาพนั้นล้ำหน้ากว่าคนอื่นๆ ที่ใช้แผง LCD ทั่วไปพร้อมเทคโนโลยีมากเทนเนสซี (บิด Nematic)- เหนือสิ่งอื่นใดหน้าจอ LED backlit ประกอบง่ายกว่า ผู้ผลิตเพียงแต่รอให้ราคา LED ลดลงมากพอที่จะลดต้นทุนการผลิตได้อย่างมาก เสร็จแล้ว: หน้าจอในการเปรียบเทียบนี้แสดงราคาที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากซึ่งเริ่มต้นที่ 179 ยูโร
และในราคานี้ ผู้ผลิตก็ยึดถืออุปกรณ์ขั้นต่ำเพื่อรักษาอัตรากำไรไว้ เริ่มจากขาตั้งจอภาพ โดยทั่วไปจะเป็นฐานพลาสติกธรรมดา โดยไม่มีการปรับความสูง มีเพียงหน้าจอ Dell เท่านั้นที่มีความเป็นไปได้นี้ แต่ก็มีราคาแพงที่สุดในการเลือกของเราด้วย ข้อเสียอื่นๆ: การเชื่อมต่อ บางครั้งแย่มาก และการหายไปของลำโพงที่รวมอยู่ในหน้าจอ
ในส่วนของความละเอียดในการแสดงผล หน้าจอทั้งหมดของเรารองรับ Full HD โดยมีความละเอียด 1,920 x 1,080 ภาพจึงอยู่ในรูปแบบ 16/9 ซึ่งทำให้การรับชมภาพยนตร์ Blu-ray หรือ MKV น่าพึงพอใจ สำหรับระบบอัตโนมัติในสำนักงานและการท่องอินเทอร์เน็ต เราน่าจะเลือกใช้รูปแบบ 16/10 ที่ให้ภาพที่แคบกว่าและเหมาะกับข้อความที่เลื่อนในแนวตั้งมากกว่า ก่อนที่จะเลือกใช้หน้าจอดังกล่าว นักเล่นเกมจะต้องตรวจสอบด้วยว่ากราฟิกการ์ดของตนสามารถแสดงพิกเซลได้มากขนาดนั้น คงจะน่าเสียดายถ้าซื้อหน้าจอที่สวยงามและบางเช่นนี้ (ระหว่าง 13 ถึง 28 มม.) แล้วเล่นแบบความละเอียดต่ำ...
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
