สหรัฐอเมริกา: ศาลฎีกาเพิ่งรักษาเสรีภาพในการแสดงออกบนอินเทอร์เน็ต

เป็นการตัดสินใจที่ยืนยันได้ว่าเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต: ศาลฎีกา ศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าความรับผิดที่จำกัดของเจ้าภาพยังคงมีความเกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่สมาคมต่างๆ ปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก... และยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลรู้สึกยินดี ในกรณีนี้Google, เฟซบุ๊ก และทวิตเตอร์ถูกญาติของผู้เสียหายไล่ตาม กรณีหลังในสองกรณีที่แยกกัน พิจารณาว่าบริษัทเหล่านี้ได้ถ่ายทอดการโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่มรัฐอิสลาม (IS)
ในด้านหนึ่ง พ่อแม่ของเหยื่อเหตุโจมตีปารีสเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2558 โจมตีGoogleสำหรับการแนะนำวิดีโอ IS ให้กับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบางรายบน YouTube เนื้อหานี้ช่วยดึงดูดกลุ่ม Daesh และทำให้พวกเขามีความรุนแรง พวกเขาอธิบาย
ในทางกลับกัน ญาติของเหยื่ออีกรายที่ถูกสังหารระหว่างการโจมตีไนต์คลับแห่งหนึ่งในอิสตันบูลเมื่อเดือนมกราคม 2560 ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเฟสบุ๊ค, ทวิตเตอร์ และกูเกิล ยักษ์ใหญ่ทั้งสามนี้ถือว่า”ผู้สมรู้ร่วมคิด» ของการโจมตี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาไม่มีความพยายามเพียงพอที่จะลบเนื้อหาออกจากกลุ่ม IS มุมมองนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้พิพากษาสูงสุด ความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้”นักแสดงที่ไม่ดีใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์ม» ไม่ได้หมายความว่าอย่างหลังมี “อย่างมีสติได้รับความช่วยเหลือที่สำคัญและด้วยเหตุนี้ได้ช่วยเหลือกลุ่มเหล่านี้» เขียนผู้พิพากษาหัวโบราณ คลาเรนซ์ โทมัส ผู้เขียนคำตัดสิน -ข้อกล่าวหาของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยช่วยให้ไอเอสทำการโจมตีได้» เขากล่าวเสริม

การตัดสินใจที่หลีกเลี่ยงการกลั่นกรองมากเกินไป?

แม้จะเป็นเรื่องน่าสยดสยองพอ ๆ กับโศกนาฏกรรมทั้งสองนี้ สมาชิกขององค์กรก่อการร้ายหรือผู้สนับสนุนพวกเขาก็ใช้บริการเหล่านี้เหมือนกับที่เราทุกคนทำ นั่นคือ เพื่อสร้างและแบ่งปันเนื้อหา เขียนมูลนิธิชายแดนอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ปกป้องเสรีภาพของพลเมืองในโลกดิจิทัล สำหรับสมาคมที่กล่าวว่ารู้สึกโล่งใจกับการตัดสินใจดังกล่าว ถือเป็นชัยชนะของเสรีภาพในการแสดงออกของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทางออนไลน์ เหตุผล: มันป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการกลั่นกรองมากเกินไป หรือแม้แต่เซ็นเซอร์เนื้อหามากกว่าที่พวกเขาทำอยู่

อ่านเพิ่มเติม: สหรัฐอเมริกา: เมื่อการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์คุกคามเสรีภาพในการแสดงออก

เพราะหากศาลฎีกาตัดสินไปในทิศทางตรงกันข้าม และตัดสินใจว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กต้องรับผิดชอบต่อข้อเท็จจริงง่ายๆ ของการโฮสต์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับองค์กรก่อการร้าย แพลตฟอร์มเหล่านี้จะตอบสนองอย่างไร พวกเขาจะติดตั้งเครื่องมือกลั่นกรองซึ่งจะตรวจจับสำนวนจำนวนมากที่เชื่อมโยงกับการก่อการร้าย ซึ่งเนื้อหาจะถูกลบออก การลบข้อมูลเหล่านี้อาจทำให้สามารถเซ็นเซอร์คำปราศรัยโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่ม IS ได้ แต่ไม่เพียงเท่านั้น การรายงานการกระทำของผู้ก่อการร้ายและการเล่าเรื่องตอบโต้ก็จะถูกระงับเช่นกัน เครื่องมือกลั่นกรองเหล่านี้จะถือเป็นการโจมตีเสรีภาพในการแสดงออกอย่างไม่สมส่วน โดยเน้นย้ำมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation บนเว็บไซต์

มาตรา 230 ข้อความก่อตั้งของอินเทอร์เน็ต

ในสหรัฐอเมริกา แพลตฟอร์มจะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่โพสต์ออนไลน์โดยผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ตามกฎหมายที่ลงวันที่ตั้งแต่ปี 1996 เรียกว่า "มาตรา 230- สำหรับหลายๆ คน นี่เป็นข้อความพื้นฐานที่ป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์เนื้อหาบางอย่าง ในทางเทคนิคแล้ว ยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลไม่จำเป็นต้องเรียกร้องความรับผิดอย่างจำกัด เนื่องจากผู้พิพากษาไม่ถือว่าพวกเขาสมรู้ร่วมคิด

ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงไม่พิจารณามาตรา 230 และข้อจำกัดที่เป็นไปได้ ในส่วนของพวกเขา ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีซึ่งทำนายความเสียหายทางอินเทอร์เน็ตในกรณีที่พ่ายแพ้ ก็ยินดีกับการตัดสินใจดังกล่าวเช่นกัน ตั๋วเงินได้รับการจัดทำขึ้นเป็นประจำเพื่อขยายความรับผิดของแพลตฟอร์ม จนถึงขณะนี้ยังไม่ประสบความสำเร็จ

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 18 พฤษภาคม 2566