สหรัฐอเมริกา: เมื่อการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์คุกคามเสรีภาพในการแสดงออก

ในด้านหนึ่ง ความชั่วร้ายแห่งยุคสมัย การละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ ในทุกรูปแบบ และการต่อสู้ที่ตามมา อีกด้านหนึ่ง สิทธิขั้นพื้นฐาน เสรีภาพในการแสดงออก เมื่อมองแวบแรก ทั้งสองแนวคิดดูเหมือนจะไม่มีอะไรที่เหมือนกัน แต่ทว่า...

DMCA ที่กำลังจะเริ่มต้นจนถึงปัจจุบัน...

ในสหรัฐอเมริกา การคุ้มครองลิขสิทธิ์ออนไลน์มีให้โดยข้อความที่มีชื่อเสียง นั่นคือพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ดิจิทัลสหัสวรรษซึ่งมักรู้จักกันในชื่อ DMCA แน่นอนว่าเป็นกฎหมายของอเมริกา แต่ผลกระทบกลับเกินขอบเขตของอเมริกาและเป็นตัวกำหนดทิศทางในหลายประเทศ
อย่างไรก็ตาม กฎหมายนี้ถูกนำมาใช้ในปี 1998 ซึ่งเป็นช่วงที่อินเทอร์เน็ตเปิดให้สาธารณชนเข้าชมอย่างช้าๆ พอจะกล่าวได้ว่าในเวลาเกือบหนึ่งในสี่ของศตวรรษ โลกดิจิทัลมีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ด้วยการปรากฏของแพลตฟอร์มวิดีโอสตรีมมิ่ง พร้อมด้วยพลังที่เพิ่มขึ้นของไซเบอร์ล็อคเกอร์เช่น Megaupload ในยุคนั้น Hotfile หรือแม้แต่ Mega ในปัจจุบัน หรือใช้เครือข่ายโซเชียลที่หลากหลายและหลากหลายเพื่อกระจายการเข้าถึงเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์

ผลจากการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน

ในบริบทนี้ และเพื่อตอบสนองคำขอที่เป็นทางการมากขึ้นเรื่อยๆ จากล็อบบี้และผู้บัญญัติกฎหมายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ เช่น วุฒิสมาชิกแพทริค ลีอาฮี พรรคเดโมแครต และทอม ทิลลิส พรรครีพับลิกัน ที่สำนักงานลิขสิทธิ์แห่งอเมริกาได้เปิดการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เกี่ยวกับมาตรการทางเทคนิคเพื่อระบุและดำเนินการเพื่อต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ เป้าหมายคือเพื่อกำหนดเส้นทางที่ควรใช้: กฎหมายใหม่ การแก้ไข DMCA ฯลฯ
การปรึกษาหารือนี้เปิดตัวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยได้รับการมีส่วนร่วมจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก มาจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน และมีตำแหน่งที่หลากหลายมากที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกทางเทคโนโลยีที่หลากหลายที่เป็นไปได้ในการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ ตัวเลือกแบ่งออกเป็นสองประเภท: มาตรการทางเทคนิคโดยสมัครใจและมาตรการทางเทคนิคมาตรฐาน
มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับโซลูชันอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เรียกว่าอัปโหลดตัวกรองและป้องกันการโพสต์เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์ (ซ้ำ)
เครื่องมือเหล่านี้บ่งบอกถึงความปรารถนาของผู้แสดงที่จะนำเครื่องมือเหล่านี้ไปใช้ หรือภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามเครื่องมือเหล่านี้

เห็นได้ชัดว่าตัวแทนของผู้ถือสิทธิ์เห็นชอบกับการปรับโทนเสียงและเครื่องมือให้เข้มงวดขึ้น ด้วยมาตรการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและกฎหมายใหม่ โปรดจำไว้ว่า DMCA สามารถแก้ไขได้ด้วยมาตรการใหม่หากได้รับ« ฉันทามติขนาดใหญ่ »- ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา นี่คือวิธีที่นักแสดงต่างๆ พบว่าตัวเองกำลังพัฒนาเครื่องมือของตัวเอง แต่ละคนด้วยตัวเอง เช่น ระบบรหัสเนื้อหา, ยูทูป

ความขัดแย้งขั้นพื้นฐาน เสรีภาพในการแสดงออกถูกคุกคาม

เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์นี้ซึ่งไม่ได้ควบคุมการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้ถือสิทธิ์จึงมีโอกาสแสดงความคับข้องใจในระหว่างการปรึกษาหารือ อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของสำนักงานลิขสิทธิ์มีความระมัดระวังมากกว่ามาก
“ในขณะที่ความคิดเห็นมีประเด็นที่เหมือนกัน แต่เราสังเกตเห็นว่าขาดความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของมาตรการทางเทคนิคมาตรฐาน และความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อเสนอสำหรับกฎหมายใหม่หรือการดำเนินการด้านกฎระเบียบ -, อธิบายสำนักงานในหนังสือส่งถึงสมาชิกวุฒิสภาทั้งสอง-

เพราะในระหว่างการปรึกษาหารือนั้นอัปโหลดตัวกรองทำให้เกิดการโวยวายอย่างแท้จริงในสหรัฐอเมริกา ในด้านหนึ่งตามที่ระบุไว้ในรายงานของสำนักงานรัฐบาลกลาง“แนวทางเดียวที่เหมาะกับทุกคนในการประยุกต์ใช้มาตรการทางเทคนิค”เป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกัน ผู้วิพากษ์วิจารณ์เครื่องมือเหล่านี้โต้แย้งว่ามันเป็นการเซ็นเซอร์แบบนิรนัย ซึ่งเป็นวิธีการป้องกันเสรีภาพในการแสดงออก
เพราะและนี่คือข้อสังเกตที่ผู้ร่วมให้ข้อมูลทุกคนร่วมกันตามกฎทั่วไป เทคโนโลยีนี้ไม่น่าเชื่อถือ 100% กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครื่องมือเหล่านี้สามารถบล็อกเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับเนื้อหาที่ได้รับประโยชน์การใช้งานโดยชอบธรรมหรือการสร้างสรรค์ต้นฉบับสำหรับเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง
ในรายงานฉบับสุดท้าย สำนักงานกลางสหรัฐสะท้อนถึงความไม่เต็มใจอย่างมาก และเน้นย้ำถึงความเสี่ยงร้ายแรงต่อเสรีภาพในการแสดงออกทางออนไลน์ หากมีการใช้โซลูชันทางเทคโนโลยีดังกล่าว

ท้ายที่สุดแล้ว หากไม่มีข้อเสนอสำหรับมาตรการทางเทคนิคโดยสมัครใจ สำนักงานแนะนำให้หลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่รุนแรงเกินไป และหันไปปรับเปลี่ยน DMCA แทน ดังนั้นการปรับเปลี่ยนคำจำกัดความของมาตรการทางเทคนิคมาตรฐานเล็กน้อยอาจทำให้การนำเครื่องมือบางอย่างไปใช้ได้ง่ายขึ้น เช่นการชี้แจงมาตรา 512 ซึ่งทำให้เกิดแนวคิดเรื่อง« ฉันทามติขนาดใหญ่ »และของ“หลากหลายอุตสาหกรรม”สามารถช่วยในการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยไม่กระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออก สำนักงานระบุว่าสามารถระบุได้ว่าเฉพาะอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่ต้องพบข้อตกลง เป็นต้น

ขณะนี้ยังคงต้องรอดูว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะทำอะไรกับรายงานนี้และข้อเสนอเหล่านี้ ตำแหน่งที่เป็นกลางกว่านี้ในความเป็นจริงค่อนข้างห่างไกลจากข้อเสนอของวุฒิสมาชิกลีอาฮีและทิลส์ซึ่งเป็นผู้แนะนำพวกเขาพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์สมาร์ทเพื่อต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับวิธีการทางเทคนิคที่ใช้และผลกระทบต่อเสรีภาพขั้นพื้นฐาน...

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : TorrentFreak