GeForce GTX และ Radeon RX: การทดสอบครั้งใหญ่ของกราฟิกการ์ดรุ่นใหม่

ฤดูร้อนนี้ ตลาดกราฟิกการ์ดได้รับการปรับปรุงมาตรฐานใหม่ Nvidia เห็นได้ชัดว่าอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งเป็นเวลาหลายเดือนได้แทนที่ GeForce GTX 900 series ด้วย GTX 1000 series โดยเปิดตัวรุ่นระดับไฮเอนด์ครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม จากนั้นเมื่อหลายสัปดาห์ผ่านไป โดยเปิดเผยข้อมูลอ้างอิงที่ราคาไม่แพงมากขึ้น และบางส่วนที่ยังมาไม่ถึง

ที่ AMD เรากำลังทำสิ่งที่ตรงกันข้าม: ระดับไฮเอนด์จะรออยู่ Red House ได้ตัดสินใจเปิดตัว Radeon RX 400 เป็นครั้งแรกด้วยไปจนถึง RX 480ในเดือนมิถุนายน - การอ้างอิงซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นและช่วงกลาง แทนที่ Radeon R7 และ R9 รุ่นเก่าบางรุ่น สองกลุ่มตลาดซึ่งในขณะนี้ยังไม่จมอยู่ภายใต้การอ้างอิงใหม่ของ Nvidia

และถึงแม้ว่าอย่างหลังจะมีความมั่นใจมากที่สุดในโซลูชันของตน แต่ผู้สร้าง GeForce ก็ถูกบังคับให้เปิดตัว GTX 1060 (เรียกว่า "3 GB" และขาดหายไปจากไฟล์นี้) เพื่อวางมากกว่าหนึ่งฟุตในช่วงกลาง และภายในสิ้นเดือนตุลาคม Nvidia ควรเสนอ GeForce GTX 1050 เพื่อปรับสมดุลและไม่ปล่อยให้ AMD และ RX สามตัวอยู่ในกลุ่มนี้เพียงลำพัง

อันที่จริง RX 480RX470และ RX 460 ทั้งหมดมีราคาอยู่ระหว่างประมาณ 120 ถึง 270 ยูโร GeForce GTX ล่าสุด 1060 6 GB และ 3 GB จำหน่ายตามลำดับจากประมาณ 260 และ 290 ยูโร
GeForce GTX 1050 ตัวถัดไปนั้นมีราคาประมาณ 220 ถึง 230 ยูโรเพื่อที่จะโจมตี Radeons สุดท้าย รุ่นไฮเอนด์มีราคาอยู่ระหว่าง 500 ถึง… 1,300 ยูโร

GeForce GTX 1080 และ Titan X: ระดับไฮเอนด์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้

แม้ว่าเราจะรวมสิ่งเหล่านี้ไว้ในกราฟด้านล่าง แต่เราจะไม่กลับไปGTX 1080etไททัน เอ็กซ์จาก Nvidia เพราะเราทดสอบมันในช่วงฤดูร้อน ทั้งคู่เป็นการ์ด 3 มิติที่มีราคาแพงมาก แต่ทรงพลังมากและปัจจุบันยังไม่มีคู่แข่งจาก AMD

ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นไปที่กราฟิกการ์ดรุ่นใหม่อื่น ๆ จาก Nvidia และจาก AMD ซึ่งเรากำลังรอที่จะมีรุ่นแรกเพื่อเปรียบเทียบทั้งหมด

GeForce GTX 1070 และ 1060 เป็น Pascal ที่ดีมาก!

หากไม่มีการเปลี่ยนแปลง เราก็จะเข้าถึงแก่นของเรื่องนี้ ดังที่แสดงในกราฟสรุปคะแนนของการ์ดในรูปแบบ Full HD และ 1440p GTX 1070 เกือบจะเพิ่มขึ้นอย่างเป็นระบบจนถึงระดับ aการ์ดจอ GTX 980 Tiและอีกไม่นานจาก GTX 1080

ในส่วนของ GTX 1060 นั้นทรงพลังเท่ากับ aการ์ดจอ GTX 980ตามที่ Nvidia ประกาศเมื่อออกเดินทาง- ปาสกาลรุ่นนี้น่าประทับใจมากอย่างแน่นอน

ชิป Radeon RX, Polaris พิชิตระดับกลาง

ตามแผนภูมิด้านบนแสดง RX 480 ของ AMD (ในที่นี้คือรุ่น 8GB) นั้นมีคอและคอกับ GTX 1060 ของ Nvidia ในการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา และโดยรวมแล้ว 1,060 ยังคงรักษาข้อได้เปรียบไว้ได้ เนื่องจาก Radeon จะไม่ค่อยสบายลงเล็กน้อยทันทีที่คุณเริ่มสูงถึง 1440p และเพิ่มระดับรายละเอียดอย่างมาก

ในส่วนของพวกเขา Radeon RX 470 (4 GB) และ RX 460 (4 GB) ทำงานได้ดีในแบบของตัวเอง RX 470 ซึ่งทดสอบที่นี่ในเวอร์ชันโอเวอร์คล็อกเล็กน้อย (แบรนด์ Sapphire) ให้ภาพคมชัดในรูปแบบ Full HD ผู้เล่น MOBA และ FPS ที่จำเป็นอื่น ๆ ในโลก e-Sports และผู้ที่ไม่มีโชคลาภในการใช้จ่ายกับกราฟิกการ์ด จะสามารถค้นหามันได้ตามใจชอบ

ยิ่งไปกว่านั้น ระหว่าง RX 480 และ 470 OC ความแตกต่างของประสิทธิภาพยังค่อนข้างน้อย จริงๆ แล้ว ความชอบของเราคืออันที่สอง ขายได้ถูกกว่าและน่าสนใจมาก ตราบใดที่โอเวอร์คล็อกเป็นมาตรฐาน! นอกจากนี้ 470 OC ยังสามารถต่อกรกับ GeForce GTX 960 ของ Nvidia ได้เหมือนกับ... RX 460

RX 460 ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งแล้ว ไม่ได้ถูกตัดออก (หรือออกแบบ) สำหรับเกมที่มีความต้องการสูงที่เพิ่งออกสู่ตลาด เธอประสบปัญหาในการดำเนินการได้อย่างราบรื่นในแบบ Full HD โดยมีระดับรายละเอียดมากกว่า "ปานกลาง"

ในทางกลับกัน ในการเล่นเกมที่มีความต้องการน้อยกว่า เช่นเคาน์เตอร์-สไตรค์ : ไป-Rainbow Six : ล้อมหรือเรื่องเก่าๆ ก็สามารถเล่นได้โดยไม่ทำให้ช้าลงมากเกินไปในฉากสำคัญๆ สิ่งที่ดีที่สุดคือปล่อยให้เกมตั้งค่าเป็นพารามิเตอร์เริ่มต้นแล้วปรับแต่งเป็นรายกรณีไป

4K ทุ่นระเบิดสำหรับการ์ดราคาต่ำกว่า 500 ยูโร

การเล่นเกมแบบ 4K สร้างความยากลำบากให้กับการ์ดทั้งหมด ยกเว้น GTX 1080 และ Titan X GTX 1070 สามารถสร้างภาพลวงตาเมื่อคุณจำกัดรายละเอียดให้อยู่ในระดับ "ปกติ" ในเกมส่วนใหญ่

สำหรับ 1,060 นั้นไม่ได้อยู่ในองค์ประกอบเลย เช่นเดียวกับ Radeon RX ของ AMD ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบทั้งหมดของเรา ด้วยการตั้งค่ารายละเอียดสูง RX 480 จะแสดง - โดยเฉลี่ย - 39 เฟรมต่อวินาทีในเกมอ้างอิงของเรา คะแนนไม่สูงพอที่จะรับประกันความสวยงามและความลื่นไหลที่ยอดเยี่ยมในความละเอียดสูงมาก

พวกเขาทั้งหมดบริโภคในปริมาณที่พอเหมาะหรือไม่?

ตามปกติ นี่คือปริมาณการใช้โดยรวมของแพลตฟอร์มทดสอบที่เราวัดในเซสชันมาร์ค 3 มิติมีกล้ามเนื้อเป็นพิเศษ
ในระหว่างการทดสอบ GTX 1080 เราสามารถชื่นชมความก้าวหน้าครั้งใหญ่ของสถาปัตยกรรม Pascal ในแง่ของความต้องการพลังงาน GTX 1070 ทำจากไม้ชนิดเดียวกัน ควบคุมการใช้พลังงานโดยรวม: 205 วัตต์ภายใต้โหลด ในส่วนของ GeForce GTX 1060 นั้นช่วยขับเคลื่อนจุดกลับบ้านไปอีกหน่อย: น้อยกว่า 180 วัตต์ที่ระบุโดยวัตต์มิเตอร์อ้างอิงของเรา!

ที่ AMD ผลลัพธ์น้อยกว่า… “สีเขียว” และที่นั่น RX 480 ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการบดบัง GTX 1060 ได้อีกต่อไป: มันกินไฟมากกว่าการ์ด Nvidia ถึง 30 วัตต์

สำหรับ RX 470 OC และ RX 460 ความต้องการพลังงานนั้นสอดคล้องกับ RX 480 แม้ว่าจะมีความสำคัญน้อยกว่าเนื่องจากมีประสิทธิภาพน้อยกว่าพี่สาวคนโตก็ตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขากินน้อยกว่า GTX 960 ในขณะที่ให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น จำไว้ว่า

สรุป: GTXs กำลังชนะ (ในขณะนี้)

ในระดับสูง วันนี้ Nvidia นำเสนอโซลูชั่นกราฟิกที่ดีที่สุด แม้ว่าบัตรเรดออน R9 390X, ฟิวรี่ และFury X d'AMDยังคงอยู่ในแค็ตตาล็อกจนเทียบไม่ได้กับ GTX 1080 และ 1070 อย่างหลังยังเป็นการ์ดที่เราแนะนำให้กับใครก็ตามที่ต้องการประกอบเครื่องเกมจริงจังเพื่อเล่นเกมทั้งหมดที่กำลังจะมาถึง โดยแทบไม่ต้องลดทอนรายละเอียดทั้ง 2 ระดับเลย ในรูปแบบ FHD และ 1440p

GeForce GTX 1060 จะเข้ามาแทนที่ aGTX960หรือแม้แต่ 970 ก็ตาม โดยนำเสนอประสิทธิภาพของการ์ดระดับไฮเอนด์ที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วในราคาที่ถูกกว่าประมาณ 250 ยูโร นี่คือเกณฑ์มาตรฐานสำหรับอัตราส่วนคุณภาพ/ราคาที่ดีที่สุดของรุ่น Pascal จนถึงขณะนี้... และเป็นเกณฑ์ที่เราแนะนำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ลงทุนระหว่าง 300 ถึง 400 ยูโร ข้อบกพร่องเพียงอย่างเดียว: ขาดการรองรับ SLI สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ multiGPU

สำหรับ RX นั้น คงโหดร้ายมากหากไม่ยอมรับคุณสมบัติบางอย่างของพวกเขา ช่วยให้ AMD ก้าวไปสู่ความเร็วทางเทคโนโลยี (ในที่สุดความละเอียดในการแกะสลักก็ลดลง, GDDR5 ที่แพร่หลาย, รองรับรูปแบบปัจจุบันมากมาย ฯลฯ)

ในแง่ของพลังงานดิบ RX 480 สามารถแทนที่ Radeon R9 รุ่นเก่าส่วนใหญ่ได้อย่างมีข้อได้เปรียบในขณะที่กินไฟน้อยกว่ามาก แต่แน่นอนว่า AMD ไม่สามารถกังวลกับ Nvidia ในประเด็นสำคัญนี้ซึ่งตามความเห็นของเราคือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ถึงกระนั้นบิดาของ Radeon ก็ยืนกรานอย่างมากในประเด็นนี้ในการเปิดตัวการ์ดและโดยทั่วไปแล้วเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม Polaris

ในที่สุด AMD ยังคงใช้นโยบาย "ในขณะนี้"ใช่ โซลูชันของเรามีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อยแต่เราก็ถูกกว่ามากเช่นกัน!- นโยบายที่นักออกแบบใช้บ่อยมาก (มากเกินไป?) กับ GPU หลายรุ่นเพื่อดึงดูดผู้บริโภคปลายทาง และเหนือสิ่งอื่นใด คือเพื่อต่อสู้กับการแข่งขันจาก GeForce โดยไม่ตั้งใจ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องใหญ่สำหรับ Nvidia (และไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ปลายทาง) ซึ่งหากไม่มีคู่ต่อสู้ที่ก้าวร้าวและมีประสิทธิภาพ ก็สามารถรักษาราคาโซลูชันไว้ได้ค่อนข้างสูง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบด้านพลังงานของพวกเขา

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-