ประธานของ VideoLan ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์เครื่องเล่นมัลติมีเดีย VLC เป็นหนึ่งในวิทยากรที่ USI 2024 สำหรับ 01net.com เด็กอายุสี่สิบปีได้กลับมาใช้โอเพ่นซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรี วิธีในการทำให้ยุโรปมีอำนาจอธิปไตยทางดิจิทัลมากขึ้น
การลงทุนมหาศาลในซอฟต์แวร์ฟรีเป็นหนทางให้ยุโรปตามทันเรื่องดิจิทัลหรือไม่? เมื่อวันจันทร์ที่ 24 มิถุนายน การประชุม USI 2024 จัดขึ้นที่พิพิธภัณฑ์ Quai Branly ในปารีส หนึ่งในวิทยากรคือ Jean-Baptiste Kempf ประธานของวิดีโอแลน(บรรณาธิการของ VLC) คือบุคคลสำคัญในโลกของ “ฟรี" และ "ฉันโอเพ่นซอร์ส- หากประชาชนทั่วไปเข้าใจแนวคิดทั้งสองนี้ได้ไม่ดีนัก แนวคิดเหล่านั้นก็จะยอมให้ยุโรปมีอำนาจอธิปไตยมากขึ้น แย้งในวัยสี่สิบปี01net.comสามารถตั้งคำถามได้หลังจากการแทรกแซงของเขา
ซอฟต์แวร์ฟรีอยู่ในเกือบทุกโซลูชันที่เราใช้ในปัจจุบัน แต่ยังคงเป็นซอฟต์แวร์ลูกที่ซ่อนเร้นและไม่ค่อยมีใครรู้จักของเทคโนโลยีดิจิทัล ทำไมความขัดแย้งนี้?
ฉันคิดว่าผู้คนไม่ได้ตระหนักถึงงานที่โลกโอเพ่นซอร์สและเสรีได้ทำไปแล้ว ถ้าไม่ใช่สำหรับ Mozilla ก็ไม่มีเบราว์เซอร์โครเมียมในโอเพ่นซอร์ส ถ้าไม่ใช่สำหรับคนที่สร้าง VLC ซึ่งเป็นเครื่องเล่นสื่อที่มีผู้ใช้ 500 ล้านคน การเล่นวิดีโอคงจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่านั้นมาก หากไม่มีลินุกซ์ไมโครซอฟต์จะดำเนินการฉ้อโกงที่ได้มาตรฐานทั่วโลก ซอฟต์แวร์ฟรีมีอยู่แล้วบทบาทต่อต้านอำนาจแม้ว่ามันอาจจะมองไม่เห็นก็ตาม และส'ไม่มีซอฟต์แวร์ฟรี เราคงต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์และระบบของบริษัทยักษ์ใหญ่ในอเมริกามากขึ้น หมายเหตุจากบรรณาธิการ)
แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ซอฟต์แวร์เสรียังไม่ค่อยมีใครรู้จัก ในปี 2559 เราได้เปิดตัวแบบสำรวจเล็กๆ น้อยๆ สำหรับทุกคนที่ดาวน์โหลด VLC media player เราถามพวกเขาว่าพวกเขารู้หรือไม่ว่ามันเป็นโอเพ่นซอร์สและฟรี การตอบสนองเชิงบวกเกิดขึ้นใน 0.01% ของกรณี ที่เหลือคือ “ฉันไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร” ผู้คนไม่ค่อยถามคำถามเกี่ยวกับดิจิทัลมากนัก ประชาชนทั่วไปมีแนวโน้มที่จะบริโภคแบบเฉยๆ (จากดิจิทัล หมายเหตุบรรณาธิการ) โดยเฉพาะคนรุ่นอายุต่ำกว่า 30 ปี
ดังนั้น โปรดอธิบายให้เราฟังหน่อยว่าโอเพ่นซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรีคืออะไร
ลองนึกภาพ คุณเข้าไปในร้านเบเกอรี่และซื้อเค้กช็อกโกแลต ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์สุดคลาสสิกอย่าง Word หากเป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรี ไม่เพียงแต่คุณมีเค้กแล้ว คุณยังมีสูตรที่จะทำอีกครั้งด้วย คุณยังได้รับข้อกำหนดทางเทคนิคของเตาอบ ตลอดจนสิทธิ์ในการทำเค้ก ดัดแปลง และจำหน่ายต่อ นั่นแหละครับ โปรแกรมคอมพิวเตอร์เป็นสูตรการทำอาหารแบบยาว
แนวคิดของโอเพ่นซอร์สคือต้องการมอบอำนาจให้กับผู้ใช้- ฉันต้องการที่จะอนุญาตให้คุณใช้ซอฟต์แวร์หากต้องการแก้ไขสูตรการทำอาหาร คุณมีสิทธิ์แจกจ่ายและแจกจ่ายเค้กช็อกโกแลตเวอร์ชันของคุณอีกครั้ง หลังจากนั้น คุณเพียงแค่ต้องเข้าใจว่าการเป็นอิสระไม่ได้หมายความว่าจะต้องเป็นอิสระเสมอไปโอเพ่นซอร์สเป็นวิธีการพัฒนา มันเป็นความคิดขององค์กร แต่ไม่ใช่โมเดลทางเศรษฐกิจ-
เดิมที โอเพ่นซอร์สและโลกเสรีเป็นชุมชนเล็กๆ ที่มีผู้คนแปลกๆ เช่นฉัน ซึ่งเห็นด้วยกับโครงการนี้
สรุปแล้วชุมชน (ของนักพัฒนา) นี้ได้รับการจัดระเบียบเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ฟรีอย่างไร
เราใช้ลิขสิทธิ์ กล่าวคือ ถ้าผมเข้าร่วมโครงการฉันเห็นด้วยกับแนวคิดของโครงการ และฉันยอมรับใบอนุญาตที่แนบมาด้วย ยกตัวอย่าง Debian ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่รันเครื่องจำนวนมากในระบบคลาวด์ (การประมวลผลแบบคลาวด์ หมายเหตุจากบรรณาธิการ) เรากำลังพูดถึงโค้ดประมาณ 1.9 พันล้านบรรทัดประมาณ 25,000 แพ็คเกจ25,000 โปรแกรม ซึ่งหมายความว่าเหล่านี้เป็นชุมชนของชุมชนที่สนับสนุน Debian
และบ่อยครั้งที่คนส่วนใหญ่ไม่เคยทำงานร่วมกับ Debian ด้วยซ้ำ พวกเขาแค่เขียนโค้ดซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส ซึ่งมีคนทำแพ็กเกจใหม่และแจกจ่ายต่อ มันทำงานอย่างไร? Debian กำลังคอมไพล์ทุกอย่างใหม่แล้ว บางครั้งเราทำผิดพลาด มีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยเล็กน้อย แนวคิดก็คือผู้ทำแพ็กเกจแต่ละรายจะยืนยันซอฟต์แวร์และเซ็นชื่อด้วยคีย์ส่วนตัว ซึ่งเป็นการรับรองความถูกต้องซึ่งหมายความว่า "ฉันเองจริงๆ ที่ตรวจสอบโปรแกรมนี้" จากนั้นมีกลุ่มนักพัฒนา Debian ที่ลงนามใหม่ (การยืนยันระดับที่ 2 บันทึกจากบรรณาธิการ) ขั้นตอนหนึ่งซึ่งหมายความว่าใช่ บุคคลที่ยืนยันว่าซอฟต์แวร์เป็นผู้ทำ ในที่สุดก็มีคนอื่นอีกชุมชนหนึ่งชื่อ FTP Master ซึ่งรับซอฟต์แวร์และบอกว่า โอเค นี่เป็นเวอร์ชันที่ดีและเราสามารถเผยแพร่ได้
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหากมี "คนเลว" (ในบรรดาผู้ที่เขียนโค้ดหรือตรวจสอบ บันทึกจากบรรณาธิการ) แน่นอนว่าเรามีนักพัฒนา Debian หลายพันคน แน่นอนว่าจะต้องมีคนที่แย่จริงๆ หรือถูกจับได้คอมพิวเตอร์.ดังนั้นเราจึงทำสิ่งที่เรียกว่า "รหัสที่ทำซ้ำได้"กล่าวคือเราจะรวบรวมซอฟต์แวร์หลายครั้งโดยบุคคลอื่น จากนั้นเราจะสามารถตรวจสอบได้ โดยสรุปเราเชื่อใจกันแต่เราตรวจสอบและนั่นใช้ได้กับแพ็คเกจนับพันนับพัน
สุนทรพจน์ของคุณวันนี้ที่ USI 2024 มีหัวข้อว่า: ซอฟต์แวร์เสรีเป็นเครื่องพิสูจน์อำนาจอธิปไตย โอเพ่นซอร์สจะช่วยให้ยุโรปตามทันเทคโนโลยีดิจิทัลและมีอำนาจอธิปไตยมากขึ้นได้อย่างไร
ยุโรปพลาดการเปลี่ยนแปลงไปสู่เว็บ โซเชียลเน็ตเวิร์ก และระบบคลาวด์ แต่หากเราต้องการไล่ตามยุโรปให้ทัน เราจะไม่ทำหากไม่มีโอเพ่นซอร์ส- เราจะไม่ทำโดยไม่มีซอฟต์แวร์ฟรี
เพราะในปัจจุบัน ตามกฎหมาย Cloud Act และ Patriot Act เราไม่สามารถพูดได้ว่าบริษัทอเมริกัน (เช่น บริษัทส่วนใหญ่ที่ให้บริการดิจิทัล หมายเหตุของบรรณาธิการ) จะไม่สอดแนมเรา ลองใช้ระบบคลาวด์ ซึ่งเป็นภาคส่วนที่ถูกครอบงำโดยชาวอเมริกันสามคนและชาวจีนสองคนโดยไม่มีไฮเปอร์สเกลเลอร์จากยุโรปแม้แต่น้อย ปัจจุบัน เรามีผู้ให้บริการซูเปอร์คลาวด์ระดับอธิปไตย (ฝรั่งเศส) ที่ใช้เลเยอร์ซอฟต์แวร์ไอทีของอเมริกาภายในเครื่อง และบอกเราว่า: “อย่ากังวล เชื่อใจเรา เชื่อใจพวกเขา”
ดังนั้น ไม่เพียงแต่คุณไม่สามารถไว้วางใจพวกเขาได้ แต่บริษัทอเมริกันไม่มีสิทธิ์บอกคุณว่าคุณไม่สามารถไว้วางใจพวกเขาได้ โดยอ้างว่าเป็นความมั่นคงของชาติ พวกเขาจะสอดแนมคุณ พวกเขาไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธ (สอดแนม) คนจีนจะตรงไปตรงมากว่าเล็กน้อย อย่างน้อยก็มีความหน้าซื่อใจคดน้อยกว่าเล็กน้อย หากคุณต้องการเข้าสู่คลาวด์ คุณต้องให้พวกเขาเข้าถึงทุกสิ่งได้
อ่านเพิ่มเติม:ในที่สุดสหรัฐฯ ก็ขยายเวลากฎหมาย FISA ไปอีก 2 ปี โดยหน่วยสืบราชการลับของอเมริกาจะสามารถสอดแนมเราต่อไปได้จนถึงปี 2026
ซึ่งหมายความว่าทุกวันนี้ ระบบอัตโนมัติในสำนักงานทั้งหมดของคุณ เอกสารทั้งหมดของคุณ ได้รับการจัดการในระบบคลาวด์ ในซอฟต์แวร์ของอเมริกา หากบริษัทของคุณหรือตัวคุณเองใช้บริการของ Google, Microsoft Azure หรือกล่องอื่นๆ ในอเมริกา นี่หมายความว่าความมั่งคั่งทั้งหมดขององค์กรของคุณ สามารถสอดแนมได้ตลอดเวลา-
แต่ไม่เลย มันไม่เคยเกิดขึ้นเลยที่เราเจรจาสัญญาทางอุตสาหกรรม เช่น ในด้านกลาโหม และทันใดนั้น วันก่อนหรือสองวันต่อมา แบม! ในท้ายที่สุด เราไม่ได้สรุปสัญญากับชาวยุโรป แต่กับชาวอเมริกัน เนื่องจากมีพลิกฟื้น พวกเขามีราคาที่ดีกว่า ฉันไม่ได้หมายถึงเครื่องบิน เรือดำน้ำ หรือท่ออลูมิเนียมสำหรับใส่น้ำมัน
ซอฟต์แวร์ฟรียังทำให้สามารถตรวจสอบได้ว่าในซอฟต์แวร์บางตัว คุณไม่ได้ใส่แบ็คดอร์หรือประตูที่ซ่อนอยู่ ซึ่งเป็นจุดที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตรวจสอบในกรณีของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ หากไม่มีการเข้าถึงซอร์สโค้ด
อ่านเพิ่มเติม:แบ็คดอร์สร้างความตื่นตระหนกในชุมชน Linux
มากกว่าไม่ใช่แค่เรื่องความปลอดภัยด้านไอทีและการขโมยข้อมูลเท่านั้นที่นั่น เมื่อไม่นานมานี้ เรามี VMWare ซึ่งเป็นบริษัทสัญชาติอเมริกันซึ่งมีสถานะผูกขาด และจู่ๆ ก็เปลี่ยนราคาโดยคูณสี่หรือสิบสอง และผู้มีอำนาจตัดสินใจด้านไอทีไม่มีทางเลือก พวกเขาต้องจ่ายเงิน ในความเป็นจริงแล้วมันคือเทคโนโลยีเวอร์ช่วลไลเซชั่น ไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อ
อ่านเพิ่มเติม:VMWare: เหตุใดบริษัทในยุโรปเหล่านี้จึงยืนหยัดต่อสู้กับบริษัท Broadcom ในอเมริกา
และนี่คือจุดที่ความเสี่ยงของอธิปไตยทางดิจิทัลอยู่ตรงนี้แหละ นั่นเป็นวิธีที่คุณสามารถไว้วางใจได้ และลิตรโอจิเชลfree เป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่จะช่วยให้คุณเสี่ยงน้อยลง(การแทรกแซง การจารกรรมทางอุตสาหกรรมหรือของรัฐ การเพิ่มขึ้นของราคาอย่างไม่สมส่วน หมายเหตุบรรณาธิการ)
และฉันต้องบอกว่า ใช่ บางทีฉันอาจจะเลือกบางอย่างซึ่งบางครั้งจะปรับตัวได้น้อยลงเล็กน้อย ซึ่งอาจทำให้ฉันต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย เพราะฉันจะต้องปรับตัวมากขึ้น แต่ในระยะยาว ฟรีจะน่าสนใจกว่าสำหรับคุณ จนถึงขณะนี้ CIO (ผู้อำนวยการระบบสารสนเทศ บันทึกบรรณาธิการ) ยังไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น เนื่องจากโลกของซอฟต์แวร์เสรีอาจมีโครงสร้างน้อยกว่าโลกของซอฟต์แวร์คลาสสิกที่เป็นกรรมสิทธิ์… ซึ่งหมายความว่าการโยกย้ายในครั้งนี้อาจทำได้ยากขึ้นมาก แล้วเราอยากไปไหม? แล้วใครล่ะจะกล้า? เพราะคนที่กำลังจะเสี่ยง… เขาก็เป็นคนที่โดนได้เช่นกัน
ฉัน ถ้าฉันเป็น CIO ฉันก็ซื้อ Microsoft เพราะฉันไม่สามารถถูกตำหนิได้ว่าทำเรื่องยุ่งเหยิง ที่จริงแล้วมันเป็นอย่างนั้นปัญหาวัฒนธรรมความเสี่ยงซึ่งอ่อนแอเกินไปนิดหน่อย และไม่มีอยู่ในฝ่ายบริหาร... ใช่แล้ว มีบางโครงการ แต่อยู่นอกขอบ อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์ฟรีควรเป็นหัวใจสำคัญของกลยุทธ์ทางธุรกิจและภาครัฐ
หากคุณมีอำนาจตัดสินใจทางการเมือง คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้ซอฟต์แวร์เสรีมีความสำคัญเป็นอันดับแรก
งานบางอย่างก็ทำเสร็จแล้ว หนังสือเวียนจากรัฐและนายกรัฐมนตรีได้รับการเผยแพร่แล้ว แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยได้ติดตาม รัฐเองควรเรียกร้องและบังคับใช้รูปแบบเปิดอยู่ตลอดเวลา ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่พัฒนาขึ้นสำหรับรัฐควรเป็นโอเพ่นซอร์ส สิ่งนี้จะช่วยให้พลเมืองคนอื่น ๆ แต่ยังรวมถึงส่วนอื่น ๆ ของรัฐบาลสามารถนำพวกเขากลับมาทำสิ่งอื่นได้
ฝ่ายบริหารทั้งหมดสามารถรวบรวมสิ่งที่พวกเขามีทั้งหมดได้ เพราะนั่นเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีการแบ่งปัน ในระดับแผนกไอทีของรัฐ จำเป็นต้องอนุญาตนักพัฒนาและมีเวลาอุทิศให้กับซอฟต์แวร์เสรี
ในภาคเอกชน CAC 40 หรือบริษัทที่เทียบเท่าในยุโรปมีความสามารถทางการเงินที่สำคัญ พวกเขาสามารถมารวมตัวกันและพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีหรือโอเพ่นซอร์สร่วมกัน หรือแม้แต่จ่ายเงินให้บริษัทเกี่ยวกับโอเพ่นซอร์ส
อีกประการหนึ่งคือสำหรับ DGI และประชาชนทั่วไปในการคิดถึงการมองหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เนื่องจากมีทางเลือกฟรีหรือโอเพ่นซอร์สสำหรับเกือบทุกอย่าง อีกประเด็นก็คือทุกคนสามารถสร้างซอฟต์แวร์ได้- ประวัติความเป็นมาของ VLC แสดงให้เห็น: คุณสามารถทำงานได้ไม่มากก็น้อย เครื่องเล่นมัลติมีเดียที่มีผู้ใช้ 500 ล้านคนในปัจจุบัน เดิมทีเป็นเพียงโครงการเล็กๆ ของโรงเรียน Centrale Paris ซึ่งได้รับการดูแลรักษาโดยนักเรียนสี่หรือห้าคนต่อปีมาโดยตลอด เราจำเป็นต้องไขปริศนาการเข้าถึงซอฟต์แวร์ เพราะทันทีที่เรากลัวซอฟต์แวร์น้อยลง เราก็จะรู้ว่ามันไม่ได้ยากขนาดนั้น (การเขียนโค้ด การพัฒนา บันทึกจากบรรณาธิการ) เราจะสามารถเชี่ยวชาญซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ใช้ในปัจจุบันได้ และเราจะตกเป็นทาสของยักษ์ใหญ่ในอเมริกาน้อยลง
อ่านเพิ่มเติม:เฟรเดริก เปียรุชชี อดีตผู้จัดการของอัลสตอม: “คิดให้รอบคอบก่อนที่จะใช้เครื่องมือดิจิทัลของอเมริกา”
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
