การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีส: เหตุใดกล้องที่ขับเคลื่อนโดยอัลกอริทึมจึงตกผลึกความตึงเครียด

-ความกังวลอย่างจริงจัง-การสอดแนมอย่างไม่ยุติธรรมและไม่สมส่วนในที่สาธารณะซึ่งส่งผลเสียต่อสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพ»… ในฟอรั่มที่มอนด์ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 6 มีนาคมที่ผ่านมา กลุ่มองค์กรระหว่างประเทศมีความกังวลเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับมหกรรมกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิก (OG) ปี 2024 มาตรา 7 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อความปลอดภัยในระหว่างงาน อนุญาตให้ใช้งานได้กล้องที่ขับเคลื่อนโดยอัลกอริธึมควรจะตรวจจับ”พฤติกรรมที่ผิดปกติ-บนพื้นฐานการทดลองและจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2568 จะทำให้ฝรั่งเศส”เป็นรัฐแรกของสหภาพยุโรปที่ทำให้แนวปฏิบัติประเภทนี้ถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจน» รู้สึกตื่นตระหนกกับสมาคมเหล่านี้ ซึ่งในบรรดาสมาคมต่างๆ ได้แก่ Amnesty International, Human Rights Watch, Privacy International และ AlgorithmWatch

สมาคมประชาสังคมและสิทธิพลเมืองต่างตอบสนองต่อกฎหมายโอลิมปิกในอนาคตมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว หลังจากที่สภานิติบัญญัติล้มเหลวในรอบชิงชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีกที่สนามกีฬาสตาดเดอฟรองซ์เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาต้องการจัดเตรียมเครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอีกในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีส หนึ่งในนั้นคือ การใช้กล้องที่จะติดตามสาธารณะ และ AI ของคอลเลกชันภาพจะวิเคราะห์ ซึ่งทำให้ข้อกังวลตกผลึกโดยเฉพาะ เมื่อเดือนพฤศจิกายน Quadrature du Net ได้ส่งเสียงร้องด้วยความตกใจในคอลัมน์ของชาวปารีสโดยเชื่อว่ากฎหมายนี้มีอยู่จริง”ข้ออ้างในการก้าวไปอีกขั้นในการเฝ้าระวังอย่างกว้างขวาง- เรื่องเดียวกันในหมู่ทนายความที่ “การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (อาจ) กลายเป็นการแข่งขันLépineเพื่อโจมตีเสรีภาพส่วนบุคคล» ตามคำพูดของ Jérôme Gavaudan ประธานสภาเนติบัณฑิตยสภา

ข้อความในความเป็นจริงอนุญาตให้ใช้กล้องเสริม – คงที่หรือฝังอยู่ในโดรน – ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งจะช่วยให้พวกเขามั่นใจในความปลอดภัยของผู้ชมที่คาดหวังสิบล้านคน กล้องเหล่านี้จะดึงความสนใจของตำรวจไปที่ "เหตุการณ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า» รายชื่อที่ยังไม่สรุปให้ดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกา แต่เราสามารถจินตนาการได้แล้วว่ามันอาจเกี่ยวกับพัสดุที่ถูกทิ้งร้าง การเคลื่อนไหวของฝูงชน“เหตุการณ์ไม่ปกติ”หรือ“สถานการณ์ที่สันนิษฐานว่ากระทำความผิด”กล่าวถึงโดยการศึกษาผลกระทบที่มาพร้อมกับร่างกฎหมาย

“แบบอย่างที่น่ากังวลในแง่ของการสอดแนมที่ไม่ยุติธรรมและไม่สมส่วนในที่สาธารณะ”

ข้อความดังกล่าวให้การป้องกันหลายประการ ซึ่งไม่ได้สร้างความมั่นใจให้กับผู้ว่า: จะไม่มีการใช้การจดจำใบหน้าและข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ที่นั่นคณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติ(Cnil) ผู้พิทักษ์ข้อมูลส่วนบุคคลชาวฝรั่งเศสควรประเมินระบบ และการเฝ้าระวังยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะถูกขัดจังหวะได้ตลอดเวลา

ปัญหา: จริงๆ แล้วมันจะเป็น AI ที่จะสแกนคนนับล้าน และจะแยกสิ่งปกติออกจากสิ่งผิดปกติ กล่าวอีกนัยหนึ่งระบบจะได้รับการฝึกอบรมให้ตรวจจับสถานการณ์ที่ผิดปกติโดยใช้พารามิเตอร์เกณฑ์ที่กำหนดโดยบริษัทเอกชนเพียงพอที่จะตั้งคำถามถึงการผูกขาดของกำลังสาธารณะในการเฝ้าระวังถนนสาธารณะแม้ว่าจะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐก็ตาม จะตัดสินใจว่าจะดำเนินการหรือไม่เมื่อได้รับแจ้งจากระบบแล้ว

สำหรับกลุ่มองค์กรระหว่างประเทศที่ขอถอนมาตรานี้ “มาตรการสอดส่องเหล่านี้ขัดต่อกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ เนื่องจากไม่เป็นไปตามหลักการของความจำเป็นและสัดส่วน และเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ไม่สามารถยอมรับได้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิขั้นพื้นฐานหลายประการ เช่น สิทธิในความเป็นส่วนตัว สิทธิที่จะมีเสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคม และ สิทธิในการไม่เลือกปฏิบัติ- ในทางกฎหมาย ข้อยกเว้นต่อเสรีภาพจะต้องถูกต้องตามกฎหมาย จำเป็น และเป็นสัดส่วนเสมอ สำหรับส่วนรวม ระบบนี้ไปไกลเกินไปและไม่ตรงตามเกณฑ์ทั้งสามข้อนี้ เนื่องจากกล้องวงจรปิดในการป้องกันอาชญากรรมและภัยคุกคามด้านความปลอดภัยไม่ได้รับการพิสูจน์ และมีความเสี่ยงต่อสิทธิขั้นพื้นฐานสูงเกินไป เขาอธิบาย

เมื่อนำมาใช้แล้ว กฎพิเศษเหล่านี้จะยังคงอยู่ต่อไปในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้น: ความจริงที่ว่ามาตรการเหล่านี้ซึ่งควรจะใช้เฉพาะในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเท่านั้นที่สามารถสรุปได้ในภายหลัง เพราะข้อความแรกแนะนำให้ทดลองกล้องจากการที่กฎหมายมีผลใช้บังคับ– อาจเกี่ยวข้องกับการแข่งขันรักบี้เวิลด์คัพครั้งต่อไป แต่เหนือสิ่งอื่นใดเขาวางแผนที่จะเก็บอุปกรณ์นี้ไว้จนถึงเดือนมิถุนายน 2025– เช่น 10 เดือนหลังจากเดือนกันยายน 2024 ซึ่งเป็นการสิ้นสุดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีส – สำหรับ“กิจกรรมกีฬา สันทนาการ หรือวัฒนธรรม”สัมผัสกับความเสี่ยง“การก่อการร้ายหรือภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงส่วนบุคคล”- วัตถุประสงค์คือการมีระยะเวลานานเพียงพอในการประเมินประสิทธิผลของระบบดังกล่าว

แต่หลายคนกลัวว่าการใช้กล้องอัจฉริยะนี้จะกลายมาเป็นกฎหลังจากที่ได้รับการยกเว้นแล้ว -เป็นเรื่องยากที่มาตรการที่เรียกว่าเหล่านี้“ข้อยกเว้น”ถูกยกขึ้นอย่างรวดเร็ว มาตรการเฝ้าระวังและควบคุมกลับกลายเป็นเรื่องปกติ» เขียนถึงกลุ่มนี้ เช่นเดียวกับในกรณีของมาตรการฉุกเฉินบางอย่างเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้าย และอาจกลายเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับประเทศอื่นๆ ในยุโรป โดยฝรั่งเศสกลายเป็นผู้นำด้านนโยบายสอดแนมภายในสหภาพยุโรป- ก็ต้องดูกันต่อไปว่าจะได้ยินข้อความนี้หรือไม่ ร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งวุฒิสภารับรองเมื่อวันที่ 31 มกราคม จะต้องหารือกันในรัฐสภาในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : โลก