การมาถึงของความซ้ำซ้อนเนื่องจากการสลับ

ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ เราเปรียบเทียบข้อเสนอของตลาดสำหรับ UPS แบบโมดูลาร์ระดับเริ่มต้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก เราได้เลือกรุ่นที่มีกำลังไฟฟ้า 2 ถึง 4 kVA
ทางเลือกของเทคโนโลยีปล่อยให้เป็นไปตามเจตจำนงเสรีของผู้ผลิต ทั้งหมดนี้ ยกเว้น Nitram ซึ่งเลือกใช้อินเวอร์เตอร์ประเภท On-Line ได้นำเสนอผลิตภัณฑ์เทคโนโลยี Line Interactive

มีเพียงสองโซลูชันเท่านั้นที่ตรงตามข้อกำหนดด้านความซ้ำซ้อน

เรามุ่งเน้นการทดสอบด้านความปลอดภัย เพราะไม่ว่าโครงข่ายไฟฟ้าจะเป็นอย่างไร ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมก็มักจะเกิดขึ้นเสมอ เหล่านี้แบ่งออกเป็นสี่ประเภทโดยเจ3อี
(วารสารอุปกรณ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์): การแปรผันของแรงดันไฟฟ้า การแปรผันของความถี่ การตัด และการบิดเบือนฮาร์โมนิกและปรสิตในที่สุด นอกจากนี้เรายังเพิ่มข้อจำกัด: ผู้เข้าร่วมแต่ละคนต้องจัดเตรียมโซลูชันแบบโมดูลาร์และซ้ำซ้อน มีเพียง APC และ Nitram เท่านั้นที่ตรงตามข้อกำหนดเฉพาะด้านความซ้ำซ้อนเหล่านี้อย่างแท้จริง APC เลือกใช้สวิตช์ และ Nitram ได้จัดโครงสร้างระบบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ MGE UPS Systems ไม่สามารถดำเนินการดังกล่าวได้เนื่องจากต้องจัดเตรียมสวิตช์ให้กับเรา ซึ่งก็คือ Pulsar STS ซึ่งมีกำหนดการเปิดตัวครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2542 ได้ถูกเลื่อนออกไปเป็นเดือนพฤศจิกายน ในส่วนของ Powerware มีระบบสำรองพลังงานขนาด 7 kVA เท่านั้น

ความเป็นอิสระเป็นปัจจัยสำคัญ

เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ เราขอแนะนำ Smart-UPS Rack-Mount 2200 จาก APC สำหรับเซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชัน และ US9001 จาก Nitram สำหรับสภาพแวดล้อมทางไฟฟ้าที่ถูกรบกวน อย่างหลังยังชนะในด้านการบำรุงรักษาและการอัพเกรดด้วยสถาปัตยกรรมดั้งเดิม สามารถรองรับได้ถึง 100 kVA โดยใช้โมดูล 1 kVA และตู้เฉพาะกิจ
ในแง่ของความเป็นอิสระ เราทำการทดสอบหลายชุดโดยการปกป้องชุดของระบบคอมพิวเตอร์ที่ใช้กำลังรวม 910 วัตต์ ซึ่งสอดคล้องกับโหลดสูงสุดที่อินเวอร์เตอร์ Nitram ยอมรับได้ เมื่อแบตเตอรี่เต็ม NetUPS SE จาก Powerware จะให้การทำงานอัตโนมัติ 19 นาที เทียบกับ 17 นาทีสำหรับรุ่น APC และ 13 นาทีสำหรับ Pulsar ESV22 จาก MGE UPS Systems Nitram มีประสิทธิภาพครึ่งหนึ่งเท่ากับ Powerware โดยใช้เวลา 9 นาที 30 วินาที จากนั้นเราชาร์จแบตเตอรี่ใหม่เป็นเวลาสองชั่วโมง การยืนยันความเป็นอิสระที่ได้รับคืนมาในเวลาอันสั้นทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไป จากนั้น APC จะให้การทำงานอัตโนมัติ 11 นาที 11 วินาที เทียบกับ 9 นาที 33 วินาทีสำหรับ Powerware และ 9 นาที 7 วินาทีสำหรับ MGE ส่วน Nitram ตกลงไปเมื่อเวลา 3 นาที 43 วินาที สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า MGE สามารถกู้คืนโหลดได้ 75% เทียบกับ Nitram ที่ทำได้เพียง 39% ผู้ผลิตรายนี้ระบุว่าเครื่องชาร์จที่ช้าคือการรับประกันอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน หาก MGE เห็นด้วยกับประเด็นนี้ เวลาในการชาร์จก็จะเร็วมาก ในความเป็นจริงแบตเตอรี่ของมันไม่เคยคายประจุจนเกิน 50% แม้ว่าแบตเตอรี่จะหมดสนิทก็ตาม ผลลัพธ์ที่ดีไม่ได้มาจากแบตเตอรี่ซึ่งมาจากซัพพลายเออร์รายเดียวกัน (Yuasa, CSB, Panasonic ฯลฯ) แต่มาจากการจัดการโดยอินเวอร์เตอร์

พัดลมกินแบตเตอรี่

ในกรณีที่เปลี่ยนมาใช้ UPS เป็นเวลาสั้นๆ ในระหว่างไฟดับห้านาทีตามด้วยการชาร์จหนึ่งชั่วโมง เราพบว่า APC และ Powerware สามารถกู้คืน 99% และ 98% ของการทำงานอัตโนมัติสูงสุดตามลำดับ ในขณะที่ Nitram ลดลงเหลือ 65% เนื่องจากไฟฟ้าดับสามารถเกิดขึ้นซ้ำๆ ได้ เช่น แรงสั่นสะเทือนจากแผ่นดินไหว จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่อินเวอร์เตอร์จะกลับสู่ความจุสูงสุดโดยเร็วที่สุด
ในความเป็นจริง การเลือกระยะเวลาการทำงานอัตโนมัติสำหรับ UPS ที่ปกป้องเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่ได้รับการป้องกันเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการและแอพพลิเคชั่นด้วย ที่จริงแล้วบางอันต้องใช้เวลานานกว่าในการปิดอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การขยายเวลาอัตโนมัติสามารถขยายได้โดยใช้แบตเตอรี่ "อายุการใช้งานยาวนาน" เป็นเวลารวม 8 ชั่วโมงที่ Nitram เทียบกับ 3 ชั่วโมง 30 นาทีที่ APC
เกี่ยวกับประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ เราสังเกตเห็นว่าเมื่อเปลี่ยนมาใช้แบตเตอรี่แล้ว พัดลมที่ "กินไฟ" มากหรือน้อยจะทำงานด้วยความเร็วเต็มที่ ซึ่งหมายถึงการสูญเสียความร้อนอย่างมาก ตามทฤษฎีแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่ดีไม่จำเป็นต้องมีพัดลมขนาดใหญ่ในการทำงานอย่างถูกต้อง ในระหว่างการทดสอบ เราได้พิจารณาประสิทธิภาพเฉพาะในโหมดเมนเท่านั้น เนื่องจากไม่สามารถติดตั้งหัววัดกระแสไฟที่เรามีไว้บนสายเคเบิลที่หนาเท่ากับของแบตเตอรี่ได้

เสียงรบกวน: ไม่มีหม้อแปลงแยกบนผลิตภัณฑ์

ควรสังเกตว่าประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์บางอย่างไม่ดีเท่าที่เราจินตนาการ หาก APC และ MGE พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพโดยมีประสิทธิภาพตามลำดับ 95% และ 90% Powerware จะอยู่ที่ 80% เท่านั้น และ Nitram อยู่ที่ 77% ในแง่ของความต้านทานต่อการรบกวนทางไฟฟ้า Nitram ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากในการต้านทานแรงดันไฟฟ้าเกินและแรงดันไฟฟ้าตก โดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีออนไลน์ เป็นผลิตภัณฑ์ที่ทนต่อแรงดันไฟกระชากในภาคส่วนได้ดีที่สุด APC ทำงานได้ไม่ดีในพื้นที่นี้ด้วยการตั้งค่าการปรับแต่งขั้นพื้นฐาน และอยู่ในอันดับที่สุดท้าย การปรับซอฟต์แวร์ของเกณฑ์บูสเตอร์ (ตัวเพิ่มแรงดันไฟฟ้า) และตัวบัคเกอร์ (ตัวลดแรงดันไฟฟ้า) สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพนี้ได้
ในส่วนของสัญญาณรบกวนในโหมดทั่วไปและโหมดดิฟเฟอเรนเชียลนั้น มีความไม่สอดคล้องกันเกิดขึ้น เสียงรบกวนที่สังเกตได้ที่เอาท์พุตของอินเวอร์เตอร์หลังจากการคายประจุแรงดันไฟฟ้า 310 V อย่างกะทันหันระหว่างกราวด์กับสายนิวทรัลมีความสำคัญมาก อินเวอร์เตอร์ทั้งหมดยอมให้การคายประจุนี้ผ่านหรือขยายได้ เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ Nitram และในระดับที่น้อยกว่านั้นของระบบ MGE UPS เพื่อจัดการกับสัญญาณรบกวนนี้อย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีการแยกกระแสไฟฟ้าระหว่างอินพุตและเอาต์พุตของอินเวอร์เตอร์ โดยทั่วไปจะใช้หม้อแปลงแยกเพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่ทดสอบติดตั้งไว้ ในทางกลับกัน สำหรับสัญญาณรบกวนในโหมดดิฟเฟอเรนเชียล (ระหว่างเฟสและเป็นกลาง) Nitram ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความน่าเชื่อถือมากที่สุด โดยนำหน้า Powerware และ MGE APC จบอันดับสุดท้ายอีกครั้ง โดยจะชดเชยความผิดเพี้ยนของฮาร์โมนิคที่วัดในโหมดแบตเตอรี่ เมื่อหมด และเมื่อปกป้องระบบคอมพิวเตอร์ -

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-