เพื่อให้ภาพถ่ายสื่อกลับมามีความน่าเชื่อถืออีกครั้งเมื่อเผชิญกับ AI เช่น Midjourney หรือ Stable Diffusion ผู้ผลิตจะต้องใช้เครื่องมือที่มีอยู่มากมายจาก Content Authenticity Initiative ไม่เพียงแต่เป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องเร่งด่วนอีกด้วย
สมเด็จพระสันตะปาปาสวมแจ็กเก็ตดาวน์สุดชิคที่วาติกันหรือเอ็มมานูเอล มาครงพร้อมไม้กายสิทธิ์ที่เครื่องกีดขวางในการสาธิตต่อต้านการตัดสินใจของเขาเอง: คุณอาจเคยเห็นภาพถ่ายปลอมเหล่านี้บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก อ่านบทความที่ล้อเลียนพวกเขา หรือใครเป็น กังวลเกี่ยวกับมัน อย่างหลังนั้นเป็นสิ่งที่ฉลาดที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย หาก “ความซ้ำซากจำเจ” ของ AI ที่เราเรียกได้ว่า “ซินโทกราฟี» (ภาพถ่ายสังเคราะห์ ไม่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนทางการแพทย์ของการถ่ายภาพด้วยรังสี!) ในปัจจุบันยังคงไม่สมบูรณ์ คุณภาพปัจจุบันถึงระดับที่น่าตกใจแล้ว และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น
เนื่องจากการแตะเพื่อผลิตเนื้อหาที่น่าเชื่อถือที่สร้างโดย AI เช่น Midjourney หรือ Stable Diffusion จะไม่สามารถปิดได้อีก นักปรัชญา นักสังคมวิทยา และผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมอื่นๆ กำลังศึกษาปรากฏการณ์นี้อยู่แล้ว ผู้ออกกฎหมายสามารถนำเรื่องนี้ไปควบคุม (พยายาม!) ได้อย่างรวดเร็ว สำหรับคุณและฉัน ความฉลาดของ AI ในการสร้างภาพที่สมจริงทำให้เราต้องถอยห่างจากรูปภาพที่แชร์หรือเผยแพร่ทันที เนื่องจากเรากำลังเผชิญกับข้อเสียของความสำเร็จทางเทคโนโลยีนี้: การสูญเสียความมั่นใจในรูปภาพ และความเสี่ยงในการแสวงหาประโยชน์จากรูปภาพเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศต่างๆ ที่ใช้กลยุทธ์การบิดเบือนข้อมูลจำนวนมากอย่างแท้จริงมาเป็นเวลาหลายปี เช่น รัสเซีย
เป็นเรื่องเร่งด่วนที่ทุกส่วนของอุตสาหกรรมห่วงโซ่ภาพจะตอบสนองและหาวิธีแก้ปัญหาเพื่อให้เราเชื่ออีกครั้งในภาพที่เราเห็น โดยไม่ให้ตกอยู่ในภาวะดราม่าเมโลดราม่า การต่อสู้ที่พ่ายแพ้ล่วงหน้า? ไม่จำเป็น. เนื่องจากมีกรอบทางเทคนิคสำหรับภาพถ่ายสื่อมวลชนอยู่แล้ว ก้าวแรกคือขี้อาย ประปราย และไม่พร้อมเพรียงกัน ภัยคุกคามจาก Midjourney และคนอื่นๆ อาจเป็นจุดประกายที่จำเป็นในการสร้างความไว้วางใจในรูปภาพข่าวอีกครั้ง และวิธีแก้ปัญหาอาจมาจากโครงการที่เกิดขึ้นก่อนการถือกำเนิดของโมเดล AI และ CAI ซึ่งดูเหมือนว่าจะเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะปกป้องเรา
ติดตามการรีทัชและการปลอมแปลง
ที่ความคิดริเริ่มความถูกต้องของเนื้อหาคุณซีไอเอ(Content Authentication Initiative) ได้รับการพัฒนาบางส่วนโดย Adobe และนิวยอร์กไทม์ส- โครงการนี้ไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่ AI แต่เป็นเพียงภาพถ่ายดิจิทัล คำว่า CAI รวบรวมกกรอบและเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อรับรองความถูกต้องของภาพ หลักการประการแรกบอกเป็นนัยว่ากล้องสามารถฝากลายเซ็นดิจิทัลที่ไม่ซ้ำกันในขณะที่บันทึกได้ จากนั้นลายเซ็นนี้จะถูกเสริมด้วยข้อมูลเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนภาพ: การครอบตัด, การปรับเปลี่ยนสมดุลสีขาว, การเพิ่มความคมชัดเล็กน้อยในภาพเบลอเล็กน้อย ฯลฯ ดังนั้นบรรณาธิการภาพถ่าย นักข่าว หรือประชาชนทั่วไปจึงสามารถควบคุมเส้นทางตลอดจนการเปลี่ยนแปลงภาพถ่ายได้
อย่างที่คุณคงจินตนาการได้ นี่คือห่วงโซ่การป้องกันรูปภาพที่ต้องทำให้สมบูรณ์ โดยเริ่มต้นจากกล้อง และดำเนินการต่อในซอฟต์แวร์แก้ไขและเผยแพร่ภาพถ่าย (รวมถึงในฐานข้อมูลที่เป็นไปได้สำหรับการตรวจสอบข้ามภาพ) แต่จะต้องเข้าถึงผู้อ่านผ่านการดูโมดูลที่รวมอยู่ในไซต์ซึ่งจะต้องทำให้พวกเขามั่นใจได้อย่างรวดเร็ว ผู้ที่รับผิดชอบในการสร้างกรอบทางเทคนิคของมาตรฐาน เช่น วิศวกรของ Adobe ก็รู้ดีทั้งหมดนี้ เช่นเดียวกับบลูทูธ, HDMI และโปรโตคอลอื่นๆ CAI พัฒนาเครื่องมือ แต่เป็นความรับผิดชอบของผู้ผลิตหลายรายในการดำเนินการดังกล่าว และจุดนั้นก็จะติดขัดเล็กน้อย
อุตสาหกรรมที่ระส่ำระสาย
ผู้ผลิตอิมเมจรายแรกที่ประกาศอุปกรณ์ที่เข้ากันได้กับ CAI ไม่ใช่สิ่งที่คุณคิด หากคุณจินตนาการถึงผู้เล่นชาวญี่ปุ่นในภาพ แสดงว่าคุณแพ้แล้ว เนื่องจากเป็น American Qualcomm แชมป์ชิปสำหรับสมาร์ทโฟน เนื่องจากสมาร์ทโฟนขายในปริมาณที่มากกว่าตัวกล้องมาก ทำให้ Qualcomm กลายเป็นชิปมือถืออันดับ 1 ของโลก และเป็น "แบรนด์ภาพถ่าย" ชั้นนำของโลก ตามหลักเหตุผลแล้ว มันเป็นเทคโนโลยี (โดยเฉพาะตัวประมวลผลภาพ Spectra) ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการถ่ายภาพส่วนใหญ่ของโลก ถัดมาคือ MediaTek และ Apple โดยแบรนด์ภาพถ่าย (Sony, Nikon, Fujifilm ฯลฯ) ตามมาช้ามากในแง่ของปริมาณ
อ่านเพิ่มเติม: Snapdragon 888: เหตุใดโปรเซสเซอร์ภาพ Spectra 580 จึงเป็นการปฏิวัติ(ธันวาคม 2563)
ในเดือนธันวาคม 2020 ระหว่างการประกาศ Snapdragon 888 ซึ่งเป็นเรือธง Qualcomm ได้ประกาศว่าเป็นพันธมิตรในโครงการริเริ่มนี้ และด้วยเหตุนี้จึงได้ออกแบบชิปตัวแรกเพื่อรองรับ CAI อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม Qualcomm ไม่สามารถทำทุกอย่างได้: ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและนักออกแบบซอฟต์แวร์รายอื่นที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ ซึ่งตามความรู้ของเรายังไม่ได้ทำเลย
เหล่านี้แล้วโซนี่, แล้วไลก้าและนิคอนที่มีร่วมกับ Adobe เข้าร่วม CAI แต่ละคนประกาศการอัปเดต (ไม่ซ้ำใคร!) สำหรับหนึ่งในตัวเรือธงของพวกเขา – Alpha A7 IV, M11 และ Z9 ตามลำดับ ประกาศซึ่งมีข้อดีในการแสดงให้เห็นว่า ในบางกรณี ดูเหมือนว่าการอัปเดตซอฟต์แวร์ภายในอย่างง่ายๆ ทำให้สามารถรวมเทคโนโลยีนี้ได้ เป็นความคิดที่ดีที่แบรนด์ภาพถ่ายจะรับผิดชอบ และแสดงให้เห็นว่ากล้องยังคงมีคุณค่ามหาศาล! – โดยย้อนเวลากลับไปอีกเล็กน้อยเพื่อ “ปะ” กล่องให้ได้มากที่สุด แต่นอกเหนือจากความจริงที่ว่าจำนวนกล้องที่ใช้งานร่วมกันได้นั้นมีน้อยมาก และการไม่มี Canon และ Fujifilm ซึ่งเป็นสองแบรนด์ที่นักข่าวชื่นชอบ ก็เป็นปัจจัยจำกัดที่สำคัญ ความจริงก็คือชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ เราต้องออกแบบซอฟต์แวร์ซึ่งบนกระดาษดูเหมือนแอป "ธุรกิจ" แต่อยู่ในสาขา (การถ่ายภาพสื่อมวลชน) ซึ่งมีเงินน้อยมาก
ความรับผิดชอบของสื่อมวลชน…และหน่วยงานสาธารณะ
การดัดแปลงภาพถ่าย "ของจริง" ไม่ได้มาจากเทคโนโลยีดิจิทัล แต่ปรากฏในระหว่างการพัฒนาการถ่ายภาพด้วยฟิล์ม – สตาลินไม่รอให้ Photoshop ลบ Trotsky ออกจากภาพอย่างเป็นทางการ! หัวข้อเริ่มต้นของ CAI มีความสำคัญ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับการบิดเบือนภาพถ่ายและการอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบความถูกต้อง หากวงจรภาพสื่อมวลชน โดยเฉพาะจากเอเจนซี่ ค่อนข้างแข็งแกร่งในแง่ของการตรวจสอบการผลิต ก็มักจะไม่ค่อยมีผู้เชี่ยวชาญด้านการตกแต่งภาพให้สงสัย
เมื่อต้องเผชิญกับช่างภาพหายากที่บางครั้งก็เพิ่มควันเล็กน้อยเพื่อสร้างภาพหรือลบวัตถุเพื่อทำให้องค์ประกอบบริสุทธิ์ (การกระทำที่มักถูกลงโทษโดยเอเจนซี่โดยการไล่ออกหรือยุติการทำงานร่วมกัน) ภัยคุกคามของ AI มีความสำคัญมากกว่ามาก เพราะเรากำลังพูดถึงศักยภาพในการสร้างภาพปลอมนับพันล้านภาพ ซึ่งยิ่งใหญ่กว่าชีวิตจริง หากผู้ผลิตปฏิบัติตาม CAI ก็สามารถดำเนินการแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว การควบคุมข้อมูล EXIF (ข้อมูลทางเทคนิคของช็อต) ควบคู่ไปกับข้อมูลที่ได้รับจาก CAI จะเป็นเกราะป้องกันที่ดีในการป้องกันการสังเคราะห์ ปัญหา? ปัญหาทางเศรษฐกิจโดยตรงนั้นแปรผกผันกับภัยคุกคาม
อ่านเพิ่มเติม:วิธีที่ Google และนักวิจัยต้องการ "ฉีดวัคซีน" เราจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง(สิงหาคม 2565)
ข้อมูลที่ผิดอาจมีผลกระทบสำคัญ – ดู Brexit สิ! – แต่เศรษฐกิจสื่อกำลังโลหิตจาง ระหว่างการกำหนดให้มีการรวม CAI ไว้ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก เช่น Twitter และ Facebook (นักแสดงสองคนนี้ต้องการแรงจูงใจทางกฎหมายที่เข้มแข็งอย่างต่อเนื่องเพื่อทำสิ่งที่คาดหวังจากพวกเขา…) และการรวมโมดูลซอฟต์แวร์ที่ทำให้ประชาชนทั่วไปสามารถควบคุมได้ ภาพที่ปรากฏในสื่อต่างๆ จะต้องมีส่วนร่วมของรัฐในเรื่องนั้นอย่างเข้มแข็ง สถานการณ์ที่ดีที่สุดน่าจะเป็นความคิดริเริ่มของยุโรป แต่ในระหว่างนี้ สถานการณ์ที่เป็นไปได้ของฝรั่งเศสก็คือการเปลี่ยนเส้นทางความช่วยเหลือสื่อมวลชนในฝรั่งเศส ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากถึงความทึบของความช่วยเหลือ ซึ่งจำนวนเงินดังกล่าวจะจ่ายให้กับคณะบรรณาธิการที่มีจำนวนจำกัด การพัฒนากรอบทางกฎหมายตลอดจนเครื่องมือซอฟต์แวร์แบบเปิดสำหรับเครื่องเล่นสื่อทั้งหมดจะเป็นการลงทุนโดยตรงในการสนับสนุนไม่เพียงแต่สื่อเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือการสร้าง (ใหม่) ของความไว้วางใจของสาธารณชนทั่วไปต่อมหาอำนาจที่สี่
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
