ผู้เสียภาษีพยายามที่จะพิสูจน์ระบบการรวบรวมมวลใหม่สำหรับข้อมูลของคุณ

ของ "ข้อมูลหลายพันล้าน-ขอให้ถูกเอาเปรียบและข้ามไปกับผู้อื่นเพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกงภาษีจำนวนมาก"เขียนJérôme Fournel หัวหน้าผู้อำนวยการทั่วไปของการเงินสาธารณะ (DGFIP) ในแพลตฟอร์มในโลกเขาขอร้องข้อ 57 แห่งการเรียกเก็บเงินทางการเงินซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของเจ้าหน้าที่ซึ่งตอนนี้จะถูกตรวจสอบโดยวุฒิสมาชิกการทดลองเป็นเวลาสามปีของเครื่องมือรวบรวมมวลชนข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับเครือข่ายสังคมออนไลน์และแพลตฟอร์มความร่วมมือ

Bercy, Big Data Trawler?

-ซึ่งแตกต่างจากข้อมูลเท็จที่แพร่กระจายในเรื่องนี้มันเป็นคำถามของการรวบรวมข้อมูลเดียวที่โพสต์ต่อสาธารณะและเข้าถึงได้อย่างอิสระโดยทุกคน”ปกป้องJérôme Fournel -ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการบริหารภาษีในการป้อนสิ่งพิมพ์หรือข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งแต่ละคนหรือแต่ละคนปรารถนาที่จะเก็บไว้ด้วยตนเอง-

Bercy ต้องการ chalute ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในการขายทั้งหมดแลกเปลี่ยนการแชร์แพลตฟอร์ม และในมหาสมุทรข้อมูลนี้ค้นหาการฉ้อโกงที่กำหนดไว้เช่น "CTOPs ไสย, ภูมิลำเนาภาษีการฉ้อโกง, การจราจรที่ผิดกฎหมายออนไลน์”ระบบจะเกี่ยวข้องกับความผิดที่“ ร้ายแรง” เหล่านี้เท่านั้นและไม่ได้มีการกระทำผิดกฎหมายอีกต่อไปตามที่รัฐบาลคาดการณ์ไว้

Gafas รูปแบบความสำเร็จสำหรับการบริการสาธารณะ?

-วิธีการดังกล่าวจึงเป็นการล่วงล้ำน้อยกว่าการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลโดยผู้เล่นดิจิทัลและเว็บไซต์เชิงพาณิชย์การใช้งานซึ่งขยายเกินกว่าข้อมูลเดียวที่เผยแพร่ในมุมมองของทั้งหมดเขาอธิบาย

นอกจากนี้ DGFIP บดบังความล่าช้าทางเทคโนโลยีในฐานะดาบของ Damocles ในการบริการสาธารณะ

-ฉันแน่ใจว่าหากการบริหาร - รวมถึงการบริหารภาษี - ไม่ได้รับอนุญาตให้ทดสอบการทดลองบางครั้งจะเข้าใจผิดและยอมแพ้พวกเขาจะยังคงอยู่ในช่วงการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่กำลังดำเนินอยู่-

แม้จะมีการเรียกร้องเหล่านี้ แต่คำถามหลายข้อยังไม่ได้รับคำตอบ ประการแรกแง่มุมทางเทคนิค-กฎหมายของการรับรู้จะถูกส่งกลับไปยังพระราชกฤษฎีกาในอนาคตของสภาแห่งรัฐอีกครั้ง จากนั้นกระทรวงเศรษฐกิจและการเงินมีความสามารถทางเทคนิคของความทะเยอทะยานหรือไม่? ในที่สุดวิธีการรองรับอาณาเขตของสัดส่วนอุทิศโดยGDPR-

ความปลอดภัยการคาดการณ์ประสิทธิภาพ?

ในขณะนี้สิ่งที่เรารู้คือการใช้ บริษัท รับเหมาช่วงนั้นถูกห้ามโดยกการแก้ไขนำมาใช้เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2019 แต่ยังไม่มีข้อมูลใดรั่วไหลออกมาจากวิธีการทางเทคนิคที่มีอยู่ภายในทั้งที่ DGFIP และศุลกากร

-ควรจำไว้ว่ามีเครื่องมือวิจัยประเภทนี้สำหรับการฉ้อโกงภาษีแล้ว"อธิบาย Bastien Le Querrec สมาชิกของสมาคม La Quadrature du Net ซึ่งปกป้องเสรีภาพทางดิจิตอล" "แต่เหล่านี้เป็นมนุษย์ที่ทำงานนี้ด้วยวิธีที่เคารพมากขึ้น-

แล้วประเด็นทางการเมืองของเครื่องมือนี้ล่ะ? ถ้าคอลเลกชันนี้คือ "ล่วงล้ำน้อยกว่ามากที่เตรียมโดย Gafa มันมีความกว้างขวางมากขึ้นและทำให้เกิดผลกระทบร่วมกันของระเบียบโครงสร้าง ด้วยการรวบรวมจำนวนมากนี้เราเปลี่ยนกระบวนทัศน์การเฝ้าระวัง: เราจะเปลี่ยนจากการวิจัยเป้าหมายไปเป็นงานวิจัยที่ไม่แตกต่างCNIL ยังออกการจองบนอุปกรณ์นี้-

"การสูญพันธุ์ของไฟ"

ข้อใดที่ทำให้เราต้องถาม: การมีอยู่ของมวลข้อมูลเพียงพอที่จะพิสูจน์การใช้งานของพวกเขาสำหรับการควบคุมทุกรอบหรือไม่? มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่การบริการสาธารณะจะตามด้วย "ความล่าช้าทางเทคโนโลยี»บน Gafa? การเฝ้าระวังการบริหารควรมีความสำคัญเหนือกว่าเสรีภาพทางดิจิตอลหรือไม่? อย่างไรก็ตามคำถามที่ยังไม่ได้ตอบซึ่งจะเป็นการอภิปรายที่จำเป็นเกี่ยวกับการใช้งานโดยหน่วยงานสาธารณะของเทคโนโลยีใหม่ในการกำจัดของพวกเขา

-ด้วยอุปกรณ์นี้เราใช้ขั้นตอนใหม่ในหลักการของความสงสัยผิด», ยืนยัน Bastien le Querrec -รัฐบาลไม่ซับซ้อนมากขึ้นในการใช้คำว่า "มวล" เกี่ยวกับระบบเฝ้าระวัง แพลตฟอร์มนี้ดูเหมือนการสูญพันธุ์ของไฟ-

แหล่งที่มา-โลก

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-