รัฐบาลเปิดตัวสองภารกิจเพื่อจ่ายเงินให้ศิลปินได้ดีขึ้นเมื่อเผชิญกับ AI

หลังจากที่รายงานของคณะกรรมการปัญญาประดิษฐ์(IA) ซึ่งส่งมอบในเดือนมีนาคม รัฐบาลเพิ่งเปิดตัวสองภารกิจที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนของศิลปินและผู้ถือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามพันธกรณีด้านความโปร่งใสใหม่กำหนดให้กับนักพัฒนา AI เช่น OpenAI, Google หรือ Mistral โดย“พระราชบัญญัติ AI” กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับ AI- อีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เนื้อหาทางวัฒนธรรมและ “ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมของผู้ถือสิทธิ» ตามจดหมายภารกิจสองฉบับที่มีอยู่บนเว็บไซต์กระทรวงวัฒนธรรมตั้งแต่วันที่ 17 เมษายน

โดยสรุปแล้ว ราชิดา ดาตี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ขอให้สภาสุพีเรียร์ด้านทรัพย์สินทางวรรณกรรมและศิลปะ (CSPLA) ซึ่งเป็นองค์กรที่ปรึกษาที่รับผิดชอบในการให้คำปรึกษาแก่กระทรวงทรัพย์สินทางวรรณกรรมและศิลปะ ทำงาน 2 หัวข้อโดยผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษา มีวัตถุประสงค์เพื่อเขียนรายงานที่สามารถใช้สำหรับกฎระเบียบหรือการเจรจาในอนาคตในระดับยุโรป

ภารกิจที่ 1: เสนอการดำเนินการตามพันธกรณีด้านความโปร่งใส

ในอักษรตัวแรกCSPLA ถูกตั้งข้อหา “ประเมินขอบเขตของพันธกรณีด้านความโปร่งใส» ผู้ให้บริการ AI และ “สร้างรายการข้อมูลที่นักพัฒนา AI จะต้องเผยแพร่- ภาระผูกพันใหม่นี้หมายถึงสิ่งที่เรียกว่าและ "การปล้นสะดม» โดยนักเขียนและศิลปิน: ความจริงที่ว่าเครื่องมือ AI”พวกมันบวมขึ้น» ข้อมูลจำนวนมากที่รวบรวมบนเว็บ ซึ่งบางส่วนได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ในยุโรป ศิลปินและผู้ถือสิทธิ์ในทางทฤษฎีสามารถต่อต้านผลงานของตนที่หล่อเลี้ยงระบบเหล่านี้ได้ โดยหันไปใช้ "เลือกไม่รับ-

ระบบนี้ซึ่งปกป้องผู้ถือสิทธิ์นั้นจัดทำขึ้นโดยคำสั่งลิขสิทธิ์ปี 2019 เมื่อเครื่องมือ AI รวบรวมข้อมูลเพื่อฝึกอบรม: หากผู้เขียนคัดค้านอย่างชัดแจ้ง (หากเขา "เลือกไม่รับ") ระบบนี้-การขุดข้อความและข้อมูล» (สิทธิในการขุดค้นนี้เป็นภาษาฝรั่งเศส) เป็นไปไม่ได้

แต่ในทางปฏิบัติกลไกนี้ปฏิบัติได้ยาก ผู้เขียนสามารถเขียนบนเว็บไซต์ดังกล่าวได้อย่างชัดเจน: “ฉันไม่อยากให้งานของฉันถูกนำมาใช้หรือใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่บล็อกคำขอจากเครื่องมือ AI เหล่านี้ แต่เราไม่ทราบจริงๆ ว่าฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้ถูกนำมาพิจารณาหรือไม่ เนื่องจากนักพัฒนา AI เช่น OpenAI, Google หรือ Mistral ไม่ได้แจ้งรายการข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมเครื่องมือของตน อย่างไรก็ตาม หากไม่มีข้อมูลนี้ ผู้เขียนจะไม่สามารถหรือแทบจะไม่สามารถทราบได้ว่างานของตนถูกนำมาใช้ในการฝึกอบรม AI หรือไม่

อ่านเพิ่มเติม:Bard (ราศีเมถุน) ฝึกฝนสื่อฝรั่งเศสโดยไม่ได้รับอนุญาต – Google ได้รับค่าปรับจำนวนมาก

ในระหว่างการเจรจาพระราชบัญญัติ AI สมาชิกสภานิติบัญญัติของยุโรปพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยเพิ่ม "หลักการความโปร่งใสของแหล่งที่มา- กำหนดให้นักพัฒนาต้องเผยแพร่ "สรุปรายละเอียดเพียงพอ» ข้อมูลที่ใช้ในการฝึกเครื่องมือของพวกเขา แต่การดำเนินการตามข้อความนี้”สมควรได้รับการชี้แจง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีของขอบเขตของซัพพลายเออร์ที่เกี่ยวข้องกับพันธกรณีนี้ ระดับความแม่นยำของข้อมูลที่ให้ ผลกระทบของความลับทางอุตสาหกรรมและเชิงพาณิชย์ต่อการเปิดเผยข้อมูล หรือแม้แต่รูปแบบของการเปิดเผยที่กำหนดเช่นนั้น» มีระบุไว้ในจดหมาย

และหากกำหนดมาตรการในระดับยุโรป ปารีสก็ตั้งใจที่จะชั่งน้ำหนัก "สำนักงานเอไอ» ซึ่งเป็นองค์กรใหม่ของยุโรปจะรับผิดชอบเรื่อง “พัฒนาแบบจำลองสรุปที่ง่ายและมีประสิทธิภาพสำหรับข้อมูลการฝึกอบรมที่ใช้โดย AI- และในการดำเนินการนี้ จะมีการปรึกษาหารือในเร็วๆ นี้ ซึ่งฝรั่งเศสตั้งใจที่จะเข้าร่วม นี่คือจุดประสงค์ทั้งหมดของภารกิจแรกนี้ รายงานขั้นสุดท้ายสามารถเสนอได้ในระหว่างการอภิปรายเหล่านี้ จดหมายนี้ส่งถึง Alexandra Bensamoun สมาชิกของคณะกรรมการ AI และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายลิขสิทธิ์ และ Frédéric Pascal ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยที่เชี่ยวชาญด้านปัญญาประดิษฐ์

ภารกิจที่ 2: คิดถึงค่าตอบแทนสำหรับเนื้อหาทางวัฒนธรรมที่ AI ใช้

ภารกิจที่สองจะต้องดำเนินการโดย Joëlle Farchy นักเศรษฐศาสตร์วัฒนธรรม และ Alexandra Bensamoun คนเดียวกัน คราวนี้จะเน้นไปที่”ค่าตอบแทนสำหรับเนื้อหาทางวัฒนธรรมที่ใช้โดยระบบปัญญาประดิษฐ์-

ขอเชิญผู้เชี่ยวชาญทั้ง 2 ท่านมาร่วมงาน “ตรวจสอบกลไกทางกฎหมาย” ซึ่งจะทำให้ทั้ง “ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับผู้ถือสิทธิ์และความแน่นอนทางกฎหมายสำหรับซัพพลายเออร์โมเดล AI”- มันจะเป็น “รับประกันผู้ถือสิทธิ์ถึงประสิทธิผลของสิทธิ์ของตนระหว่างการใช้งานโดยผู้ให้บริการ AI- ครูทั้งสองก็ต้อง”วิเคราะห์ประเด็นทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครอง» โดยลิขสิทธิ์ «เมื่อสิ่งเหล่านี้ถูกใช้โดย AI-

รายงานที่ส่งเฉพาะช่วงสิ้นปี 2567 และปี 2568: กำหนดเวลานานเกินไปใช่ไหม

ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองถูกขอให้นำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายในปี พ.ศ. 2568 โดยคาดว่าจะสรุปข้อสรุปของภารกิจแรกภายในสิ้นปี พ.ศ. 2567 โดยมีกำหนดเส้นตายสองครั้งที่ทำให้เกิดคำถาม รายงานเหล่านี้จะไม่สายเกินไปหรือไม่ เนื่องจากการพัฒนาเครื่องมือเหล่านี้ในอดีตและปัจจุบัน

หากบางคนวิพากษ์วิจารณ์ความคิดริเริ่มของฝรั่งเศส-ฝรั่งเศสที่ตั้งใจจะเป็นเพียงการตบหน้าในภาคส่วนที่ได้รับการควบคุมในระดับยุโรป หรือคนอื่นๆ กำลังสร้างความหวาดกลัวต่อภาษีการคัดลอกภาคเอกชนฉบับใหม่อยู่แล้ว "ภารกิจทั้งสองนี้มีความจำเป็นซึ่งเป็นความต่อเนื่องทางตรรกะของรายงานของคณะกรรมาธิการปัญญาประดิษฐ์» อธิบาย Mathilde Croze จากบริษัท Lerins ที่เราสัมภาษณ์

แต่สำหรับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเทคโนโลยีใหม่ที่ทำงานโดยเฉพาะกับ Les Voix ซึ่งเป็นสมาคมที่รวบรวมศิลปินพากย์เสียง งานอื่นๆ ก็ควรดำเนินการควบคู่ไปด้วย

-ในกรณีใดที่เรากำลังพิจารณามาตรการปกป้องภาคสร้างสรรค์จาก AI ในระยะยาว โดยการพิจารณากำหนดโควต้า หรือโดยการอุดหนุนการผลิตที่จะให้ใช้คน เช่น ?» ถามทนายความ เพราะ "ในที่สุดใครจะเป็นผู้จัดหาเงินทุนเพื่อการเกษียณอายุของคนเหล่านี้ โดยเฉพาะนักข่าว นักแปล นักแสดง นักออกแบบกราฟิก ช่างเทคนิค วิศวกรเสียง ที่จะถูกแทนที่ด้วยเครื่องมือ AI และโดยทั่วไปแล้ว เราได้เลิกฟัง อ่าน และชมผลงานที่ไม่ลดทอนความเป็นมนุษย์แล้วหรือยัง?» เธอถาม

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : เปิดตัวภารกิจที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนของเนื้อหาทางวัฒนธรรมที่ใช้โดยระบบปัญญาประดิษฐ์