“การปล้นทางดิจิทัล” ที่ยิ่งใหญ่: เมื่อ AI กำเนิดท้าทายลิขสิทธิ์

ชิ้นส่วนของดนตรี ภาพวาด น้ำเสียง สไตล์ จังหวะ...สิ่งที่ยังหนีไม่พ้น ปัญญาประดิษฐ์(AI) กำเนิดเมื่อเป็น”ผ่านการฝึกอบรม» และพวกเขานำเข้าข้อมูลนับพันล้านที่รวบรวมไว้บนเว็บ? "การเก็บข้อมูล» (ในภาษาฝรั่งเศส การดูดข้อมูล) เป็นเช่นนั้น ศิลปินตอนนี้ไม่ชอบที่จะใส่อะไรออนไลน์เพราะกลัวว่างานศิลปะหรือสไตล์ของพวกเขาจะถูกคัดลอกและเลียนแบบจนสมบูรณ์แบบโดยหนึ่งในระบบ AI ซึ่งเป็นเครื่องมือเหล่านี้ที่ช่วยให้สามารถสร้างข้อความรหัสเพลงเสียงหรือรูปภาพได้

วิธีแก้ปัญหาที่รุนแรงนี้สมเหตุสมผลหรือไม่? ที่ ลิขสิทธิ์มันไม่ได้ปกป้องศิลปินและผู้ถือสิทธิ์จากความสุดโต่งเช่นนั้นหรือ? ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราคิด เมื่อต้องเผชิญกับ AI กฎหมายไม่ได้เข้าข้างผู้เขียน อย่างน้อยก็ในขณะนี้

ศิลปินทำอะไรไม่ถูกเมื่อเผชิญกับ AI หรือไม่?

และเป็นการพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามกับศิลปินและผู้ถือสิทธิ์จำนวนหนึ่งอย่างแน่นอนได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายต่อต้านบริษัท AI ที่สร้างภาพในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร Getty Images ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสำหรับภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ เช่น ตระหนักว่าภาพดังกล่าวถูกใช้เพื่อฝึก Stable Diffusion โดยไม่ได้รับอนุญาต
ระบบ AI นี้จะปล้นรูปถ่ายของเขาไปจำนวนมาก เชื่อว่าบริษัทนี้ซึ่งยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว หนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ ศิลปินสามคนถูกโจมตีการกระจายที่เสถียรแบบเดียวกัน แต่ยังรวมถึงคู่แข่งด้วยกลางการเดินทางและดีเวียนท์อาร์ต เหตุผลเหมือนกัน: มีการรวบรวมรูปภาพนับพันล้านภาพเพื่อจุดประสงค์ในการ "เรียนรู้" AI เหล่านี้ รวมถึงการสร้างสรรค์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์

ภายในสหภาพยุโรป บางส่วนดำเนินการเพิ่มเติมโดยขอให้ผู้บัญญัติกฎหมายดำเนินการโดยตรงเปลี่ยนกฎหมายซึ่งตามที่กล่าวไว้ ไม่สามารถปกป้องศิลปินจาก AI ได้เพียงพอ ความคิดริเริ่มล่าสุดจนถึงปัจจุบันของ UVA (« ศิลปินเสียงยูไนเต็ด ») องค์กรที่รวบรวมสหภาพและสมาคมนักพากย์ในภาพยนตร์ ซีรีส์ และแอนิเมชันจากหลายประเทศ รวมถึงฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 24 พ.ค. สมาคมนี้ได้ส่งก ประจักษ์ถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจในยุโรปที่ขอให้เปลี่ยนกฎของเกม เหนือสิ่งอื่นใดคือกังวลเกี่ยวกับความสามารถของ AI ในการโคลนเสียงจำนวนมาก ฝ่ายหลังต้องการให้การรวบรวมคะแนนเสียงเพื่อการฝึกอบรมได้รับการอนุมัติและทำสัญญาล่วงหน้าโดยเทียบกับค่าตอบแทน เช่นเดียวกับการโคลนเสียงใดๆ ก็ตาม ซึ่งจะต้องอยู่ภายใต้สัญญาอย่างเป็นทางการกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง เธอกล่าวเสริม

ใช่ AI สามารถขูดงานที่ได้รับการคุ้มครองได้

เพราะตรงกันข้ามกับที่คิด ในบางประเทศ AI สามารถรวบรวมงานที่ได้รับการคุ้มครองเพื่อการฝึกอบรมได้อย่างถูกกฎหมาย นี่เป็นกรณีในยุโรป ซึ่งคำสั่งด้านลิขสิทธิ์ปี 2019 ซึ่งมีการเปลี่ยนในฝรั่งเศสจึงมีผลบังคับใช้ในฝรั่งเศส ได้กำหนดไว้สำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะ โดยปกติแล้ว ลิขสิทธิ์จะป้องกันการนำผลงานใดๆ ไปใช้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากผู้สร้างหรือผู้ถือสิทธิ์ของเขา ตัวอย่างเช่น บริษัทจะไม่สามารถใช้เพลงของบีเทิลส์ในการโฆษณาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือสิทธิ์และไม่ต้องชำระค่าลิขสิทธิ์จำนวนมาก แต่มีข้อยกเว้นอยู่ และคำสั่งนี้ได้ระบุไว้สำหรับสิ่งหนึ่ง:ที่เรียกว่าข้อยกเว้นของ “การขุดข้อความและข้อมูล» (สิทธิ์ในการค้นหาเป็นภาษาฝรั่งเศส)โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ระบบ AI ที่รวบรวมข้อมูลเพื่อการฝึกอบรมโดยเฉพาะ การป้องกันเพียงอย่างเดียว: หากผู้เขียนคัดค้านอย่างชัดแจ้ง คอลเลกชันนี้จะไม่สามารถทำได้เมื่อนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์

เพื่อให้เข้าใจถึงข้อยกเว้นนี้ เราต้องคำนึงถึงบริบทของปี 2019 ซึ่งเป็นวันที่ออกแบบคำสั่ง Arnaud Latil อาจารย์ด้านกฎหมายเอกชนที่มหาวิทยาลัยซอร์บอนน์และสมาชิกของศูนย์ปัญญาประดิษฐ์ซอร์บอนน์(สไก). ในขณะนั้นChatGPT, Midjourney และอื่นๆ ทั้งหมดยังไม่เปิดตัว -ปัญหาการฝึกอบรม AI ไม่ได้อยู่ตรงหน้าและอยู่ตรงกลาง“ เขาอธิบาย ผู้บัญญัติกฎหมายจึงไม่จำเป็นต้องตระหนักถึงผลที่ตามมาของข้อยกเว้นนี้

ปัญหาเพิ่มเติม: วิธีที่ผู้เขียนคัดค้านคอลเลกชันนี้ไม่ได้ระบุไว้ในข้อความด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางปฏิบัติ AI จะไม่ถามหรือเตือนเมื่อรวบรวมงานศิลปะหรือแทร็กเพลงสำหรับการฝึกอบรม นอกจากนี้ยังจะไม่แยกความแตกต่างระหว่างงานที่ตกเป็นสาธารณสมบัติหรืองานที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเศษเหล็กอย่างหนาแน่นโดยไม่มีการแบ่งแยก นอกจากนี้ การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงบนเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เพราะไม่มีการจารึกบนรูปภาพที่ตกเป็นสาธารณสมบัติและไม่มีสิทธิ์

แต่วันนี้บริบทแตกต่างออกไปมาก ศิลปินและผู้ถือสิทธิ์ต่างพร้อมใจกันต่อต้าน generative AI และการฝึกอบรมที่อิงจากผลงานของพวกเขา -คำถามนี้ แม้ว่าในทางกฎหมายอาจดูเหมือนยุติลงแล้วในทางการเมือง แต่ปัญหานี้ก็เกิดขึ้นในวิถีทางที่สำคัญมากในปัจจุบัน- แล้วสิทธิของผู้เขียนที่ได้รับการฝึกอบรมผลงานโดย generative AI ล่ะ?» ถาม Arnaud Latil

คำถามก็ยิ่งเกิดขึ้นเมื่อ “ข้อมูลที่คัดลอกมา» ในคำถามคือเสียง นักพากย์หรือนักพากย์ที่คิดว่าตนเป็นแนวหน้าในเรื่อง “AI ปล้นทรัพย์"อย่าลังเลที่จะพูดถึง"ฉบับที่» ของงานของพวกเขาเมื่อ generative AI รวบรวมเสียงที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านการออกอากาศซ้ำ พอดแคสต์ หรือโฆษณาที่ออกอากาศทางออนไลน์ สมาคม Les Voix ซึ่งรวบรวมศิลปินพากย์เสียง ได้เปิดตัวการแจ้งเตือนหลายประการ และแนะนำให้ศิลปินเพิ่มจำนวนการกล่าวถึงบนเว็บไซต์และในสัญญา โดยระบุว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะใช้เสียงของตนเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา

การสร้างเนื้อหา: ขณะนี้ถือเป็นโมฆะ (ทางกฎหมาย)

เรื่องยุ่งยากอีกเรื่องคือคำถามเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่จะเลียนแบบสไตล์ แนวเพลง หรือเสียงของศิลปินได้อย่างลงตัว ซึ่งเท่ากับเป็นการสร้างสรรค์ผลงานใหม่ๆ”ในทาง» ของศิลปิน เมื่อเดือนที่แล้ว เพลงที่สร้างโดย AI ซึ่งเลียนแบบสไตล์ของ Drake และ The Weeknd ประสบความสำเร็จอย่างมากก่อนที่จะถูกลบออกจากแพลตฟอร์มสตรีมเพลงตามความต้องการของ Universal Music Group

-ในสหรัฐอเมริกา นักแสดงยังตระหนักในขณะที่ฟังรายการที่พวกเขาไม่เคยเข้าร่วมว่ามันเป็นเรื่องของเสียงของพวกเขา น้ำเสียงของพวกเขา» ซึ่ง AI ได้รับแรงบันดาลใจจากหลังจากถูกรวบรวมโดยไม่ได้รับอนุญาตสำหรับการฝึกอบรม -มีคดีความต่อเนื่องขอถอนตัว ในฝรั่งเศส ปัญหายังไม่มาถึงเพราะเราได้ส่งเสียงเตือนแล้ว» Patrick Kuban นักพากย์เสียงและผู้ร่วมก่อตั้งสมาคม Les Voix อธิบาย

หลังขอให้นักการเมืองจัดการปัญหาและตกลงกันว่า “การเลื่อนการชำระหนี้เพื่อหยุดการปล้นสะดมในวงกว้าง» นอกเหนือจากการติดตามสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI ซึ่งจะระบุว่าศิลปินคนใดให้ความยินยอมให้ AI ใช้เสียงของตน พร้อมหมายเลขใบอนุญาต การรับรอง GDPR...

เพราะจนถึงขณะนี้เนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่แม่นยำนี้ยังไม่ได้ถูกกำหนดด้วยข้อความใดๆ -ที่นั่นเราไม่มีคำตอบ นี่ไม่ได้วางแผนไว้ที่ไหนเลย» ยืนยัน Arnaud Latil เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองเฉพาะงานบางชิ้นเท่านั้น ไม่ใช่สไตล์ของงาน ตัวอย่างเช่น สำเนาภาพวาดของ Chagall จะถือเป็นการละเมิด กล่าวคือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของจิตรกร แต่ภาพวาดที่ทำในรูปแบบของ Chagall จะไม่เป็นเช่นนั้น ในทางกฎหมาย มักกล่าวกันว่าแนวคิด สไตล์ หรือแนวเพลงนั้นเป็นอิสระ การแปล: เราไม่ได้ปกป้ององค์ประกอบเหล่านี้ด้วยลิขสิทธิ์ เฉพาะผลลัพธ์ของการสร้างเท่านั้นที่จะได้รับการปกป้อง

เรื่องนี้มีความอ่อนไหวมากจนสมาชิกรัฐสภายุโรปในระหว่างการทบทวนกฎระเบียบของ AI ได้เพิ่มบทบัญญัติที่ระบุว่า AI กำเนิดจะต้องเคารพลิขสิทธิ์โดยไม่มีข้อบ่งชี้อื่นใด สำหรับอาจารย์ก็จำเป็นทุกกรณี”ปรับลิขสิทธิ์ให้เข้ากับ AI โดยการจัดหาข้อความใหม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์สำหรับการนำไปใช้กับ AI หรือโดยการปฏิรูปกฎหมายที่มีอยู่ แต่,เขาเสริมการอภิปรายจะต้องเปิดเรื่องลิขสิทธิ์และ AI-

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-