ยิ่งเราพึ่งพาเครื่องมือ AI แบบกำเนิด (chatgpt, ราศีเมถุน, Copilot, Le Chat, Deepseek) เพื่อทำงานให้สำเร็จและจิตใจที่สำคัญน้อยกว่าจากการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย American Carnegie Mellon และ… Microsoft
เทคโนโลยีทำให้เราโง่หรือไม่? หากคำถามอยู่ไกลจากใหม่มันก็เกิดขึ้นสำหรับ AI Generative เครื่องมือเหล่านี้ที่ช่วยให้คุณสามารถสร้างข้อความรูปภาพหรือวิดีโอเพื่อตอบสนองต่อคำขอ ในขณะที่เทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้โดยผู้ใช้หลายล้านคน -Openaiมีหนี้เกือบ 300 ล้านคนต่อเดือนของนักวิทยาศาสตร์ CHATGPT จากมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon (Pennsylvania, สหรัฐอเมริกา) และMicrosoftพยายามทำความเข้าใจว่าเครื่องมือเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อจิตใจที่สำคัญของเราหรือไม่
นักวิจัยสงสัยว่าผู้ใช้ของ Chatgpt, ราศีเมถุนได้อย่างไรแมวและ Deepseek ใช้การตัดสินที่สำคัญของพวกเขาความสามารถในการตั้งคำถามหรือตั้งคำถามผลลัพธ์ที่เกิดจากตัวแทนสนทนาเหล่านี้ และข้อสรุปของพวกเขาก็ชัดเจน: ยิ่งมีคนใช้เทคโนโลยีนี้มากขึ้นในการทำงานของพวกเขาและยิ่งมีความสำคัญน้อยกว่าพวกเขาพวกเขาก็เขียนในศึกษาตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์
สำหรับหลังการใช้ตัวแทนการสนทนาเช่น CHATGPT, CAT และลึกล้ำไม่ได้ไม่มีผลกระทบ: ใช้ไม่ดีพวกเขาสามารถ "นำไปสู่การเสื่อมสภาพของคณะปัญญาซึ่งควรได้รับการเก็บรักษาไว้"ออกจากจิตใจที่สำคัญของเรา"atrophied และไม่ได้เตรียมตัวไว้-
อ่านเพิ่มเติม:ปัญญาประดิษฐ์สามารถช่วยเราสื่อสารกับสัตว์ได้หรือไม่?
ยิ่งผู้ใช้คิดว่า AI Generative สร้างผลลัพธ์ที่ดีและยิ่งเขาเรียกร้องให้มีการตัดสินที่สำคัญน้อยลง
เพื่อให้ได้ข้อสรุปนี้นักวิจัยได้ถามผู้ใหญ่ 319 คน (จาก 18 ถึง 55) จากภาควิชาชีพที่แตกต่างกันและจากห้าประเทศ - สหราชอาณาจักร, โปแลนด์, สหรัฐอเมริกา, แคนาดาและแอฟริกาใต้ - เพื่อตอบคำถามหลายข้อ คนเหล่านี้ทั้งหมดมีเหมือนกันที่จะใช้ AI Generative อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งในบริบทของงานของพวกเขาไม่ว่าจะสร้างข้อความรูปภาพหรือคำแนะนำ: มีการระบุการใช้งานเกือบ 936 รายการ
เมื่อมีการระบุหลังแล้วนักวิจัยถามแผงผู้ใช้ว่าความมั่นใจที่พวกเขามีในผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นโดยเครื่องมือ AI พวกเขายังแสวงหาพวกเขาให้รู้ว่าพวกเขามีความมั่นใจในความสามารถของตนเองในการปฏิบัติงานเหล่านี้อย่างอิสระโดยไม่มี AI กำเนิด
เหนือคำตอบมีการวาดแผนภาพ: ยิ่งผู้ใช้มีความมั่นใจในผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นโดย AI และยิ่งเขาเรียกร้องให้มีการตัดสินที่สำคัญน้อยลง ในทางกลับกันคนที่สัมภาษณ์น้อยลงยิ่งมั่นใจมากขึ้นว่าพวกเขามีความสามารถในการประเมินสิ่งที่สร้างขึ้น
ทั้งหมดนี้เป็นความจริงมากขึ้นถ้ามันเกี่ยวข้องกับ "งานที่มีค่าต่ำ" ซึ่งถือว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาซึ่งผู้ใช้เหล่านี้มักจะมีความสำคัญน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม "การสละครั้งแรก" เหล่านี้จะไม่มีความเสี่ยง นักวิจัยเตือนถึงความเป็นไปได้ของ "การพึ่งพาระยะยาวมากเกินไปและลดความสามารถในการแก้ปัญหาอย่างอิสระ-
กล่าวอีกนัยหนึ่งเครื่องมือ IA ที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้มากขึ้นเราก็ยิ่งมีแนวโน้มมากขึ้นจากความสะดวกสบายการประหยัดเวลาและอาจจะเป็นความเกียจคร้านเพื่อเรียกร้องให้เกิดความเสียหายต่อความสามารถทางปัญญาของเราที่เราจะสูญเสียไปเรื่อย ๆ
AI จะกีดกันเราในช่วงเวลาที่สมองของเรา "กล้ามเนื้อ"
ในขณะที่ยักษ์ AI ยังคงชื่นชมผลผลิตที่ได้รับจาก AI หรือนำเสนอเครื่องมือเหล่านี้เป็นวิธีการปลดปล่อยตัวเองจากงานชดเชย AI อาจมีผลกระทบมากกว่าที่คาดไว้ มันสามารถลดความสามารถของเราในการจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดเมื่อพวกเขาปรากฏกับเรา
-หนึ่งในการประชดประชันหลักของระบบอัตโนมัติคือการใช้งานประจำวันและออกจากการรักษาข้อยกเว้นให้กับผู้ใช้มนุษย์คุณจะกีดกันโอกาสตามปกติในการใช้การตัดสินและเสริมสร้างกล้ามเนื้อทางปัญญา ข้อยกเว้นเกิดขึ้น"เขียนนักวิจัย
ผู้เขียนการศึกษาไม่เชื่อว่า AI จะต้องถูกทิ้งไว้ - ซึ่งน่าแปลกใจตั้งแต่นักวิจัยเจ็ดคนหกคนมาจาก Microsoft นักแสดงหลักในการแข่งขัน AI ปัจจุบัน สำหรับหลังการศึกษาของพวกเขาสามารถช่วยนักพัฒนา AI ในการออกแบบเครื่องมือที่เน้นความเป็นไปได้ของ "ฝึกฝนการคิดเชิงวิพากษ์ "," เพื่อกระตุ้นการพัฒนาและเพื่อป้องกันการฝ่อ- กล่าวอีกนัยหนึ่งระบบ AI ควรคิดว่าจะทำให้สมองของเราทำงานได้เช่นเครื่องมือที่จะกระตุ้นให้เราตั้งคำถามกับคำตอบที่สร้างขึ้น
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
