มัลติฟังก์ชั่นอิงค์เจ็ทมักมีราคาไม่แพง ช่วยให้สแกน พิมพ์ และถ่ายเอกสารได้ แต่ความเร็วและคุณภาพไม่ได้อยู่ที่นั่นเสมอไปใช่ไหม?
- เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทสีมัลติฟังก์ชั่นจำนวน 14 เครื่อง
- ผลการทดสอบ
- Pixma MP520 จากแคนนอน
- Photosmart C5280, HP
- DCP-770CW ครับพี่
- Photosmart C4380, HP
- Pixma MP220, แคนนอน
- DCP-350C ครับพี่
- X4550, Lexmark
- Photosmart C4280, HP
- Pixma MP210, แคนนอน
- X3550, ของ Lexmark
- DCP-150C ครับพี่
- เราทดสอบอย่างไร
พิมพ์ สแกน และถ่ายเอกสารทั้งเอกสารสำนักงานและรูปถ่าย! สิ่งเหล่านี้คือคำมั่นสัญญาที่น่าดึงดูดใจจากผู้ผลิตอุปกรณ์มัลติฟังก์ชั่นอิงค์เจ็ท ราคาที่น่าดึงดูดใจ (ประมาณ 100 ยูโร หรือบางครั้งก็ถูกกว่ามาก) อาจทำให้คุณอยากเลิกใช้สแกนเนอร์และเครื่องพิมพ์เก่าของคุณหากพบว่ามีสัญญาณของความอ่อนแอ แต่พวกเขาผสมผสานความเก่งกาจและคุณภาพเข้าด้วยกันหรือไม่? เราต้องการตรวจสอบกับ 14 รุ่นในการเปรียบเทียบนี้ และคำตอบคือพูดน้อยที่สุด…ผสมกัน
สิ่งที่น่าประหลาดใจนั้นมาจากการทดสอบการพิมพ์และการถ่ายเอกสาร ซึ่งทุกรุ่นที่ทดสอบได้รับคะแนนโดยรวมสูงกว่าค่าเฉลี่ย หากคุณพิมพ์เอกสารสำนักงานโดยใช้กระดาษธรรมดาเป็นหลัก คุณจะได้คุณภาพที่ดี แม้ว่าจะดีมากสำหรับ HP และ Canon ก็ตาม
ในทางกลับกัน เราสังเกตเห็นความแตกต่างของความเร็ว เช่น ความช้าของข้อความขาวดำที่ Brother (17 วินาทีต่อหน้า เทียบกับ 7 วินาทีที่ Canon และ Lexmark) และสำหรับหน้าสีที่ซับซ้อนที่ Lexmark ( 53 วินาที เปรียบเทียบ ถึง 19 วินาทีที่ Epson) นอกจากนี้ โปรดทราบว่าเครื่องพิมพ์เหล่านี้โดยทั่วไปจะมีเสียงดังมาก (เฉพาะ Brother DCP-770CW และ HP Photosmart C4380 เท่านั้นที่ดีกว่า)
ราคาต่อหน้าค่อนข้างใกล้เคียงกันตั้งแต่ 0.16 ถึง 0.26 ยูโรและรุ่นที่ประหยัดในการซื้อไม่จำเป็นต้องแพงที่สุดในการใช้งาน (Lexmark X3550 มีราคาไม่แพงนักในแง่นี้ ) โปรดทราบว่าจำนวนตลับหมึกแยกกันอาจเป็นเกณฑ์ในการเลือก เครื่องพิมพ์แบบสองตลับ (ขาวดำและสี) มีข้อดีคือรวมหัวพิมพ์ไว้ในตลับหมึก แต่มีข้อเสียคือต้องเปลี่ยนตลับหมึกสีทันทีที่สีหนึ่งในสามสีหมด
การประเมินที่ตรงกันข้ามกับรูปถ่าย
หากผลลัพธ์สำหรับเอกสารสำนักงานโดยทั่วไปเป็นที่น่าพอใจ การตัดสินใจของเราเกี่ยวกับการพิมพ์ภาพถ่ายจะมีความหลากหลายมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วคุณภาพจะเหมาะสม แต่ความแตกต่างจะเด่นชัดกว่า เราวัดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาในการพิมพ์ ซึ่งมีตั้งแต่ 2 นาที (Canon) ไปจนถึงมากกว่า 9 นาที (Brother) สำหรับช็อตเดียวกัน!
รายละเอียดอีกประการที่สร้างความแตกต่าง: การมีหน้าจอสี LCD ขนาดเล็กในมากกว่าครึ่งหนึ่งของรุ่นที่ทดสอบเพื่อแสดงภาพถ่ายที่อยู่ในการ์ดหน่วยความจำ (เกือบทุกรุ่นมีเครื่องอ่านการ์ดหลายใบ) ใช้งานได้จริงมากสำหรับ ดูตัวอย่างก่อนที่จะพิมพ์ ในทางกลับกัน หากภาพถ่ายของคุณจัดเก็บไว้ในคีย์ USB คุณจะสามารถพิมพ์ได้โดยตรงหากมัลติฟังก์ชั่นมีพอร์ตโฮสต์ USB ที่สามารถจดจำคีย์ได้ (นี่คือกรณีนี้สำหรับ 6 รุ่นจาก 14 รุ่น) .
ในด้านเครื่องสแกน ผลลัพธ์จะแตกต่างกันอีกครั้ง อุปกรณ์นี้ถูกใช้ที่นี่เพื่อวัตถุประสงค์สองประการ: เพื่อสแกนเอกสาร หนังสือ นิตยสาร ภาพถ่าย ฯลฯ ทุกประเภทด้วยคุณภาพดีที่สุดที่เป็นไปได้ และเพื่อถ่ายสำเนาเอกสารเดียวกันเหล่านี้โดยไม่ต้องใช้พีซี จากผู้ผลิตห้ารายในปัจจุบัน มีสามรายที่มีความเชี่ยวชาญด้านสแกนเนอร์ (HP, Epson และ Canon) ซึ่งมีผลกระทบเชิงบวกต่อคะแนน แม้ว่าความเคารพต่อสีจะไม่ได้อยู่ที่นั่นเสมอไปก็ตาม นอกจากนี้ ควรใส่ใจกับอัลกอริธึมการทำให้คมชัดซึ่งใช้โดย HP และ Canon ซึ่งสามารถทำให้ภาพถ่ายราบรื่นและ“ลบ”รายละเอียดบางอย่าง
ในทางกลับกัน สแกนเนอร์ของ Brother มีคุณภาพโดยเฉลี่ยมากในการสแกนภาพถ่าย ในขณะที่สแกนเนอร์ของ Lexmark ทำงานช้า นอกจากนี้ ผู้ผลิตทั้งสองรายนี้ไม่มีฟังก์ชันการแยกคัดกรอง ซึ่งจำเป็นสำหรับการสแกนหน้านิตยสารอย่างถูกต้อง ในโหมดทำสำเนา โดยทั่วไปมัลติฟังก์ชั่นจะทำงานได้ดี แม้ว่าเราจะสังเกตเห็นความแตกต่างด้านความเร็วอย่างมาก ทั้งในขาวดำ (จาก 17 ถึง 57 วินาทีสำหรับหน้า A4) และสี (ตั้งแต่ 31 ถึง 92 วินาทีสำหรับหน้า A4) แต่ก็ยังเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์ในการทำสำเนาเป็นครั้งคราว
ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องพิมพ์ทั้ง 14 เครื่องที่เราทดสอบนั้นมีความอเนกประสงค์ แต่ฟังก์ชันหลักยังคงเป็นการพิมพ์เอกสารในสำนักงาน สำหรับการพิมพ์ภาพถ่าย การสแกน และการถ่ายเอกสาร ผลลัพธ์เป็นที่ยอมรับได้ แต่ความแตกต่างในด้านคุณภาพหรือความเร็วที่สังเกตได้พิสูจน์ให้เห็นว่าฟังก์ชันเหล่านี้ควรคงอยู่เป็นครั้งคราว
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
