รีวิว Asus ROG Zephyrus M: แล็ปท็อปการเล่นเกมที่บางเฉียบนี้อยู่ไม่ไกลจากที่ติ

ประกาศในการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 8 รุ่นล่าสุด Zephyrus M ซึ่งมีชื่อรหัสว่า GM501G คือคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมขนาด 15.6 นิ้วรุ่นใหม่ของ Asus มีชื่อเสียงน้อยกว่าพี่ใหญ่เล็กน้อย –เลอ เซฟิรัส GX501เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วที่งาน Computex 2017 โดยได้รับแรงบันดาลใจมากมาย แต่ตัว "M" ไม่เหมือนกับรุ่นพี่ตรงที่ไม่เคารพมาตรฐาน Max-Q ของ Nvidia-

เวอร์ชันที่เราได้รับสำหรับการทดสอบไม่ได้จำหน่ายตามที่เป็นอยู่ มีหน่วยความจำขนาด 32 GB ในขณะที่รุ่นเชิงพาณิชย์จำกัดอยู่ที่ 16 GB ดังนั้นเราจึงถอดเมมโมรี่สติ๊กออกจาก Zephyrus เพื่อให้แน่ใจว่าการกำหนดค่าจะเหมือนกับที่ประทับตรา "EI004T" ในระหว่างการทดสอบ แบบจำลองที่โฆษณาไว้มากกว่า 3,700 ยูโร (!!) แต่ปัจจุบันลดราคาอยู่ที่ 2,800 ยูโรบนเว็บ โปรดทราบว่า GM501 รุ่นอื่นๆ จำหน่ายในราคาประมาณ 1,800 ยูโร

มีข้อสังเกตเกิดขึ้นทันทีเมื่อแกะกล่อง: Asus Zephyrus M และพี่ใหญ่ของมันมีลักษณะเหมือนกันทุกประการ เคสใหม่นี้ยังคงพื้นผิวโลหะสีเข้มที่สวยงามมาก โดยเน้นด้วยขอบสีบรอนซ์เนื้อละเอียดทั่วส่วนล่างทั้งหมดซึ่งเป็นที่เก็บคีย์บอร์ด

มุมและส่วนโค้งทั้งหมดอยู่ในที่เดียวกันหรือเกือบจนเรามองเห็นโมเดลเก่าได้อย่างชัดเจน Asus ยังเก็บฟักไว้ใต้ตัวเครื่องซึ่งเปิดทันทีที่หน้าจออยู่ในแนวตั้ง ฟักที่ช่วยให้การระบายอากาศทำงานได้ (แบบเงียบๆ ดังที่เราจะได้เห็นในภายหลัง) และเอียงเครื่องไปข้างหน้าเล็กน้อย

แต่อย่าพลาด เพราะ Zephyrus ทั้งสองรุ่นมีความแตกต่างกันมากมาย เช่นการเชื่อมต่อไม่เหมือนกันและการจัดวางมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ดังนั้นทางด้านซ้าย Zephyrus M จึงมีช่องเสียบ USB 3.0 มากกว่าหนึ่งช่องมากกว่ารุ่นก่อน (3 แทนที่จะเป็น 2) แต่ยังคงเอาต์พุต HDMI และช่องเสียบหูฟัง/ไมโครโฟนไว้ ทางด้านขวามีช่องเสียบ USB Type-C ที่รองรับ Thunderbolt 3 และช่องเสียบ USB แบบคลาสสิก ในขณะที่ Zephyrus รุ่นเก่ามี USB แบบเต็มรูปแบบสองตัว

เนื่องจากเคสมีความบาง (2.2 ซม.) Asus ยังคงเพิกเฉยต่อซ็อกเก็ตเครือข่ายแบบมีสาย ดังนั้นคุณต้องใช้โมดูล Wi-Fi n/ac ในตัวสำหรับการเชื่อมต่อกับเว็บ ซึ่งจากมุมมองของเรา จากมุมมองไม่เหมาะ ในที่สุดช่างภาพและช่างวิดีโอจะไม่พอใจ: เครื่องอ่าน SD ยังไม่มีอยู่ การใช้เครื่องอันทรงพลังนี้ในการแก้ไขหรือรีทัชจึงต้องเชื่อมต่อเครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำภายนอก

มีการยศาสตร์ที่แปลกใหม่ไว้ในตู้เสื้อผ้าและทุกอย่างก็ดีขึ้น

ทันทีที่หน้าจอถูกใช้งานเราจะเห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลง โปรดจำไว้ว่า ใน Zephyrus รุ่นแรก แป้นพิมพ์ถูกวางไว้ที่ด้านหน้าของถาดภายใน ดังนั้นจึงไม่มีที่วางฝ่ามือ ช่องว่างที่ Asus พยายามเติมเต็มด้วยการจัดหาโมเดลภายนอกและแบบถอดได้ คล้ายกับที่ผู้ผลิตคีย์บอร์ดสำหรับเดสก์ท็อปพีซีมอบให้พร้อมกับอุปกรณ์อินพุต

ในส่วนของทัชแพดนั้นอยู่ทางด้านขวาของคีย์บอร์ดและทำหน้าที่เป็นทั้งเครื่องมือชี้และแป้นพิมพ์ตัวเลขแบบสัมผัส ด้วยการกดปุ่มง่ายๆ คุณจะย้ายจากฟังก์ชันหนึ่งไปอีกฟังก์ชันหนึ่งได้ตามต้องการ ข้อกำหนดและตัวเลือกที่ Asus ต้องทำเนื่องจาก GeForce GTX 1080 Max-Q ออนบอร์ดเราได้รับแจ้งในเวลานั้น

บน Zephyrus M ทุกคนพบที่ของตนแล้ว วุ้ย ไม่ต้องสงสัยเลยเพราะตัวเครื่องมีเพียง “GeForce GTX 1070” เท่านั้น แป้นพิมพ์ยังมีแป้นพิมพ์ตัวเลขแบบคลาสสิกอีกด้วย อย่างไรก็ตาม เราสังเกตว่ามีปุ่มลัดสี่ปุ่มสำหรับระดับเสียง การเปิดใช้งานไมโครโฟนออนบอร์ด และการเข้าถึงซอฟต์แวร์ภายใน ROG Center อย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ยังเป็นทางหลังที่เราสามารถปรับสีของแป้นคีย์บอร์ดได้ซึ่งมีเฉดสีให้เลือกมากมาย นอกจากนี้ คุณสามารถดูความเร็วของโปรเซสเซอร์ การ์ดกราฟิก และอุณหภูมิของรุ่นหลังผ่าน ROG Center ได้ด้วย

การกำหนดค่าทั่วไปของเกม Ultrafin รุ่นวินเทจปี 2018

Zephyrus รุ่นใหม่นำมาใช้ชิป Intel รุ่นที่แปดใหม่และโดยเฉพาะ Core i7-8750H โอเวอร์คล็อกที่ความเร็วพื้นฐาน 2.2 GHz และถึง 4.1 GHz ในโหมด Turbo โดยมี 6 คอร์ 12 เธรด และเป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ในปัจจุบัน ดังที่เราได้กล่าวไว้ในบทนำ หน่วยทดสอบของเรามีหน่วยความจำ 32 GB แต่เราแบ่งจำนวนนี้ออกเป็นสองเพื่อให้ใกล้เคียงกับการกำหนดค่าที่จำหน่ายในปัจจุบันมากที่สุด และอีกอย่างการมี 16 GB หรือ 32 GB บนเครื่องประเภทนี้ทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไปจริงหรือ?

คำตอบคือไม่ หากเราเชื่อถือการทดสอบของเรา การเตรียมเครื่องให้มีหน่วยความจำมากขนาดนี้ไม่ได้เพิ่มขีดความสามารถของเครื่องถึงสิบเท่า และสิ่งนี้ ไม่ว่าจะเป็นในเกมหรือในซอฟต์แวร์ประเมินผลของเรา (PC Mark, 3D Mark ฯลฯ) อย่างดีที่สุด เราสังเกตเห็นความแปรผันของจุดสองสามร้อยจุด แต่ความแตกต่างเหล่านี้เกือบจะผ่านพ้นขอบเขตของข้อผิดพลาดที่สังเกตได้โดยทั่วไประหว่างการประเมินเดียวกันสองครั้ง

สำหรับการแสดงเกมบนหน้าจอ Full HD แบบด้านที่รีเฟรชที่ 144 Hz คุณสามารถวางใจได้ใน GeForce GTX 1070

การ์ดใบนี้ยังคงสามารถแสดงวิดีโอเกมในขณะนั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยไม่ต้องประนีประนอมกับปริมาณรายละเอียดกราฟิกมากเกินไป

สุดท้ายนี้ เพื่อเป็นการจัดเตรียมพื้นที่จัดเก็บข้อมูล Asus จึงใช้ SSD ขนาด 512 GB ที่สะดวกสบายและฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดขนาด 1 TB แบบคลาสสิก

Asus – MSI: การแข่งขันด้นสดเล็กน้อย!

Zephyrus M เป็นแล็ปท็อปขนาด 15.6 นิ้วบางเฉียบเจเนอเรชั่นใหม่เครื่องที่สองที่ผ่านมือเรา เราสนุกกับการเปรียบเทียบกับ MSI GS65 Stealth Thin ที่ได้รับเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

• ที่อยู่อาศัยและการเชื่อมต่อ:

ภายนอก Zephyrus M ตกแต่งได้ดีกว่า ตัวเรือนมีความทนทานมากกว่า โดยมีโลหะอยู่ ซึ่งจำเป็นต้องส่งผลต่อน้ำหนัก: 2.5 กก. เทียบกับ 1.8 กก. สำหรับ GS ข้อสังเกตเดียวกันสำหรับอะแดปเตอร์แปลงไฟซึ่งวางบนเครื่องชั่งนั้นมีน้ำหนัก 800 กรัม เทียบกับ "เท่านั้น" ที่ 548 กรัมสำหรับแล็ปท็อปพีซี MSIอัสซุสได้คะแนนแรกของเขา

คาลิปเปอร์ของเราชัดเจน: ทั้งสองเครื่องมีความหนาพอๆ กัน อย่างไรก็ตาม MSI ได้จัดการใช้ซ็อกเก็ตเครือข่ายแบบมีสายและ DAC เสียง ซึ่งมีประโยชน์มากเมื่อเล่นกับหูฟัง นอกจากนี้ยังมีเอาต์พุต mini DisplayPort นอกเหนือจาก HDMI บน Zephyrus M การเชื่อมต่อหน้าจอ DisplayPort สามารถทำได้โดยใช้ USB Type-C เท่านั้น และดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ไม่มีแจ็คเครือข่าย ไม่ต้องพูดถึง DAC

อย่างไรก็ตาม Zephyrus สามารถวางตำแหน่งปลั๊กไฟในตำแหน่งที่ถูกต้อง กล่าวคือ อยู่ทางด้านซ้าย ไม่มีโอกาสที่จะโดนมันด้วยเมาส์สำหรับเล่นเกมภายนอกที่อยู่ทางด้านขวา คำปลอบใจเล็กๆ น้อยๆ? ไม่มากจากมุมมองของเราเอ็มไอเขายังทำแต้มได้แต่แทบจะไม่

• การแสดง :

ในแง่ของประสิทธิภาพ เราได้จัดทำกราฟเปรียบเทียบขึ้นมาสองกราฟ ซึ่งแสดงคะแนนหลักที่เครื่องทั้งสองเครื่องบันทึกไว้ในการทดสอบปกติของเรา

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ตัวละครเอกทั้งสองนั้นคอไม่ดีเนื่องจากมีการติดตั้งส่วนประกอบ Intel และ Nvidia ที่เหมือนกัน จากประสบการณ์ของเราสามารถอธิบายความแตกต่างของผลลัพธ์การเล่นเกมได้โดยการมีอยู่ของไดรเวอร์ Nvidia ที่ไม่ได้มาตรฐานบนเครื่อง MSI ไดรเวอร์ที่ไม่สามารถอัปเดตได้และอาจปรับให้เหมาะกับแพลตฟอร์ม MSI

การมี 32 GB บนมาเธอร์บอร์ด GS65? ใช่ สิ่งนี้สามารถมีบทบาทได้เช่นกัน แม้ว่าดังที่เราอธิบายไว้ข้างต้นบนเครื่อง Asus การเปลี่ยนจาก 32 GB เป็น 16 GB แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย

บนกระดาษ มีเพียงความจุที่มีอยู่เท่านั้นที่ Asus จัดการให้โดดเด่นเนื่องจาก Zephyrus M รวมทั้งฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดและ SSD ในขณะที่ MSI เน้นที่ SSD เท่านั้น การประเมินโดยรวม:ความเท่าเทียมกันระหว่างพระเอกของเราสองคน

• คุณภาพการแสดงผล:

ไม่สำคัญว่า Asus หรือ MSI ทั้งสองเครื่องจะมีแผง Full HD IPS พร้อมการเคลือบด้านและอัตราการรีเฟรชที่ 144 Hz ซึ่งเป็นทรัพย์สินสำหรับนักเล่นเกมที่กำลังมองหาความลื่นไหลในการแสดงผล

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองด้านสุนทรียภาพอย่างแท้จริง ขอบของหน้าจอของ MSI นั้นบางกว่าของ Asus มาก และเราชอบด้านการมองเห็นมากกว่า ตัวเลือกนี้สอดคล้องกับด้าน "ระดับไฮเอนด์บางเฉียบ" ที่เครื่องเหล่านี้อ้างสิทธิ์อย่างเปิดเผยมากกว่า

ในระดับเทคนิคจากเทคโนโลยี G-Syncปรากฏบน Zephyrus M ในขณะที่ไม่ได้อยู่ที่ MSI นักเล่นเกมจะประทับใจที่ GTX 1070 สามารถถกเถียงถึงประโยชน์ของ G-Sync ได้ ความจริงยังคงอยู่ว่าการมีอยู่จะต้องให้เครดิตกับอัสซุสอีกประเด็นหนึ่งสำหรับอย่างหลัง

จากการสำรวจของเรา ความสว่างสูงสุดโดยเฉลี่ยของ Asus นั้นสูงกว่าของ MSI: 307 cd/m²ที่นี่เทียบกับ 270 cd/m²- อัตราคอนทราสต์ที่บันทึกไว้เกิน 1500:1 บน Zephyrus M GM501G และสูงสุดที่ 1107:1 บน Stealth ทั้งสองกรณีจะไม่เพียงพอสำหรับเครื่องจักรราคานี้อย่างเห็นได้ชัด

ในทางกลับกันความเที่ยงตรงของสีของแผงฝั่ง Asus นั้นไม่ค่อยดีนัก ในเกม เราสังเกตเห็นว่าสีฟ้าและสีเขียวมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งอย่างชัดเจน สิ่งนี้จะไม่รบกวนพวกยุวสาวก แต่นักพิถีพิถันจะสังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็วอย่างไม่ต้องสงสัย

ในส่วนของ MSI นั้นให้การเรนเดอร์ที่สมดุลมากกว่า และสุดท้ายแล้วเราก็อยากจะบอกว่า GS65 มีข้อได้เปรียบเพียงเล็กน้อย ความสว่างและคอนทราสต์ที่ดีขึ้นสำหรับ Asus ขอบหน้าจอที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น และการวัดสีสำหรับ MSI GS65อย่างละหนึ่งจุด

• การบริโภค การควบคุมปริมาณ เสียง และอุณหภูมิ:

เป็นไปไม่ได้ที่ Zephyrus M จะหนีจากปืนความร้อน เครื่องวัดระดับเสียง หรือแม้แต่เครื่องวัดกำลังของเรา

เราบันทึกอุณหภูมิสูงสุด 38°C ใต้ตัวเครื่อง ในขณะที่ปรอทเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 62.5°C ในตำแหน่งเดียวกันบน MSI อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าฟักที่อยู่ใต้ Zephyrus M ทำหน้าที่เป็นฉากป้องกันอย่างไม่ต้องสงสัย และอุณหภูมิอาจสูงขึ้นได้... ความจริงยังคงอยู่ที่อัสซุสกลับไปที่คะแนน

คิดคุณการควบคุมปริมาณ- โปรเซสเซอร์ Core i7 ของ Zephyrus M ไม่ได้รับผลกระทบ ไม่ว่าจะในเกมหรือในช่วงที่มีความเครียดรุนแรง สามารถรักษาความถี่ไว้ระหว่าง 2.3 ถึง 2.5 GHz ซึ่งสูงกว่ามาตรฐาน 2.2 GHz เล็กน้อย น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณีของรุ่นที่มีอยู่ใน MSI เพื่อเป็นการเตือนความจำ ความเร็วสูงสุดในเกมจะอยู่ที่ 2.2 GHz และทันทีที่เราเน้นไปที่ความเร็วสูงสุด มันจะลดความถี่ลงอย่างมาก (ระหว่าง 1.5 ถึง 2.1 GHz) และเปลี่ยนแปลงความถี่อย่างต่อเนื่องเพื่อหลีกเลี่ยงโรคลมแดด อีกจุดหนึ่งสำหรับอัสซุส-

ในแง่ของมลภาวะทางเสียง แล็ปท็อป MSI นั้นดังกว่า Asus ในช่วงที่มีความเครียดสูง GS65 ฮัมเพลงที่มากกว่า 45.2 dB ในขณะที่ Asus คำราม (แรง) ที่ 42.8 dB กล่าวโดยสมบูรณ์ ในทั้งสองกรณี การวัดจะสูง แต่สำหรับเครื่องเกมบางๆ แบบนี้ ก็ยังแทบจะยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม เราทราบว่า MSI มีพัดลม 3 ตัวเมื่อเทียบกับเครื่อง Asus เพียง 2 ตัวซึ่งอธิบายเดลต้านี้อย่างไม่ต้องสงสัย บนกระดานประกาศอัสซุสใช้แทนเจนต์

ปิดท้ายด้วยความอร่อยของมื้ออาหารกัน Asus มีความโลภมากกว่ารุ่น MSI มากเนื่องจากกินไฟมากกว่า 210 วัตต์เมื่อใช้ทั้งแพลตฟอร์ม สำหรับบันทึกนั้น GS65 สามารถจัดการให้อยู่ต่ำกว่า 180 วัตต์ได้เอ็มไอกลับไปที่คะแนน ก็ยังคงอยู่อย่างนั้นอัสซุสรักษาความได้เปรียบ, คะแนนปัจจุบัน:6 ถึง 4-

• ความอดทน :

มาปิดท้ายด้วยความสามารถด้านแบตเตอรี่ของ Zephyrus M เราจะระบุในคำนำว่าแม้จะมีเทคโนโลยี G-Sync แต่ Optimus ของ Nvidia ก็ปรากฏอยู่ที่นี่เช่นกัน โดยปกติจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Asus ได้พบวิธีแก้ปัญหาและข้อเสนอเพียงคลิกเดียวใน ROG Center เพื่อเปิดใช้งานหนึ่งในสองเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม คุณต้องรีสตาร์ทเครื่องเพื่อให้กระบวนการเปิดใช้งานมีผล

อย่างไรก็ตาม เราได้ทำการทดสอบความทนทานโดยเปิดใช้งาน Optimus เพื่อให้เข้าใจถึงความทนทานสูงสุดของ Zephyrus M โดยเฉลี่ยแล้ว เครื่องจะอยู่ได้สูงสุดระหว่าง 2 ชั่วโมง 30 ถึง 3 ชั่วโมง ในขณะที่ MSI จัดการได้สูงสุดเกิน 6 ชั่วโมงสูงสุด โดยไม่มีปัญหาแม้แต่น้อยเอ็มไอกลับมาบ้างแต่ยังไม่พอเอาเปรียบ

คะแนนสุดท้ายของการแข่งขันของเรา: อัสซุส 6 – MSI 5

อัปเดตเมื่อ 04/07/2018 : GeForce GTX ที่ฝังอยู่ในเครื่องไม่ใช่รุ่น “Max-Q” ดังนั้นเราจึงแก้ไขการทดสอบในแง่นี้แต่ไม่ได้เปลี่ยนคำตัดสินขั้นสุดท้าย

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-