ทดสอบ Asus Rog Zephyrus M: Ultrafin พีซีแบบพกพาเกมนี้อยู่ไม่ไกลจากไร้ที่ติ

ประกาศเมื่อเปิดตัวคลื่นรุ่นล่าสุดของโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่แปด Zephyrus M - ชื่อรหัส GM501G - เป็นคอมพิวเตอร์เกมขนาด 15.6 นิ้วใหม่ มีชื่อเสียงน้อยกว่าพี่ใหญ่ของเขาเล็กน้อย -Le Zephyrus GX501เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วในช่วงเวลาของปี 2017 Computex เขาเป็นแรงบันดาลใจให้มาก แต่แตกต่างจากผู้อาวุโส "M" ไม่เคารพnorm-q ของ nvidia-

เวอร์ชันที่เราได้รับในการทดสอบไม่ได้ขายตามที่เป็นอยู่ มันติดตั้งหน่วยความจำ 32 GB ในขณะที่โมเดลการค้านั้น จำกัด อยู่ที่ 16 GB รุ่นประกาศที่มากกว่า 3,700 ยูโร (!!) แต่อยู่ในโปรโมชั่นที่ 2,800 ยูโรบนเว็บในปัจจุบัน โปรดทราบว่า GM501 รุ่นอื่น ๆ มีจำหน่ายจากประมาณ 1,800 ยูโร

การสังเกตเป็นสิ่งจำเป็น: Zephyrus M ของ Asus และพี่ใหญ่ของมันก็เหมือนกันเหมือนน้ำสองหยด เคสใหม่นี้ยังคงมีพื้นผิวโลหะเข้มที่ดีมากซึ่งขีดเส้นใต้ด้วยปลายสีบรอนซ์สิ้นสุดลงเหนือส่วนล่างซึ่งเป็นที่ต้อนรับคีย์บอร์ด

มุมและเส้นโค้งทั้งหมดอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้เราต้องอยู่ในที่ที่มีรูปแบบเก่าอย่างชัดเจน Asus ยังช่วยให้ฟักอยู่ใต้เครื่องซึ่งจะเปิดขึ้นทันทีที่หน้าจออยู่ในตำแหน่งแนวตั้ง ฟักที่ช่วยให้การระบายอากาศสามารถทำหน้าที่ได้ (ในความเงียบตามที่เราจะเห็นในภายหลัง) และให้คำแนะนำเล็กน้อยที่เครื่องจักรไปข้างหน้า

แต่อย่าเข้าใจผิดว่ามีความแตกต่างมากมายระหว่าง Zephyrus ทั้งสองรุ่น ตัวอย่างเช่นการเชื่อมต่อไม่เหมือนกันและการจัดการของมันมีการพัฒนาเล็กน้อย ดังนั้นทางด้านซ้าย Zephyrus M เสนอปลั๊ก USB 3.0 มากกว่าผู้สูงอายุ (3 แทนที่จะเป็น 2) แต่เก็บเอาต์พุต HDMI และช่องหูฟัง/ไมโครโฟน ทางด้านขวาตอนนี้มีสายฟ้าที่เข้ากันได้กับ Type-C ที่เข้ากันได้กับซ็อกเก็ต USB แบบคลาสสิกในขณะที่ Zephyrus เก่าเสนอ USB แบบเต็มรูปแบบสองแบบ

ความละเอียดของเคสต้องการ (2.2 ซม.), ASUS ยังคงเพิกเฉยต่อซ็อกเก็ตเครือข่ายแบบมีสายดังนั้นคุณต้องพอใจกับโมดูล Wi-Fi N/AC Wi/AC สำหรับการเชื่อมต่อผ้าใบซึ่งจากมุมมองของเราไม่เหมาะ ในที่สุดช่างภาพและนักถ่ายวิดีโอจะอารมณ์เสีย: ผู้เล่น SD ยังไม่อยู่ที่นั่น การใช้เครื่องที่ทรงพลังนี้สำหรับการติดตั้งหรือรีทัชขอให้เชื่อมต่อเครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำภายนอก

การยศาสตร์ที่แปลกใหม่จะถูกเก็บไว้ในตู้เสื้อผ้าและนั่นก็ดี

แทบจะไม่มีการปรับใช้หน้าจอด้วยเราก็เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลง โปรดจำไว้ว่าใน Zephyrus แรกแป้นพิมพ์ถูกจัดเรียงที่ด้านหน้าของที่ราบสูงภายในและดังนั้นจึงไม่มีบูม ช่องว่างที่ Asus พยายามเติมโดยการจัดหารุ่นภายนอกและแบบถอดได้คล้ายกับผู้ผลิตแป้นพิมพ์สำหรับ Office PC ส่งมอบอุปกรณ์เข้า

ทัชแพดสำหรับส่วนของมันอยู่ทางด้านขวาของแป้นพิมพ์และทำหน้าที่ทั้งสองเป็นเครื่องมือให้คะแนนและทางเท้าที่สัมผัสได้ ด้วยการกดสัมผัสง่าย ๆ เราไปจากฟังก์ชั่นหนึ่งไปอีกฟังก์ชันตามความต้องการ บทบัญญัติและตัวเลือกที่ ASU ต้องทำเพราะ GeForce GTX 1080 Max-Q บนกระดานเราได้อธิบายให้เราฟังในเวลานั้น

ใน Zephyrus M ทุกคนกลับมาแทนที่ วุ้ย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเครื่องจักรจะเริ่ม "มีเพียง GeForce GTX 1070" แป้นพิมพ์ยังกู้คืนบล็อกดิจิตอลทั่วไป อย่างไรก็ตามเราทราบถึงการมีปุ่มลัดสี่ปุ่มสำหรับระดับเสียงการเปิดใช้งานไมโครโฟนบนบอร์ดและการเข้าถึงซอฟต์แวร์ Maison Rog Center อย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ยังผ่านทางหลังที่เราสามารถปรับสีของปุ่มแป้นพิมพ์ซึ่งมีสีมากมาย นอกจากนี้ยังผ่านศูนย์ ROG ที่คุณสามารถดูความเร็วของโปรเซสเซอร์การ์ดกราฟิก แต่ยังอยู่ในอุณหภูมิของหลัง

การกำหนดค่าเกม Ultra -Fine, RAW 2018

รุ่นใหม่ของ Zephyrus Appendtsชิป Intel รุ่นที่แปดรุ่นใหม่และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Core i7-8750H โอเวอร์คล็อกที่ 2.2 GHz BASIC และสูงถึง 4.1 GHz ในโหมด Turbo มันติดตั้งหกคอร์สิบสองเธรดและเป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ระดับสูงในปัจจุบัน ดังที่เราได้กล่าวถึงในบทนำหน่วยทดสอบของเรามีหน่วยความจำ 32 GB แต่เราแบ่งปริมาณนี้ออกเป็นสองครั้งเพื่อเข้าใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับการกำหนดค่าที่วางขายในปัจจุบัน และนอกจากนี้การมี 16 GB หรือ 32 GB ในเครื่องประเภทนี้เปลี่ยนสถานการณ์จริงหรือ?

คำตอบคือไม่ หากเราเชื่อถือการทดสอบของเราให้ติดตั้งเครื่องหน่วยความจำจำนวนมากไม่ได้เพิ่มทักษะเป็นสิบเท่า และสิ่งนี้ไม่ว่าจะเป็นในเกมหรือในซอฟต์แวร์การประเมินผลของเรา (PC Mark, 3D Mark ฯลฯ ) ที่ดีที่สุดเราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงไม่กี่ร้อยคะแนน แต่ความแตกต่างเหล่านี้อาจ - เกือบ - ผ่านไปยังระยะขอบของข้อผิดพลาดโดยทั่วไปสังเกตระหว่างสองข้อความของการประเมินเดียวกัน

สำหรับการแสดงเกมบนหน้าจอ Mat Full HD ที่ 144 Hz คุณสามารถนับได้ที่ GeForce GTX 1070

การ์ดใบนี้ยังคงสามารถแสดงวิดีโอเกมได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องตัดรายละเอียดกราฟิกมากเกินไป

ในที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดเก็บ Asus ได้วาง SSD 512 GB ที่สะดวกสบายและฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดคลาสสิก 1 TB

ASUS - MSI: การแข่งขันชั่วคราวเล็ก ๆ น้อย ๆ !

Zephyrus M เป็นพีซีรุ่นใหม่ที่เสร็จสมบูรณ์ 15.6 นิ้วที่สองเพื่อผ่านมือของเราเราสนุกเมื่อเปรียบเทียบกับ MSI GS65 Stealth Thin ได้รับเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

• กล่องและตัวเชื่อมต่อ:

ภายนอก Zephyrus M เสร็จสิ้นแล้ว กรณีของมันมีความแข็งแกร่งมากขึ้นโลหะมีอยู่ซึ่งจำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อน้ำหนัก: 2.5 กก. เทียบกับ 1.8 กิโลกรัมสำหรับ GS การสังเกตแบบเดียวกันที่ด้านข้างของอะแดปเตอร์เซกเตอร์ซึ่งวางอยู่บนสเกลกล่าวหามวล 800 กรัมเทียบกับ "เพียง" 548 กรัมสำหรับแล็ปท็อป MSIอัสซัสทำเครื่องหมายจุดแรกของเขา

สไลด์ของเราเป็นทางการ: ทั้งสองเครื่องมีความหนาเท่ากับเครื่องอื่น อย่างไรก็ตาม MSI สามารถตั้งค่าซ็อกเก็ตเครือข่ายแบบมีสายเช่นเดียวกับเสียง DAC ซึ่งน่าชื่นชมมากเมื่อเล่นในหมวกกันน็อก นอกจากนี้ยังมีเอาต์พุต Mini DisplayPort นอกเหนือจาก HDMI บน Zephyrus M ให้เชื่อมต่อหน้าจอ DisplayPort สามารถทำได้โดยใช้ USB Type-C และดังที่เราได้กล่าวไปแล้วการบริโภคเครือข่ายจะหายไป ไม่ต้องพูดถึง DAC

อย่างไรก็ตาม Zephyrus สามารถวางแหล่งจ่ายไฟในสถานที่ที่เหมาะสมนั่นคือการพูดที่ด้านซ้าย ไม่มีโอกาสตีด้วยเมาส์เกมภายนอกที่เป็นไปได้ที่อยู่ทางด้านขวา ปลอบใจเล็ก ๆ ? ไม่มากนักจากมุมมองของเราMSIยังจารึกจุด แต่แคบ

• การแสดง:

ในแง่ของประสิทธิภาพที่บริสุทธิ์เราได้สร้างกราฟเปรียบเทียบสองกราฟโดยรับคะแนนหลักที่ลงทะเบียนโดยเครื่องสองเครื่องในเหตุการณ์ปกติของเรา

โดยไม่ต้องแปลกใจมากเกินไปตัวละครเอกทั้งสองอยู่ในไหล่ที่จะไปตั้งแต่มีส่วนประกอบ Intel และ Nvidia เดียวกัน ความแตกต่างของผลลัพธ์เกี่ยวกับเกมได้รับการอธิบายตามประสบการณ์ของเราโดยการปรากฏตัวของนักบิน Nvidia ที่ไม่ได้มาตรฐานบนเครื่อง MSI นักบินเป็นไปไม่ได้ที่จะอัปเดตและปรับให้เหมาะสมกับแพลตฟอร์ม MSI อย่างไม่ต้องสงสัย

การปรากฏตัวของ 32 GB บนเมนบอร์ด GS65? ใช่มันยังสามารถเล่นบนขอบแม้ว่าตามที่เราอธิบายไว้ข้างต้นบนเครื่อง Asus จาก 32 GB เป็น 16 GB ก็เปลี่ยนไปแทบไม่มีอะไรเลย

บนกระดาษมีความสามารถในการจัดเก็บที่มีอยู่เท่านั้นที่ Asus สามารถโดดเด่นได้ตั้งแต่ Zephyrus M รวมฮาร์ดไดรฟ์ทั้งแบบไฮบริดและ SSD ในขณะที่ MSI จะใช้ SSD เท่านั้น การประเมินโดยรวม:ความเสมอภาคระหว่างตัวละครเอกสองคนของเรา

• แสดงคุณภาพ:

ASUS หรือ MSI ไม่ว่าทั้งสองเครื่องจะมีแผง IPS Full HD ซึ่งมีการเคลือบคือ MAT และอัตราการดื่ม 144 Hz ซึ่งเป็นสินทรัพย์สำหรับนักเล่นเกมในการค้นหาการแสดงผลการแสดงผล

อย่างไรก็ตามจากมุมมองที่สวยงามล้วนๆขอบของหน้าจอ MSI นั้นดีกว่าของ ASUS และสายตาที่เราชอบ ตัวเลือกนี้ปรับให้เข้ากับด้าน "ระดับสูง ultrafins" ที่อ้างสิทธิ์อย่างเปิดเผยโดยเครื่องเหล่านี้

ในทางเทคนิคla technologie g-syncเชิญตัวเองไปที่ Zephyrus M ในขณะที่มันหายไปจาก MSI ผู้เล่นจะชื่นชมว่าด้วย GTX 1070 ความสนใจของ G-sync สามารถถกเถียงกันได้ ความจริงยังคงอยู่ที่การมีอยู่ของมันจะต้องนำไปสู่เครดิตของอัสซัสอีกจุดหนึ่งสำหรับหลัง

ตามโพรบของเราความสว่างสูงสุดเฉลี่ยของ ASUS สูงกว่า MSI: 307 CD/M²ที่นี่กับ 270 cd/m²- อัตราความคมชัดที่ระบุไว้เกิน 1,500: 1 ใน Zephyrus M GM501G และ CAPS 1107: 1 ในการลักลอบ ในทั้งสองกรณีมันไม่เพียงพอสำหรับเครื่องจักรจากราคานี้

ในทางกลับกันความภักดีของสีของแผ่นด้านข้าง Asus นั้นไม่ค่อยดีนัก ในเกมเราสังเกตว่าสีน้ำเงินและสีเขียวมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง สิ่งนี้จะไม่รบกวน neophytes แต่ผู้พิทักษ์อาจสังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็ว

MSI ในส่วนของมันเสนอการแสดงผลที่สมดุลมากขึ้นและเราจะถูกล่อลวงให้บอกว่า GS65 มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในที่สุด ความสว่างและความคมชัดที่ดีที่สุดสำหรับ ASUS, ขอบหน้าจอและสีที่เป็นธรรมสำหรับ MSI GS65จุดหนึ่ง

• การบริโภคการควบคุมปริมาณเสียงและอุณหภูมิ:

เป็นไปไม่ได้ที่ Zephyrus M จะหลบเลี่ยงปืนพกความร้อนของเราเครื่องวัดเสียงของเราหรือ Wattmeter ของเรา

เราสังเกตได้สูงสุด 38 ° C ใต้เครื่องในขณะที่ปรอทเพิ่มขึ้นถึงมากกว่า 62.5 ° C ในสถานที่เดียวกันบน MSI อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าฟักที่อยู่ภายใต้ Zephyrus M อาจทำหน้าที่เป็นหน้าจอป้องกันและอุณหภูมิอาจสูงขึ้น ... ความจริงก็ยังคงอยู่ที่อัสซัสกลับมาที่คะแนน

quid คุณการควบคุมปริมาณ- โปรเซสเซอร์ Core i7 ของ Zephyrus M ไม่ได้รับผลกระทบ ไม่ว่าจะเป็นในการเล่นหรือในช่วงความเครียดที่รุนแรงของเรา เขาจัดการเพื่อรักษาความถี่ระหว่าง 2.3 ถึง 2.5 GHz ซึ่งสูงกว่ามาตรฐาน 2.2 GHz เล็กน้อย น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณีของแบบจำลองที่มีอยู่ใน MSI เพื่อเป็นการเตือนความจำมันจะปิดที่ 2.2 GHz ในการเล่นและทันทีที่มันเครียดสูงสุดมันจะลดความถี่ของมันลงอย่างมาก (ระหว่าง 1.5 และ 2.1 GHz) และไม่เคยหยุดเปลี่ยนพวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยงโรคหลอดเลือดสมองร้อน อีกหนึ่งจุดสำหรับอัสซัส-

ในแง่ของมลพิษทางเสียงแล็ปท็อป MSI นั้นมีเสียงดังกว่า ASUS ในช่วงความเครียดที่รุนแรง GS65 จะทำการเว้นวรรคมากกว่า 45.2 เดซิเบลเมื่อ Asus เจริญรุ่งเรือง (อย่างยิ่ง) ที่ 42.8 dB ในแง่ที่แน่นอนในทั้งสองกรณีการวัดสูง แต่สำหรับเครื่องเกมที่ดีมันยังคงเป็นที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่า MSI มีแฟนสามคนเทียบกับเพียงสองคนในเครื่อง Asus ซึ่งอธิบายเดลต้านี้อย่างไม่ต้องสงสัย บนกระดานแสดงผลอัสซัสใช้แทนเจนต์

ให้เราจบด้วยความตะกละที่จับได้ ASUS นั้นมีความยาวนานกว่ารุ่น MSI มากเนื่องจากมันกลืนกินมากกว่า 210 วัตต์เมื่อใช้แพลตฟอร์มทั้งหมด สำหรับบันทึก GS65 จัดการให้อยู่ต่ำกว่า 180 วัตต์MSIกลับไปที่คะแนน ยังคงอยู่ที่อัสซัสรักษาความได้เปรียบคะแนนปัจจุบัน:6 ถึง 4-

• ความอดทน:

มาจบด้วยทักษะแบตเตอรี่ของ Zephyrus M. เราจะระบุคำนำว่าแม้จะมีเทคโนโลยี G-Sync แต่ Nvidia Optimus ก็มีอยู่ที่นี่เช่นกัน โดยปกติจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ อย่างไรก็ตาม Asus ได้พบขบวนพาเหรดและข้อเสนอการคลิกในศูนย์ ROG เพื่อเปิดใช้งานหนึ่งในสองเทคโนโลยี อย่างไรก็ตามเครื่องจะต้องรีสตาร์ทเพื่อให้กระบวนการเปิดใช้งานถูกนำมาพิจารณา

อย่างไรก็ตามเราดำเนินการทดสอบความอดทนของเราด้วยการเปิดใช้งาน Optimus เพื่อให้มีความคิดเกี่ยวกับความอดทนสูงสุดของ Zephyrus M. โดยเฉลี่ยแล้วเครื่องมีค่าสูงสุดระหว่าง 2:30 ถึง 3 ชั่วโมงในขณะที่ MSI มันสามารถเกิน 6 ชั่วโมงสูงสุดโดยไม่มีข้อกังวลเล็กน้อยMSIกลับมาเล็กน้อยที่คะแนน แต่ไม่เพียงพอที่จะใช้ประโยชน์

คะแนนสุดท้ายของการแข่งขันของเรา: Asus 6 - MSI 5

อัปเดต 07/04/2018 : GeForce GTX ที่ฝังอยู่ในเครื่องไม่ใช่รุ่น“ Max-Q” ดังนั้นเราได้แก้ไขการทดสอบในทิศทางนี้ แต่ไม่ได้เปลี่ยนคำตัดสินขั้นสุดท้าย

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-