หากรูปถ่ายออกมาดี ข้อบกพร่องมากมาย เช่น ความช้า การยศาสตร์ ความเทอะทะ ราคา จะทำให้กล้องเสียเปรียบอย่างมาก
Canon G1X Mark II: คำมั่นสัญญา
ท่ามกลางทะเลทรายแห่งความสร้างสรรค์ Canon พยายามในปีที่แล้วที่จะต่ออายุคอมแพ็คผู้เชี่ยวชาญ G series ด้วยการเปิดตัวPowerShot G1X ที่เราทดสอบ- โชคไม่ดี กล้องหลอกขนาดกะทัดรัดที่มีเซ็นเซอร์สะท้อนหลอก (แบบ APS-C ที่มีอัตราส่วน 4/3) มีขนาดใหญ่และช้า ไม่เพียงพอที่จะล้อเลียน Sony และ RX100 G1X Mark II สืบทอดคบเพลิงจากบรรพบุรุษและพยายามฟื้นฟูภาพลักษณ์ของ Canon ในโลกของกล้องคอมแพคระดับมืออาชีพ เดิมพันที่ยากลำบาก...
Canon G1X Mark II: ความจริง
G1X Mark II มีขนาดกะทัดรัดกว่า G1X แต่ไม่ใช่รุ่นเฟเธอร์เวท โดยมีน้ำหนัก 552 กรัมบนตาชั่ง ซึ่งมากกว่ารุ่นก่อนถึง 19 กรัม และเทียบเท่ากับ SLR ขนาดเล็กในแง่ของน้ำหนัก หากเราเพิ่มเติมอีกว่ามันยังใหญ่เกินกว่าจะใส่ในกระเป๋าได้ กระเป๋าที่มีขนาดกะทัดรัดก็อาจได้รับผลกระทบเล็กน้อย คุณภาพการผลิตเป็นแบบอย่างเสมอด้วยวัสดุคุณภาพสูง (โลหะ ยาง) และการตกแต่งด้านบน มีเพียงบานพับของหน้าจอที่ปรับได้เท่านั้นที่แสดงถึงจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้น โปรดระวัง: แม้ว่าจะดูแข็งแกร่ง แต่ G1X Mark II ก็ไม่กันกระแทก และความหนาแน่นสูงจะทำให้ความเกลียดชังลดลงจากที่สูงเกินไปเล็กน้อย
คุณภาพของภาพที่ดี แต่...
คุณภาพของภาพไม่ค่อยเป็นปัญหาสำหรับ Canon แม้ว่าจะมีข้อบกพร่อง แต่ G1X ตัวแรกก็ให้ภาพที่สวยงาม ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงสำหรับ G1X Mark II ภาพมีรายละเอียดดี สีสันดูสวยงามเล็กน้อยในโหมดอัตโนมัติ แต่ก็ค่อนข้างน่าพอใจ เลนส์แม้จะดูนุ่มนวลเล็กน้อยที่ f/2 แต่ก็คมชัดได้ดีมากที่ f/4 และตลอดช่วงรูรับแสงที่เหลือ แม้ในตอนท้ายของการซูม ระดับของรายละเอียดก็ยังดี ความบิดเบี้ยวหายไปในทุกระดับการซูม และโบเก้ก็น่าพอใจจริงๆ Canon รู้วิธีสร้างเลนส์
แต่เซ็นเซอร์ขนาด 1.5 นิ้ว (18.7 x 14 มม.) ของ G1X Mark II แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่กว่าเซ็นเซอร์ RX100 Mark III ขนาด 1 นิ้ว (13.2 x 8.8 มม.) ถึง 50% แต่ก็ได้รับการพิสูจน์น้อยกว่าด้วย (เท่านั้น) 13.1 Mpix สำหรับการเปรียบเทียบ รุ่น Sony เสนอ 20 Mpix แต่การเพิ่ม ISO ยังดีน้อยกว่าใน RX100: น่าเสียดาย!
ช้ากว่าเดิมแต่ยังไม่ถึงจุดสูงสุด
G1X ตัวแรกเป็นอุปกรณ์ที่ช้ามาก G1X Mark II เร็วขึ้นเกือบสองเท่า ทำให้... ช้าลงเล็กน้อย ด้วยเวลาโฟกัสประมาณ 0.4 วินาที จึงอยู่ไกลจากเลนส์ไฮบริดและน้อยกว่า aX20หรือกRX100(เขาอีกครั้ง) ที่แย่กว่านั้น: ใช้เวลาสักครู่ในการย่อยระหว่างแต่ละช็อตในโหมดปกติ - เราเคยเห็นมาแล้วลามันตินเร็วขึ้น. การถ่ายรัวนั้นดีกว่าในอดีตมากอย่างแน่นอน – 4.5 fps แทนที่จะเป็น 1.5 สำหรับ G1X ตัวแรก – แต่ RX100 ดันไปที่ 10 fps… ข้อดีประการเดียวคือโหมดการติดตามวัตถุที่ให้ความแม่นยำ
ไม่มีช่องมองภาพแบบออพติคอลอีกต่อไป ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เป็นอุปกรณ์เสริม
แม้ว่าจะหนักและค่อนข้างเทอะทะเมื่อถอดเลนส์ออกแล้ว G1X Mark II ไม่มีช่องมองภาพ หากเราอ้างถึงช่องมองภาพแบบออพติคอลของ G และ G1X รุ่นก่อนหน้า ก็ไม่ใช่เรื่องโศกนาฏกรรมเพราะมันน่าสังเวช มีเพียงเราเท่านั้นที่หวังว่าจะได้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ดีในระดับราคานี้: Olympus ได้รวมช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่มีประสิทธิภาพมากเข้ากับช่องมองภาพสไตลัส 1อุปกรณ์ราคาถูกกว่า 200 ยูโร ที่แย่กว่านั้นคือของใหม่RX100 มาร์ค 3มีราคาสูงกว่า G1X Mark II เพียง 50 ยูโร แต่ให้เลนส์ที่สว่างกว่า (แม้ว่าจะมีการซูมที่ทรงพลังน้อยกว่าก็ตาม) และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์แบบยืดหดได้ ทั้งหมดนี้อยู่ในรูปแบบที่กะทัดรัดกว่ามาก
Canon นำเสนอช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ภายนอก แต่มีราคา 350 ยูโร! Canon จะยังคงเสนอชุดคิท แต่ราคาตัวละ 1,000 ยูโร และเมื่อพิจารณาถึงขนาดแล้ว ลูกผสมยังคงสมเหตุสมผลมากกว่ามาก
หน้าจอ: ดีแม้กลางวันแสกๆ บานพับน่าผิดหวัง
หน้าจอ 1.04 ล้านจุดให้ความสว่างที่ยอดเยี่ยม แม้ในเวลากลางวันแสกๆ และหน้าจอที่แยกออกในแนวตั้งทำให้การจัดเฟรมที่แปลกใหม่เป็นเรื่องง่าย แต่บานพับแม้จะตกแต่งอย่างดี แต่ดูเหมือนไม่ได้ออกแบบมาให้รับแรงกระแทกแม้แต่น้อยและไม่เอียงมากเท่าที่เราต้องการ ในความเห็นของเรา Canon ควรคงหน้าจอที่ปรับได้จากเวอร์ชันก่อนหน้าและใช้งานได้หลากหลายมากขึ้น โหมดหน้าจอเปิดมีประโยชน์อย่างมากสำหรับวิดีโอและการหมุนในแนวตั้งก็กว้างขึ้น
วิดีโอ: ดี แต่ไม่ดี
การเข้ารหัสวิดีโอ (MP4) ค่อนข้างดี โดยให้ภาพที่ลื่นไหลและปราศจากสิ่งแปลกปลอมแม้ในที่มืด และสีก็ค่อนข้างสมจริง แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึง 4K บนการ์ดหรือใน HDMI แต่ระดับ Full HD นั้นเหมาะสมมาก อย่างไรก็ตาม ไม่มีการตัดการทำงานแบบแมนนวลในขณะถ่ายภาพ เนื่องจากเป็นกล้องคอมแพค EXPERT เพื่อประโยชน์ที่ดี และมอเตอร์โฟกัสอาจได้ยินมากเกินไปในฉากที่เงียบสงบ
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
