ทดสอบ Lenovo Thinkpad X13S Gen 1 แล็ปท็อป ARM ที่ติดอยู่ใน Windows 11

จากยุค IBM ที่ห่างไกลไปจนถึงยุคของ Lenovo กลุ่มผลิตภัณฑ์ Thinkpad ยังคงรักษาภาพลักษณ์ของความจริงจัง ประสิทธิภาพ และการตกแต่งที่ปรับให้เหมาะกับการใช้งานเร่ร่อน ด้วยเป็นเครื่องจักรที่เต้นตามจังหวะของสถาปัตยกรรม ARM โดยทั้งหมดนี้สามารถนำมาซึ่งในแง่ของความทนทาน และความเกี่ยวข้องเมื่อผู้ใช้มักจะทำงานไกลจากเต้ารับไฟฟ้า แต่ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญ ทั้งหมดนี้ยังสามารถบอกเป็นนัยในแง่ของข้อกังวลในด้านซอฟต์แวร์ กล่าวโดยย่อคือ Thinkpad แบบอนุรักษ์นิยม แต่เป็นประเภทใหม่มูลค่า 1,949 ยูโรหรือไม่

ภูมิปัญญาโบราณ…

ThinkPads ดำเนินแนวทางมาโดยตลอด ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ด้านความคล่องตัวที่ค่อนข้างเป็นมืออาชีพ ซึ่งออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพ ตัวชี้สีแดงเล็กๆ ตรงกลางคีย์บอร์ด เป็นตัวอย่าง ตำแหน่งทางด้านขวาของแล็ปท็อปสำหรับฝังการ์ด nanoSIM 4G/5G เป็นอีกตำแหน่งหนึ่ง การดูแลรักษาปุ่มที่แตกต่างกันสามปุ่มที่ด้านบนของแทร็กแพดนั้นสมเหตุสมผลพอๆ กับความต้องการนี้ เช่นเดียวกับการไม่เร่งรีบจากผู้ใช้งานประจำ แม้ว่าเราจะสามารถใช้ ThinkPad X13s ได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องแตะต้องเลยก็ตาม

โดยทั่วไปแล้ว ดูเหมือนว่าทุกอย่างได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความสะดวกสบายสูงสุดแก่ผู้ใช้ เริ่มจากตัวคดีเอง แข็งแกร่ง เงียบขรึม แต่น่าอยู่ ด้วยมุมที่โค้งมน ทำให้มีน้ำหนักเพียง 1.1 กก. บนตาชั่ง และคุณจะรู้สึกได้เมื่อต้องพกพา ไม่ว่าจะในกระเป๋าเป้สะพายหลังหรือเพียงวางแขนก็ตาม เบากว่าอุปกรณ์พกพาพิเศษทั่วไปที่เราทดสอบในช่วงสองปีที่ผ่านมาเกือบ 16%

แป้นพิมพ์ยังคงรักษาจุดแข็งของบรรพบุรุษไว้ด้วยจังหวะที่มั่นคงและสมดุล ซึ่งช่วยให้คุณค้นหาทิศทางและป้อนข้อความได้อย่างรวดเร็วโดยไม่เหนื่อย ปุ่มมีขนาดกำลังดี เว้นระยะห่างกันดี ไม่มีอะไรจะบ่น ความรู้ของ Lenovo อยู่ที่นั่น แน่นอนว่าด้วยเครื่องพกพา คุณสามารถสลับ X13s ไปที่โหมดเครื่องบินได้โดยใช้ทางลัด หรือรับสาย ปิดเสียงกล้อง ฯลฯ

ท้ายที่สุดแล้วเราสามารถตำหนิคีย์บอร์ดได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ตำแหน่งของปุ่ม Fn โดยจะวางไว้ทางด้านซ้ายของปุ่ม Ctrl ซึ่งมักจะเป็นปุ่มที่อยู่ท้ายแถว ดังนั้นเราจึงมักจะพบว่าตัวเองกด Fn แทน Ctrl... อย่างน้อยก็ถึงเวลาทำความคุ้นเคย

ก่อนจะหันไปที่แผงเรามาดูการเชื่อมต่อกันก่อน ไม่มีอะไรมาก ไม่ต้องบอกว่าลดลง – ผู้ใช้ Mac ประจำไม่ควรสับสนเกินไป เนื่องจากมีพอร์ต USB-C 3.2 Gen 2 เพียงสองพอร์ต (ไม่ใช่ Thunderbolt) ซึ่งหนึ่งในนั้นจะใช้ในการชาร์จ X13 ขั้วต่อทั้งสองอยู่ทางด้านซ้าย ฝั่งตรงข้ามเป็นช่อง Kensington สำหรับยึดแล็ปท็อปของคุณที่สำนักงาน ช่องเสียบ nanoSIM และพอร์ตมินิแจ็คไมโคร/หูฟัง

สั้นไปหน่อยโดยเฉพาะเนื่องจากไม่สามารถเชื่อมต่อหน้าจอผ่านสาย USB-C ได้โดยตรง ในระหว่างการทดสอบ เราต้องใช้อะแดปเตอร์และส่งสัญญาณออกทาง HDMI

แผ่นคอนกรีตที่ซื่อสัตย์ แต่ยังห่างไกลจากความยอดเยี่ยม

เมื่อเราเปิด X13s เราจะเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าแผง LCD Full HD+ (1,920×1,200 พิกเซล) จะไม่ทำให้เราตาพร่า มันดูไม่สดใสนัก และก็เป็นเช่นนั้น การวัดค่า 01Lab ให้ค่า 364 cd/m2 ซึ่งไม่มาก – สว่างน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของคู่แข่งถึง 11.6% – และอาจเป็นปัญหาในการทำงานในที่มีแสงแดดส่องโดยตรง – มืออาชีพที่แท้จริงไม่เคยทำงานบนระเบียงหรือไม่

Lenovo ThinkPad X13s: แผงที่สามารถทำได้ดีกว่า

ในแง่ของคอนทราสต์ แผงจะทำงานได้ดีกว่ามากที่อัตราส่วน 1701:1 ซึ่งดีสำหรับแผง LCD อย่างไรก็ตามความแม่นยำของการวัดสีนั้นค่อนข้างจะผิดเพี้ยนไป ด้วย Delta E 2000 ที่ 4.32 มีความแม่นยำน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของแผงคู่แข่งถึง 72.4% นี่ไม่ใช่เรื่องหายนะเนื่องจาก X13 ไม่ได้ถูกตัดออกสำหรับการตัดต่อวิดีโอหรือการแก้ไขภาพอย่างหนัก แต่ก็น่าเสียดายเล็กน้อยสำหรับเครื่องราคาเท่านี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก และนี่คือคำวิจารณ์หลักที่เราจะทำกับหน้าจอของเครื่องนี้ในท้ายที่สุด ความละเอียดของมันจึงอ่อนแอ ด้วย 170 ppi แผง Lenovo X13s ไม่ใช่ที่น่าพอใจและแม่นยำที่สุด ซึ่งบางครั้งอาจสร้างความรู้สึกที่ไม่พึงประสงค์ เช่น ภาพเบลอ ข้อความไหลเล็กน้อย สีที่มีรูปทรงไม่ชัดเจน เป็นต้น

บันทึกความเป็นอิสระภายใต้ Windows

อย่างไรก็ตาม หากแผงหน้าปัดไม่ใช่แหล่งแห่งความกระตือรือร้น ก็จะต้องรับรู้ว่าแผงหน้าปัดอาจมีบทบาทสำคัญต่อความเป็นอิสระของ X13 ผ่านความสว่างต่ำ อุปกรณ์พกพาพิเศษของ Lenovo แสดงถึงความทนทานที่น่าทึ่งทั้งในการทดสอบความเป็นอิสระที่หลากหลายและการสตรีมวิดีโอ

ในกรณีแรกซึ่งจำลองลำดับการใช้งานที่ค่อนข้างเข้มข้นในแต่ละวัน 01Lab บันทึกเวลา 16:24 น. ซึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยของคู่แข่งถึง 47.5% และดีมากจนดีกว่าหรือเกือบจะดีเท่ากับ MacBook Pro และ ข้อเสนอแอร์ M1 และ M2 มีไม่กี่เครื่องก็พูดได้เหมือนกัน...

Lenovo ThinkPad X13s: บันทึกอายุการใช้งานแบตเตอรี่!

และประสิทธิภาพอันยอดเยี่ยมนี้ไม่ใช่ความบังเอิญ แท้จริงแล้วในรูปแบบอิสระในการสตรีมวิดีโอ

ชิปของ Qualcomm เหนือกว่าชิป M ของ Apple ที่นี่ และนั่นไม่ใช่ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ แต่มันให้อะไรในแง่ของประสิทธิภาพ?

ไม่ใช่พลังของ M1 และไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง...

คำถามเรื่องประสิทธิภาพเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก เนื่องจากมีหลากหลายแง่มุม เนื่องจากการมีอยู่ของชิป ARM ที่เป็นหัวใจสำคัญของแล็ปท็อปพีซีซึ่งใช้ Windows 11 นี้ทำให้เกิดคำถามเบื้องต้นและคำถามประจำวันมากมาย ตัวชิปนั้นมีความแข็งแกร่ง "ทางเทคนิค" แม้ว่าจะไม่สามารถแข่งขันกับชิป Apple Silicon สำหรับ Mac ในแง่ของความเร็วได้ เพื่อตัดสินพลัง "ดิบ" ของมัน เราหันไปใช้เครื่องมือที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพนั่นคือ Geekbench

Geekbench และ Cinebench: Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 เผชิญคู่แข่ง...

ที่ม้านั่งสังเคราะห์ยืนยันความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพลังระหว่าง Snapdragon SoC และคู่แข่งไม่ว่าจะเป็น Ryzen 7 6800U ที่ยอดเยี่ยมหรือ Apple M1 หรือ M2 ซึ่งได้รับการกล่าวถึงมากมายแล้ว ชิปของ Apple ครองตำแหน่งคู่แข่ง และชิปของ AMD ก็บดขยี้ชิปของ Qualcomm เช่นกัน ช่องว่างด้านประสิทธิภาพไม่ว่าจะเป็นแบบ Single Core หรือ Multicore มีความสำคัญมาก
ใน Single Core นั้น SoC ของ Qualcomm มีประสิทธิภาพน้อยกว่าคู่แข่งถึง 1.3 ถึง 1.7 เท่า เมื่อเราหันไปใช้คะแนนแบบมัลติคอร์ การลดลงจะยิ่งใหญ่กว่ามาก ช่องว่างก็กว้างขึ้น เนื่องจากเราสังเกตเห็นเดลต้าซึ่งอยู่ระหว่าง 1.3 อีกครั้ง ด้วย Zenbook S 13 OLED, d 'Asus และ 5.2 สำหรับ MacBook Air M2.

ความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพนี้สามารถอธิบายได้อย่างไม่ต้องสงสัยว่าทำไมชิป Qualcomm จึงกินไฟน้อยกว่าชิปที่จ่ายพลังงานให้กับเครื่องจักรของคู่แข่ง

แต่เห็นได้ชัดว่าเครื่องมือวัดแบบสังเคราะห์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถให้ภาพรวมของความสะดวกสบายในการใช้งานและศักยภาพของการกำหนดค่าของเครื่องจักรได้ อย่างไรก็ตาม ThinkPad X13s นั้นเป็นกรณีพิเศษ ความเป็นจริงสองประการขัดแย้งกันเมื่อใช้มัน ทั้งสองอย่างเชื่อมโยงกับโรคจิตเภทประเภทซอฟต์แวร์

ประการแรกคือแอปพลิเคชันเนทิฟและระบบปฏิบัติการของ Microsoft สำหรับชิป ARM ในแต่ละวัน Windows 11 Pro ทำงานได้อย่างราบรื่น รวดเร็ว และตอบสนองได้ดี แอปพลิเคชันทั้งหมดที่ฝังไว้โดยค่าเริ่มต้นหรือคอมไพล์สำหรับ Windows ARM ทำงานได้อย่างมีเสน่ห์ และเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกความแตกต่างระหว่าง Windows เวอร์ชัน Intel และ ARM ในขณะนี้ Edge ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แสดงหน้าที่หนักที่สุดได้อย่างรวดเร็ว และไม่สะดุดเมื่อคุณขยายแท็บอย่างสมเหตุสมผล ชุดโปรแกรม Office มอบประสบการณ์ที่คุณคาดหวังจากสเปรดชีตหรือโปรแกรมประมวลผลคำ ไม่มีอะไรขาดหายไป

แต่แอปพลิเคชั่นแบบเนทีฟไม่ใช่ส่วนใหญ่… น่าเสียดาย ดังนั้นแม้แต่ Chrome ที่ทำงานบน Apple Silicon Mac ก็ยังยังเป็นเวอร์ชัน x86 จากนั้นผู้ใช้จะเริ่มต้นการเดินทางอันยาวนานสู่ความเป็นจริงของซอฟต์แวร์ตัวที่สองของ Windows 11 ARM เมื่อโชคยิ้ม เราจะเพลิดเพลินไปกับประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจ – นี่เป็นกรณีของ Firefox – แต่บางครั้งก็เต็มไปด้วยความล่าช้า ไม่จำเป็นว่าจะต้องดำเนินการ แต่อย่างน้อยก็ตอนเปิดตัว ประสบการณ์จะลื่นไหลน้อยลง: การผสมผสานระหว่างการขาดพลังและการขาดการปรับให้เหมาะสม

แต่บางครั้งแอปพลิเคชันก็ปฏิเสธที่จะเปิดตัว เราประสบปัญหานี้กับ Creative Suite ของ Adobe โดยไม่ทราบสาเหตุจริงๆ นี่เป็นปัญหาซอฟต์แวร์ล้วนๆ หรือไม่ ขีดจำกัดการกำหนดค่า?

พูดตามตรง แม้แต่เครื่องมือทดสอบบางตัวของเราก็ไม่สามารถทำงานบน ThinkPad X13 ได้... ดังนั้น แม้ว่า Geekbench 6 จะถูกแบนเมื่อไม่นานมานี้ก็ตาม ต้องบอกว่า Geekbench 5 ล้มเหลวในการตรวจจับส่วนกราฟิกของ SoC...

ตัวอย่างบางส่วนที่รวบรวมจากการทดสอบและการใช้งานของเรา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการไว้วางใจให้ Windows 11 ARM มอบประสบการณ์ที่เรามีสิทธิ์คาดหวังในแต่ละวันนั้นมีความซับซ้อน ระบบปฏิบัติการของ Microsoft หายไปอย่างชัดเจนซึ่งเทียบเท่ากับ Rosetta 2 ของ Apple ซึ่งสามารถเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์ Intel เป็น Apple Silicon SoCs สำหรับ Mac เกือบจะโปร่งใส

ความไม่แน่นอนนี้อาจเป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่เกือบจะเป็นสิ่งต้องห้ามในสายตาของเราสำหรับมืออาชีพ ซึ่งแต่เดิมเป็นเป้าหมายที่ต้องการของ ThinkPads คุณจะเสี่ยงต่อการไม่สามารถรันแอปพลิเคชันทางธุรกิจ หรือไม่สามารถติดตามโครงการเนื่องจากเครื่องมือใช้งานไม่ได้ได้อย่างไร ทางออกเดียวคือการใช้เครื่องมือในระบบคลาวด์ซึ่งต้องใช้เบราว์เซอร์บนเครื่องเท่านั้น จากนั้น X13 ก็กลายเป็น Thin Client... แต่สูญเสียศักยภาพไปเล็กน้อย

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-