การทดสอบ: Fujifilm X-H1 กล้องไฮบริดแบบเสริมความแข็งแรงและมั่นคงสำหรับแบ็คแพ็คเกอร์และนักข่าว

มันต้องใช้เวลาFujifilm “แปลง” เป็นระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์แต่ด้วย X-H1 ซึ่งเป็นไฮบริดระดับไฮเอนด์ตัวใหม่ ถือว่าเสร็จสิ้นแล้ว เซ็นเซอร์ระดับเรือธงในตระกูล APS-C คือตัวกล้องที่แข็งแกร่งที่สุดในซีรีส์ X นอกเหนือจากรูปลักษณ์ของกลไกป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งกินพื้นที่และเพิ่มระดับเสียงแล้ว ตัวกล้องยังได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วย Fujifilm อีกด้วยเราคุยกันเรื่องนี้ระหว่างที่เราจัดการ(อ่านกรอบด้านล่าง)

ดังนั้นเปลือกแมกนีเซียมอัลลอยด์จึงมีความหนากว่า 25%ใน X-T2รวมถึงส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์และเสริมด้วยซีลไม่น้อยกว่า 94 ตัว กล้องภาคสนามของจริงซึ่งเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมในโลกของกล้องไฮบริด จนถึงขณะนี้มีชื่อเสียงน้อยกว่า SLR ในด้านนี้ คุณสมบัติใหม่ที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือหน้าจอ LCD ด้านบนที่ยืมมาจากพี่ใหญ่GFX50sซึ่งทำให้สามารถทดแทน SLR ระดับมืออาชีพได้อย่างแท้จริง โดยมีกราฟิกเตือนการตั้งค่าทั้งหมดของกล้อง

ถังเล็ก

X-H1 เป็นเวอร์ชันที่ตัวถังของ X-T2: กว้าง ลึก สูงขึ้น และหนักกว่ารุ่นก่อน ต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งสำหรับรถไฮบริดในการแสดงออกถึงความแข็งแกร่ง ซึ่งเป็นขอบเขตที่ครอบงำโดย SLR ที่มีชื่อเสียงจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในโลกของลูกผสมเท่านั้นพานาโซนิค ลูมิกซ์ G9-ไลก้า SLและกล้องโอลิมปัส OM-D E-M1 Mark IIให้ความต้านทานในระดับเดียวกับ X-H1 นี้ – และในบรรดา G9 เท่านั้นที่ดูแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อย (ต้องบอกว่า Panasonic ได้ดึงจุดหยุดทั้งหมดออกมาแล้ว)

สัมผัสถึงความแข็งแกร่งบนกระดาษนี้อย่างชัดเจนเมื่ออยู่ในมือ นอกเหนือจากน้ำหนักแล้ว ยังให้ความรู้สึกมั่นใจมากกว่าไฮบริดคลาสสิกขนาดเล็ก การตอบสนองของปุ่มต่างๆ การสัมผัสกับฟัก (หน่วยความจำ แบตเตอรี่) และการสัมผัสยังช่วยให้รู้สึกมี ในมือมีอุปกรณ์ "ร้ายแรง" แม้ว่าเราไม่ควรสับสนระหว่างคุณภาพที่แท้จริงกับคุณภาพที่รับรู้ และเราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าอุปกรณ์จะทนทานได้ดีเพียงใดเมื่อเวลาผ่านไป แต่การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่า X-H1 มีการ์ดทั้งหมดอยู่ในมือเพื่อทนต่อแรงกระแทก

ทริกเกอร์ไวเกินไปเล็กน้อย หน้าปัดหยาบมาก

หากหลักสรีรศาสตร์ของอุปกรณ์ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม มีแง่มุมที่เป็นอัตนัย เราชอบตำแหน่งของปุ่มนี้หรือปุ่มนั้น เป็นต้น – องค์ประกอบอื่นๆ สามารถประเมินได้ในลักษณะที่เป็นส่วนตัวน้อยกว่าเล็กน้อยและเป็นกลางมากกว่า อุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ ในที่นี้คือต้นเหตุของ X-H1 ซึ่งมีความไวมากกว่า: ไวเกิน ต้องใช้เวลาพอสมควรในการปรับตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากแรงกดที่ผ่านไปครึ่งทาง (เพื่อล็อค AF) นั้นใกล้กับจังหวะลั่นชัตเตอร์มากเกินไปเล็กน้อย

ความไวสูงนี้ตรงกันข้ามกับลักษณะ "หยาบ" ของอุปกรณ์: ด้วยห้องโดยสารและกลไกระบบสัมผัส - ความเร็ว และแป้นหมุน ISO พร้อมการล็อคและการคลิกที่มีเครื่องหมาย, ตัวดักการ์ดหน่วยความจำเสริม, หน้าจอที่ปรับได้พร้อมบานพับที่แน่นหนา ฯลฯ – เราคาดหวังสิ่งกระตุ้นที่ต้องมีความมุ่งมั่นทางกายภาพมากขึ้น กล่าวโดยสรุป X-H1 มีลักษณะเหมือน Lamborghini มากกว่า Ferrari: ม้าจะแดงพร้อมกับไกปืน นี่ไม่ใช่ความผิดในตัวมันเอง แต่ก็เหมือนกับรถแข่งที่ต้องใช้เวลาพอสมควรในการทำความคุ้นเคย

ลาก่อนปุ่มหมุนค่าแสง สวัสดี LCD ที่เหนือกว่า และช่องมองภาพซุปเปอร์

การมาถึงของหน้าจอ LCD ซึ่งชวนให้นึกถึง Leica SL ที่ด้านบนของกล้องถือเป็นข้อดีอย่างแท้จริงสำหรับผู้ใช้ SLR ที่รู้สึกหลงทางเล็กน้อยเมื่อเผชิญกับหน้าปัดด้าน "แบบเก่า" ของ Fujifilm . การนำการตั้งค่าที่จำเป็นทั้งหมดของอุปกรณ์มารวมกัน (ความเร็วชัตเตอร์, ISO, รูรับแสง, โหมดถ่ายภาพ, ประเภทการเรนเดอร์ฟิล์ม ฯลฯ) สามารถรวมหน้าจอนี้ได้เนื่องจากมีรูปแบบ X-H1 ที่ดูโดดเด่นกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ อุปกรณ์รุ่นก่อนๆ... แต่ยังต้องขอบคุณการเสียสละของปุ่มหมุนชดเชยแสง (+/-) ฟังก์ชั่นยังคงอยู่เนื่องจากมีปุ่มวางอยู่ข้างๆ ปุ่มชัตเตอร์ แต่บางคนอาจเสียใจที่มันหายไป และความจริงที่ว่าตอนนี้ต้องใช้สองขั้นตอนในการแก้ไขค่าแสงอย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถชนะได้ในทุกด้าน!

พื้นที่ที่เราได้รับมากคือการเล็งแบบอิเล็กทรอนิกส์เนื่องจาก X-H1 ละทิ้งแผง 2.36 Mpix ของ X-T2 หันไปใช้ช่องมองภาพใหม่ที่แสดง 3.69 Mpix! แผง OLED อันงดงามซึ่งได้ประโยชน์จากอัตราการรีเฟรช 100 Hz และความล่าช้า (ความล่าช้าระหว่างการจับภาพและการแสดงผล) 0.005 วินาที

คุณภาพของภาพเทียบเท่า X-T2 และ Eterna

Fujifilm เป็นที่รู้จักเช่นเดียวกับ Olympus และ Panasonic ในการอัพเดตเฟิร์มแวร์ของกล้องเป็นประจำ และX-T2 เพิ่งได้รับประโยชน์จากการอัปเดตหลัก (เวอร์ชัน 4.0.0)ซึ่งทำให้คะแนนอิเล็กทรอนิกส์อยู่ในระดับเดียวกับ X-H1 นี้ และด้วยเหตุผลที่ดี: ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ (เซ็นเซอร์และโปรเซสเซอร์) มีความคล้ายคลึงกัน ดังนั้นคุณภาพของภาพระหว่างอุปกรณ์ทั้งสองจึงไม่แตกต่างกัน

หากคุณยังไม่ได้อ่านบทวิจารณ์ X-T2 ของเรา โปรดทราบว่านี่คือผู้นำของกล้องไฮบริด 10 อันดับแรกของเราในช่วงปี 2560 (เราทดสอบเมื่อปลายปี 2559) เช่นเดียวกับ X-T2 X-H1 ให้ภาพที่สวยงาม ไม่เพียงแต่ในโหมด RAW เท่านั้น แต่ยังอยู่ใน Jpeg ด้วย คุณภาพการเรนเดอร์ที่สวยงามของไฟล์ Jpeg นี้เป็นเครื่องหมายการค้าของ Fujifilm และเหมาะสำหรับช่างภาพที่ต้องการสร้างภาพคุณภาพดีอย่างรวดเร็ว (สี รายละเอียด การเปิดรับแสง) เช่น นักข่าวและนักข่าว... ช่างภาพระดับเดียวกันที่ชื่นชอบกล้องไฮบริดของ Fujifilm อย่างแท้จริง .

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงสี นอกเหนือจากโหมดการจำลองภาพยนตร์ที่เป็นที่รู้จักอยู่แล้ว – Provia, Velvia, Astia, Classic Chrome, Pro Negative High และ Standard, Acros (ในรูปแบบที่แตกต่างกัน) – โหมดใหม่จะถูกเพิ่มเข้ามาทันที โลกแห่งภาพยนตร์: ภาพยนตร์ Eterna มีไว้สำหรับการถ่ายทำภาพยนตร์ Eterna เป็นฟิล์มที่มีคอนทราสต์ต่ำ โดยมีข้อมูลมากมายในเงามืดและแสงน้อย ซึ่งเป็นฟิล์มประเภท "แบน" มาก (เราพูดถึงการเรนเดอร์ "แบน" ในภาษาอังกฤษ) ซึ่งให้ละติจูดในการตีความมากกว่า ของสีด้านหลัง การแสดงคอนทราสต์ต่ำด้วยสีที่นุ่มนวลกว่า (เกือบปิดเสียง) ได้รับการออกแบบมาสำหรับวิดีโอ แต่ยังเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบางประเภทด้วย (เรากำลังคิดถึงภาพบุคคล ทิวทัศน์ในบรรยากาศ ฯลฯ)

หากคุณมี X-T2 การเปลี่ยนไปใช้ X-H1 จะไม่เพิ่มคุณภาพของภาพแต่อย่างใด ควรมองหากล่องหลังเนื่องจากจุดแข็ง: ช่องมองภาพ การถ่ายรัว ความต้านทาน และการป้องกันภาพสั่นไหว ระบบป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งน่าสนใจอย่างมากด้วยทางยาวโฟกัสคงที่... และในวิดีโอ

เนื้อหาวิดีโอสองรายการ: ระบบป้องกันภาพสั่นไหวและเลนส์ MKX

หากคำว่า “วิดีโอ” เหมาะกับแบรนด์ต่างๆ เช่น Panasonic, Sony หรือ Canon มากขึ้น Fujifilm ก็เริ่มใช้ความพยายามอย่างมากในการดึงดูดนักถ่ายวิดีโอ สิ่งนี้เห็นได้จากโหมดวิดีโอสองโหมดที่ค่อนข้างแยกจากกัน:โหมด 4K DCI(4096 x 2160 พิกเซล หรือที่เรียกว่าภาพยนตร์ 4K) และโหมดภาพยนตร์ Full HD (2048 x 1080 พิกเซล) ทั้งคู่กว้างกว่าโหมด 4K แบบคลาสสิกและ Full HD ซึ่งมีความกว้างเพียง 3840 และ 1920 พิกเซลตามลำดับ

นอกเหนือจากคำจำกัดความของภาพยนตร์แล้ว ยังมีการปรับแต่งเล็กๆ น้อยๆ เช่น อัตราเฟรมสูงถึง 200 mbit/s การใช้โหมดแกมมา "F-Log" (บนเครื่องบันทึกภายนอกเท่านั้น) สำหรับการปรับเทียบสีระดับมืออาชีพหรือชุดสี 100 % การควบคุมแบบสัมผัสในโหมดวิดีโอเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างเสียง "คลิก" เมื่อควบคุมแป้นหมุน ไม่ต้องพูดถึงการจำลองภาพยนต์เรื่อง “Eterna” ที่กล่าวมาข้างต้น ข้อผิดพลาดเพียงอย่างเดียว: ในด้านฮาร์ดแวร์คือการไม่มีแจ็คเสียงสำหรับเอาต์พุตหูฟังและไม่มีม้าลายในวิดีโอสำหรับชิ้นส่วนซอฟต์แวร์

นอกจากระบบป้องกันภาพสั่นไหวทางกลที่ช่วยให้คุณผลิตวิดีโอที่สะอาดตาในความยาวแขนเหมือนวิดีโอด้านบนแล้ว จุดแข็งอีกประการหนึ่งของ X-H1 ในวิดีโอยังพบได้ในระบบนิเวศของเลนส์วิดีโอระดับมืออาชีพ: MKX การซูมวิดีโอที่เรา บอกคุณเกี่ยวกับระหว่างการนำเสนอวิดีโอ- ครอบคลุมรูปแบบ Super 35 (ก็ดี ใกล้เคียงกับ APS-C) การซูมทั้งสองนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตวิดีโอ

โปรดทราบว่าเราไม่ได้พูดถึงการรายงานการดำเนินการ แต่เป็นการผลิต โดยทั้งทีมงานและอุปกรณ์ประกอบ: ยาวและเทอะทะกว่าเลนส์ "ภาพถ่าย" มาก MKX เป็นเลนส์ซูมแบบแมนนวลที่ต้องรู้วิธีควบคุม แต่ราคาปานกลางสำหรับอุปกรณ์มืออาชีพ (ราคา 4,000 ยูโรต่อชิ้น ซึ่งเป็นราคาเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเลนส์ภาพยนตร์) และความเข้ากันได้ที่สมบูรณ์แบบกับกล้อง Fujifilm (ไม่จำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์หรือแฮ็ก) เปลี่ยน X-H1 และตัวกล้อง Fuji X ทั้งหมดให้เป็นกล้องถ่ายภาพยนตร์จริง

หันหน้าไปทาง X-T3

X-H1 ได้รับการประกาศเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว (ใช่ เรามาสาย) แต่ฟูจิจะไม่ทิ้งมันไว้ที่ด้านบนสุดของโปสเตอร์เทคโนโลยี แม้ว่าจะอยู่ในช่วงที่ต่ำกว่าก็ตามX-T3 ใหม่ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วมีคู่เซ็นเซอร์/โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 4 ใหม่ ในขณะที่ X-H1 เป็นรุ่นที่ปรับปรุงแล้วของรุ่นที่ 3

ด้วยการครอบตัด) เซ็นเซอร์ได้รับแสงด้านหลัง (เทคโนโลยี BSI) AF นั้นรุนแรงมาก วิดีโอ 4K สูงถึง 60 fps บนการ์ดหน่วยความจำ ฯลฯ และไม่เพียงแต่ได้ประโยชน์จากช่องมองภาพเดียวกันเท่านั้น แต่การเชื่อมต่อยังทันสมัยกว่าของ X-H1: X-T3 ใช้ช่องเสียบ USB-C เมื่อเทียบกับสายเคเบิล Micro USB 3 รุ่นเก่าสำหรับ X-H1

หากคุณเป็นนักข่าว (ในความหมายกว้าง ๆ ของคำนี้) เป็นช่างภาพธรรมชาติหรือช่างภาพแอคชั่น วิดีโอนั้น และฐานทางเทคนิคก็แข็งแกร่งมาก เช่นเดียวกับคุณภาพของภาพ หากคุณชื่นชอบประสิทธิภาพทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างแท้จริง X-T3 มีแพลตฟอร์มที่ทันสมัยกว่า ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของการถ่ายภาพต่อเนื่อง AF หรือความคมชัดของภาพ แต่จะมีความไวต่อภาพเบลอและการเคลื่อนไหวของปรสิตในวิดีโอมากกว่าด้วยเลนส์ที่ไม่เสถียร และรูปแบบที่เล็กกว่าทำให้จัดการได้ยากด้วยเลนส์เทเลโฟโต้ขนาดใหญ่ เมื่อเทียบกับ X-H1 ที่หนากว่ามาก

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-