การทดสอบ: ในที่สุด Leica CL ซึ่งเป็นลูกผสม APS-C ของเยอรมันก็ครบกำหนดในที่สุด

มันควรจะเรียกว่า “Leica CL2”: CL ที่เราทดสอบนั้นจริงๆ แล้วไม่ใช่กล้องตัวแรกจากแบรนด์ที่ใช้ชื่อนี้ ย้อนเวลากลับไปให้แม่นยำยิ่งขึ้นในปี 1973 เมื่อ Leica ร่วมมือกับ Minolta ของญี่ปุ่น ได้เปิดตัว CL "ดั้งเดิม" ซึ่งเป็นกรอบเรนจ์ไฟนเดอร์สไตล์ M ที่เข้ากันได้กับเลนส์ M ส่วนใหญ่ แต่ราคาถูกกว่ามาก ผลิตในญี่ปุ่นในโรงงาน Minolta ในโอซาก้า (ประเทศที่เรียกว่า Leitz Minolta CL) Leica CL เป็นอาวุธของแบรนด์ในการเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง และในปัจจุบันภารกิจเดียวกันนี้ตกเป็นของ CL ใหม่นี้

อุปกรณ์นี้ไม่ได้มาจากสิ่งใดเลยนอกจากเป็นตัวแปรจากTL2 เปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว- แต่เมื่อกลุ่มผลิตภัณฑ์ TL สำรวจการยศาสตร์ของสมาร์ทโฟนด้วยหน้าจอสัมผัส CL ก็ยกย่องมรดกจากภาพยนตร์ที่บรรพบุรุษของตนนำเสนอมากขึ้น ในปี 2561 ประสบการณ์การใช้งาน Leica มีราคาถูกกว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์ M และ SL เดิมพันสำเร็จ?

เคสอัญมณี

ภาพยนตร์เรื่อง Leica CL แห่งปีคือ "Leica ของคนจน" และแม้ว่าเราจะไม่สามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับ CL ดิจิทัลได้ แต่ก็เป็นกล้องดิจิตอลที่มีราคาถูกที่สุดพร้อมเลนส์แบบเปลี่ยนได้จากผู้ผลิตในเยอรมัน แต่โชคดีที่ระดับเริ่มต้นไม่คล้องจองกับการตกแต่งแบบ "ถูก" ที่ Leica ซึ่งค่อนข้างตรงกันข้าม เพื่อให้สอดคล้องกับ DNA ของเยอรมัน ตัวถังจึงโฉบเฉี่ยว... และสวยงาม สวยงามจริงๆ ซึ่งต้องยอมรับการตัดสินแบบอัตนัย และยืนหยัดเป็นพยานอันสง่างามระหว่างภาพยนตร์และแนวดิจิทัลของประวัติศาสตร์ของ Leica เมื่อต้องเผชิญกับยักษ์ใหญ่ทางอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น บริษัท Wetzlar ตกเป็นเหยื่อของอดีตมากกว่าเดิมมาก แต่แบรนด์ก็ตระหนักดีถึงมันและรู้วิธีที่จะย้ายการออกแบบในขั้นตอนเล็ก ๆ

ความรู้สึกของการหุ้มด้วยหนังเทียมนั้นน่าพอใจจริงๆ และการคลิกของแป้นหมุนก็น่าพึงพอใจ แม้ว่าพวกมันจะหลวมไปเล็กน้อยตามรสนิยมของเราก็ตาม การจัดเรียงส่วนควบคุมและการค้นหาการปรับให้ง่ายขึ้นตามหลักสรีรศาสตร์ทำให้ CL มีลักษณะที่เรียบง่ายซึ่งเราต้องการให้พบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นในการแข่งขัน - ใครพูดถึง Olympus บ้าง ด้วยรูปลักษณ์ในยุค 1950 จึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักประดิษฐ์รุ่นใหม่ที่จะตัดสินว่าเป็นกล้องฟิล์มหรือกล้องดิจิตอล เนื่องจากสัญญาลายเซ็นภาพเสร็จสมบูรณ์แล้ว

เอกสารทางเทคนิคที่ดี ขาดเสถียรภาพ

คัดลอก/วางหรือเกือบ: CL อาศัย (มาก) เป็นส่วนใหญ่ในเอกสารทางเทคนิคของพี่ชาย TL2: เซ็นเซอร์ CMOS 24 Mpix ตัวเดียวกัน, ตัวประมวลผลภาพเดียวกัน ความแตกต่างที่สำคัญของอุปกรณ์อยู่ที่หลักสรีรศาสตร์และอุปกรณ์ที่อยู่ติดกัน: ในขณะที่ TL2 เลือกใช้ทุกสิ่งโดยใช้หน้าจอสัมผัสและช่องมองภาพภายนอกที่เป็นอุปกรณ์เสริม CL นำเสนอแนวทางที่คลาสสิกมากกว่า ที่นี่เราได้รับประโยชน์จากปุ่มและแป้นหมุนจริง และ – ฮาเลลูยา! – ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ดี มีส่วนที่ยื่นออกมาเล็กน้อยด้านข้าง เป็นแบบเทเลเมตริก เมื่อวางช่องมองภาพที่เป็นอุปกรณ์เสริมของ TL2 ไว้ตรงกลางกล้อง เป็นสไตล์แบบสะท้อน

เพื่อรักษาความกะทัดรัดของระบบและออพติค Leica จึงเลือกเซนเซอร์ APS-C สำหรับกลุ่มผลิตภัณฑ์ TL/CL ซึ่งเป็นตัวเลือกที่เราเสียใจเล็กน้อยเมื่อจำได้ว่า CL สีเงินที่มีฟิล์ม 135 สามารถ (และยังสามารถทำได้!) รับเลนส์ M โดยไม่ต้องครอบตัด บน CL ดิจิทัล เลนส์ M มีค่าสัมประสิทธิ์ x1.5 ที่ใช้ (เช่นเดียวกับเลนส์ SL ซึ่งเข้ากันได้ 100% M เนื่องจากเมาท์เหมือนกัน) รายละเอียดในความเห็นของเราเนื่องจากเป้าหมายดูเหมือนแตกต่างไปจากเรา: หากเรามีข้อข้องใจเกี่ยวกับเลนส์ 18 มม. (อ่านเพิ่มเติม) การออกแบบ "แพนเค้ก" ที่ทันสมัยและกะทัดรัดเป็นพิเศษก็เชิญชวนให้เดินไปมาโดยสะดวกพร้อมกับกล้อง CL ดิจิทัลไม่ใช่อุปกรณ์ที่มุ่งเป้าไปที่มืออาชีพหรือผู้พิถีพิถัน แต่ทำหน้าที่เป็นก้าวเข้าสู่จักรวาลของ Leica ด้วยแนวทางที่ทันสมัยกว่าเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม การขาดทางเทคนิคที่เราเสียใจคือการไม่มีเทคโนโลยีป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์ ในด้านนี้ เราคงชอบแนวทางที่ไร้เหตุผลน้อยกว่า และ Leica จะใกล้ชิดกับพันธมิตรมากขึ้นหรือพัฒนาโซลูชันการรักษาเสถียรภาพ: เมื่อคุณได้ลิ้มรสการรักษาเสถียรภาพทางกลไกแล้ว ก็เป็นเรื่องยากที่จะทำไม่ได้

AF: ดีที่สุด แต่การแข่งขันรออยู่ข้างหน้า

Leica T ตัวแรก (ปัจจุบันคือ TL)ทำให้เราผิดหวังเล็กน้อย และ TL2 ที่ CL นี้มีความคืบหน้าไปในทางที่ดีในฝั่ง AF ซึ่งหมายความว่าทั้ง TL2 และ CL เป็นอุปกรณ์ที่มี AF ที่มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับ 90% ของสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ในด้านลูกผสมนั้น กำลังต่อสู้เพื่อแย่งชิงส่วนที่เหลืออีก 10% กล่าวคือ AF สามารถติดตามวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่และการมองเห็นในความมืดได้

ในทั้งสองด้านนี้ CL ถือเป็นก้าวที่ดีที่ต่ำกว่าคู่แข่งด้วยการสูบฉีดเมื่อโฟตอนหายากและการติดตามวัตถุไม่ได้มาตรฐานมากนัก หาก Leica ยังคงปรับปรุงคะแนนอย่างต่อเนื่องและในที่สุดก็มี AF ที่เหมาะสม ช่างภาพที่วิตกกังวลส่วนใหญ่ก็จะมองไปที่ Sony (AlphaA6300-A6500) หรือ ฟูจิฟิล์ม (X-T2-X-T20-X-E3) สำหรับ APS-C ไฮบริดขนาดกะทัดรัดที่มีฟังก์ชัน AF ที่ดุดันเพียงพอ

เมื่อดูว่าทำไม Leica ยังต่ำกว่าภาษาญี่ปุ่น เราสังเกตเห็นตัวเลือกของระบบ AF ที่มีการตรวจจับคอนทราสต์แบบธรรมดา – สัมผัสของ Panasonic อย่างไม่ต้องสงสัย – เมื่อคู่แข่งที่เหลือ (Sony, Olympus, Fujifilm ฯลฯ) ต่างเปลี่ยนมาใช้ AF แบบไฮบริด โดยอาศัยทั้งการตรวจจับคอนทราสต์และความสัมพันธ์ของเฟส เพื่อคนรุ่นต่อไป?

เกรนและไม่มีเสียงรบกวน

หาก Panasonic รับผิดชอบส่วนหนึ่งในการพัฒนาฮาร์ดแวร์ของกล้อง Leica (ไม่รวม M) เช่น SL การประมวลผลสัญญาณก็จะเป็นของวิศวกรชาวเยอรมันอย่างแน่นอน นี่เป็นคำชมเชยเนื่องจากเราพบความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับการจัดการความไวแสงสูงใน CL เช่นเดียวกับในอุปกรณ์รุ่นก่อนๆ: ไม่มีการปรับให้เรียบมากเกินไป มีสีแปลก ๆ เล็กน้อยในบริเวณเงา CL จะสร้างสัญญาณรบกวนดิจิทัลซึ่งมีองค์ประกอบทั้งหมดของ “เมล็ดข้าว” ของยุคภาพยนตร์

คุณภาพอีกอย่างของอุปกรณ์คือความสามารถในการรักษาการวัดสีที่เที่ยงตรงและสม่ำเสมอในที่แสงน้อย ไม่ถูกต้องสมบูรณ์แบบ ซึ่งจะหลีกเลี่ยงด้าน "สมดุลสีขาวทางคลินิก" ของกล้องญี่ปุ่นบางรุ่น แต่เป็นบรรยากาศที่สอดคล้องกันจากช็อตหนึ่งไปยังอีกช็อตหนึ่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความรู้และความตั้งใจของ Leica ในด้านการตีความสี

จุดแข็งอีกประการหนึ่ง: ความเรียบเนียนตามธรรมชาติของการประมวลผลภาพซึ่งช่วยให้สามารถคืนความคมชัดได้ ไม่ว่าจะในการตั้งค่ากล้องในรูปแบบ Jpeg หรือโดยการประมวลผลไฟล์ RAW ทำไมสิ่งนี้ถึงได้เปรียบ? ค่อนข้างง่ายเพราะเมื่อคุณภาพออพติคอลอยู่ที่นั่น เราสามารถเน้นรายละเอียดเพื่อให้เจาะลึกได้ ในขณะที่ในทางกลับกัน ซึ่งก็คือการทำให้ภาพนุ่มนวลนั้นทำได้ยากกว่า โปรดทราบว่า Leica จะใช้รูปแบบ open RAW .DNG เสมอ ซึ่งอนุญาตให้เปิดไฟล์ด้วยซอฟต์แวร์สำหรับการพัฒนาใดๆ ได้

การยศาสตร์เพื่อให้เชื่อง

หากเรามีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการทำความคุ้นเคยกับนวัตกรรมใหม่แต่ค่อนข้างยุ่งเหยิงตามหลักสรีรศาสตร์ของ TL2 การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ของฮาร์ดแวร์ของ CL จะดีกว่ามาก... ใช้เวลาพอสมควรในการปรับตัว หยิบยกปรัชญาของล้อคู่ที่ปรากฏในโซนี่ NEX7อินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ของ CL ยังอาศัยโค้ดภาพ (และปุ่ม) ของซีรีส์ M อีกด้วย เมื่อกำหนดค่าการสลับระหว่างโหมดรวมและแป้นหมุนตามความต้องการของเราแล้ว CL ก็ทำงานได้ดีมาก หากอินเทอร์เฟซแบบคลาสสิกของ Fujifilm สร้างความรำคาญให้กับช่างภาพที่มีขวดน้อยน้อยลง – อา น้ำหนักของนิสัย – Leica มีข้อดีที่นี่ในการมองหาตัวเลือกตามหลักสรีรศาสตร์อย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตาม คำวิพากษ์วิจารณ์ที่เราทำคือความปรารถนาของ Leica ที่จะรักษาแนวของ M ไว้อย่างเสียสละการยึดเกาะ การตัดสินใจดำเนินการในระดับสูงสุดเพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับแฟน ๆ ของ Leica ซึ่งเป็นแบรนด์ที่เป็นหนี้พวกเขา แต่พวกเขาคิดผิด: กริปอาจทำลายแนวหน้าของกล้อง "สัญลักษณ์" แต่ให้กริปที่ดีกว่ามาก โชคดีที่มีอุปกรณ์เสริมเพื่อเพิ่มการยึดเกาะ แต่ต้องเสียค่าใช้จ่าย โปรดทราบว่าในสภาพอากาศหนาวเย็นและเมื่อสวมถุงมือ Leica CL จะมีขอบที่ไม่เรียบเล็กน้อย และการจัดการก็ทำได้ยากนิดหน่อย – ขอบคุณถุงมือ

ขาดอีกอย่าง: หน้าจอที่ปรับได้ หากขัดกับปรัชญา “CL คืออุปกรณ์ที่ใช้รหัส M แต่มีราคาถูกกว่า” การไม่มีอุปกรณ์ดังกล่าวจะจำกัดความสะดวกสบายเมื่อถ่ายภาพโดยใช้ความยาวแขนหรือที่ระดับพื้นดิน

ออปติคอลแพงเกินไป

หากลูกผสมของ Leica ก้าวหน้าอย่างสม่ำเสมอในการเข้าถึง ขอบคุณ Panasonic ระดับคุณภาพที่ไลก้า SLระดับของเลนส์โดยเฉพาะ APS-C นั้นไม่รุ่งโรจน์มากนัก เลนส์ 18 มม. f/1.8 ที่เราทดสอบ CL นี้นั้นดี ระดับคุณภาพยังห่างไกลจากที่ Leica สัญญาไว้ และเหนือสิ่งอื่นใดไม่สอดคล้องกับราคา 1,500 ยูโรเลย การวิพากษ์วิจารณ์อัตราส่วนคุณภาพ / ราคานี้สามารถทำจาก 18-56 มม. f / 3.5-5.6 Asph VARIO-ELMAR ซึ่งเป็นเลนส์ซูม "คลาสสิก" ซึ่งต่ำกว่าสิ่งที่ระบบคู่แข่งนำเสนอ: มันไม่สว่างมาก ไม่เสถียร ไม่คมชัดมากและมีราคาแพง (1,500 ยูโร!) เพื่อเปรียบเทียบใน APS-C, Fujifilm's)

หากเลนส์ M เป็นเลนส์พิเศษ ประกอบและปรับเทียบด้วยมือทั้งหมดและผลิตในปริมาณน้อย เลนส์ TL APS-C ของ Leica ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ย่อมมีข้อแก้ตัวน้อยกว่าที่มีราคาแพงมาก

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-