ทดสอบ: Olympus OM-D E-M10, ประสิทธิภาพและช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในราคาต่ำ

Olympus OM-D E-M10: สัญญา

หลังจากยอดเยี่ยมOMD E-M5ETE-M1Olympus ได้ตัดสินใจที่จะเสนอช่วง "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นและเปิดตัว OM-D E-M10 อุปกรณ์นี้ยังคงรูปแบบของพี่น้องใหญ่ - และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ดีมาก - ด้วยอุปกรณ์ระดับดี และข่าวดีก็คือว่าอุปกรณ์สูญเสียเงิน 150 ยูโรระหว่างราคาเปิดตัวและราคาเฉลี่ยในหมู่ CyberMarchand ที่ร้ายแรง ที่ 650 ยูโรรวมถึงเลนส์ OM-D E-M10 เป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

Olympus OM-D E-M10: ความเป็นจริง

ในระดับอิเล็กทรอนิกส์ OM-D E-M10 กู้คืนเซ็นเซอร์ 16 MPIX ที่ดีมากและตัวประมวลผลภาพของ E- M1 ผลกระทบที่มีประสิทธิภาพนั้นต้องการ Olympus แน่นอนว่ามีการ จำกัด การระเบิดของ E-M10 เมื่อเทียบกับพี่ใหญ่ แต่คุณภาพของภาพเหมือนกันเช่นเดียวกับปฏิกิริยาโดยรวม แม้ว่าจะมีความแม่นยำน้อยกว่าในทางทฤษฎี แต่ออโต้โฟกัสยังคงมีประสิทธิภาพมาก (มันขึ้นอยู่กับการตรวจจับความคมชัด "ง่าย" ในขณะที่ OM-D E-M1 มี AF ไฮบริด) Olympus เป็นราชาแห่งความเร็วโฟกัสและ OM-D E-M10 ในที่สุดก็เสนอเทคโนโลยีเหล่านี้ในราคาที่ไม่แพงมาก ด้วย AF ต่อเนื่อง EM-10 จะคลี่คลาย 3.5 I/S แต่ในโหมดโฟกัสและนิทรรศการเดี่ยวมันจะลดลงที่ 8 I/S ซึ่งดีมาก โปรดทราบว่าหน่วยความจำบัฟเฟอร์ถ่ายภาพใน JPEG ด้วยวิธีที่ไม่ จำกัด - หากการ์ดหน่วยความจำเร็ว - แต่เบรกจาก 20 ภาพใน RAW

เซ็นเซอร์ที่ดีมาก

มีการกล่าวไว้ข้างต้นเซ็นเซอร์ 16 MPIX คือ (หรือตัวแปรใกล้เคียง) ของ OM-D E-M1 พอเพียงที่จะบอกว่าภาพนั้นดีแม้จะดีมากกับออพติกระดับไฮเอนด์-เราทดสอบอุปกรณ์ด้วยเลนส์ที่ส่งมอบในชุด (อ่านด้านล่าง) แต่ยังมี 45 มม. f/1.8 และ 12-40 มม. f/2.8
เซ็นเซอร์จัดการไฟต่ำได้ถึง 3200 ISO (ยังคงชอบ RAW เพื่อกู้คืนรายละเอียด) และการแสดงสีในโหมดเป็นกลางนั้นค่อนข้างซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าเราจะได้รับไฟล์ JPEG มากกว่าไฟล์ที่ส่งมอบโดย EM-1 เล็กน้อย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทางเลือกของโอลิมปัสไม่จำเป็นต้องงี่เง่าเนื่องจากเลนส์ระดับเข้าและการวางตำแหน่งสาธารณะทั่วไปของอุปกรณ์ แต่ผู้เชี่ยวชาญที่กำลังมองหากรณีที่สองไปยัง E-M1 ของพวกเขาควรระวังและชอบดิบ

การยศาสตร์: เล็กมากหรือเล็กเกินไป?

มาเป็นอัตนัย: สำหรับมือของฉัน E-M10 นั้นเล็กเกินไป แน่นมากปุ่มของมันไม่ได้มีพื้นผิวเพียงพอเมื่อเทียบกับ E-M1 และฉันชอบที่กำมือของหลังกว้างขึ้นและสะดวกสบายยิ่งขึ้นและใหญ่ขึ้น นี่หมายความว่า E-M10 มีขนาดเล็กเกินไปหรือไม่? คำตอบคือไม่มันจะขึ้นอยู่กับการใช้งานและสัณฐานวิทยาของคุณ: มือเล็ก ๆ น้อย ๆ ช่างภาพสตรีทและผู้หญิงจะชื่นชมความกะทัดรัดของมันอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ดูเหมือนว่าเราจะไม่ได้ผลักดันงานของเขาเพื่อเอาชนะการยศาสตร์ E-M5 ในตอนท้ายผ่านการออกแบบ E-M10 ไปยัง "การบีบอัด" อย่างง่ายของกรณีก่อนหน้า (E-M5) เป็นการยากที่จะรวมคำสั่งและอุปกรณ์จำนวนมาก (ช่องมองภาพ, แฟลช, หน้าจอที่ปรับได้, หน้าปัด ฯลฯ ) ในรูปแบบเล็ก ๆ

ช่องมองภาพที่สร้างความแตกต่าง

พร้อมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เช่นเดียวกับ E-M5 (1.44 mpix), E-M10 เสนอเป้าหมายที่มีคุณภาพดีมากในระดับราคาที่บีบอัดจริงๆ อย่างไรก็ตามช่องมองภาพนี้เป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่างโลกของไฮบริดขนาดกะทัดรัด/คลาสสิกและโลกของการสะท้อน/ไฮบริดระดับสูง การลดลงของราคา LCD/OLED ของเป้าหมายอิเล็กทรอนิกส์ในที่สุดก็มีความรู้สึกเช่นเดียวกับ SLR ในรูปแบบที่มีขนาดเล็กและถูกกว่าและราคาถูกกว่าและ E-M10 นี้เป็นประโยชน์

ชุดทัศนศาสตร์: เล็กและมีประสิทธิภาพ

เพื่อยึดติดกับความเล็กของอุปกรณ์ Olympus ได้พัฒนารูปแบบการซูมแบบพิเศษใหม่ที่เรียกว่า "Pancake"-เทียบเท่ากับการซูมซูมแบบดั้งเดิมคือ 14-42 มม. f/3.5-5.6 ความหนามากกว่า 2 ซม. และเฟเธอร์เวทเวทมันเป็นเลนส์ในฝันสำหรับผู้ที่ต้องการถ่ายภาพแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณภาพแสงเป็นที่น่าพอใจ ความพ่ายแพ้เพียงอย่างเดียวของเหรียญนี้คือการชะลอตัวของการจุดระเบิดออพติกที่ใช้เครื่องยนต์ที่ต้องใช้งานจะต้องใช้เวลา 2 วินาทีในการรอคอยระหว่างทางเปิด/ปิดเมื่อช่วงเวลานี้เกือบจะทันทีด้วยเลนส์ทั่วไป เราไม่มีอะไรเลย!

ต้องเผชิญกับ E-M5

เนื่องจาก OM-D EM-5 วางจำหน่ายเสมอคำถามจึงเกิดขึ้นจากการเลือก E-M5 หรือ E-M10 คำตอบอยู่ในคุณสมบัติที่คุณกำลังมองหา: หากคุณต้องการอุปกรณ์ที่มีความเชี่ยวชาญมากขึ้นทนต่อความชื้นและฝุ่นด้วยซ็อกเก็ตไมโครโฟนและตัวปรับเสถียรที่ดีกว่า E-M5 เป็นเพื่อนของคุณ หากคำถามขนาด (รวมถึงเลนส์) มีความสำคัญหากคุณกำลังมองหาอุปกรณ์ที่ใช้งานง่ายกว่าและมีคุณสมบัติแฟลชและ Wi-Fi ให้เลือก E-M10

วิดีโอ: พื้นฐาน แต่มีประสิทธิภาพ

ทายาทถึง E-M5/E-M1 E-M10 มีโหมดวิดีโอเดียวกัน: 1080p ที่ 30 ภาพต่อวินาที ภาพมีความชัดเจนค่อนข้างลื่นไหล (50 หรือ 60 ภาพจะดีกว่า แต่ดี) และการเข้ารหัสที่สะอาด Olympus ยังไม่อยู่ในระดับของ Sony & Panasonic ราชาแห่งโลกของวิดีโอ แต่มันก็ดี เรายังคงชื่นชมทางออกสำหรับไมโครโฟนภายนอกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไหลของเฟรมที่เหนือกว่า แต่สำหรับราคามันเหมาะสมมาก การกล่าวถึงเป็นพิเศษเกี่ยวกับหน้าจอสัมผัสซึ่งช่วยให้คุณสามารถเปลี่ยนหัวข้อการพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว

เมนูนรก

เมนูซอฟต์แวร์ของ Olympus Devices ไม่ได้เป็นแบบอย่างของความเรียบง่ายที่ห่างไกลจากมัน หากมันมีความร้ายแรงน้อยกว่าในอุปกรณ์“ ผู้เชี่ยวชาญ” - แม้ว่ามันจะชัดเจนขึ้นพวกเขาก็จะไม่บ่นเช่นกัน - ความผิดนี้ไม่สามารถให้อภัยได้น้อยกว่าสำหรับอุปกรณ์สาธารณะทั่วไป บางครั้งเมนูนั้นคลุมเครือ แต่เมนูย่อยมีลักษณะคล้ายกับทางเดินของอาคารในการบริหารของเกาหลีเหนือ ดังนั้นเราจึงแนะนำให้ทีมโอลิมปัสลักพาตัวหัวหน้า EOS de Canon ซึ่งอ้างถึงในอุตสาหกรรม

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-