ไม่ว่าจะดีหรือดีกว่ารุ่นมืออาชีพจาก Canon และ Nikon เลนส์ Sigma ART 35 มม. นี้มอบคุณภาพในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในราคานี้
ซิกม่าอาร์ต | 35 มม. F1.4 DG HSM : สัญญา
35 มม. คือทางยาวโฟกัสควีนสำหรับการรายงาน โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ SLR ฟูลเฟรมที่เชี่ยวชาญ ปัญหาคือก่อนที่ Sigma (และ Tamron จะมาถึงที่นี่เร็วๆ นี้) เลนส์ 35 มม. (f/1.4) ที่สว่างมากจาก Canon และ Nikon ได้รับการจ่ายในราคาที่สูง กล่าวคืออยู่ระหว่าง 1,400 ถึง 2,000 ยูโร ยังนับจำนวนสูงสุดสำหรับเลนส์ 35 มม. f/1.4 L รุ่นล่าสุดในเวอร์ชัน II จาก Mr Canon ด้วย เพียงพอที่จะกีดกันแฟน ๆ ที่มีพื้นหลังเบลอ แต่นั่นคือเมื่อก่อน ก่อนที่ Sigma จะเปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์ ART ซึ่ง 35 มม. ที่ทดสอบที่นี่คือหัวหอก เลนส์ Made in Japan 100% ผลิตเหมือนช่างทองและมีราคาปานกลางเนื่องจากหาซื้อได้ในราคาไม่ถึง 800 ยูโร ในที่สุดความฝันก็เข้าถึงได้หรือมีอะไรคาวอยู่ใต้ก้อนหิน?
ซิกม่าอาร์ต | 35 มม. F1.4 DG HSM: ความเป็นจริง
ความพึงพอใจเริ่มต้นจากการแกะกล่อง: คุณภาพการตกแต่งจะเป็นอย่างไร! เลนส์ 35 มม. สำหรับเซนเซอร์ฟูลเฟรมนี้เป็นโลหะทั้งหมด ซึ่งอยู่ในระดับเดียวกับที่ Canon และ Nikon นำเสนอ โดยให้ความรู้สึกสงบมากขึ้น ไม่มีขอบสีแดงหรือสีเหลือง มีขอบหยาบเล็กน้อย Sigma ไม่ได้มีนวัตกรรมใหม่ในแง่ของปุ่มเปิด/ปิดความเสถียรเหมือนกับใน Olympus 40-150 mm f/2.8 เป็นต้น แต่การใช้งานก็ไร้ที่ติ
พื้นหลังเบลอและความคมชัด
อย่างที่คุณคาดหวัง ที่รูรับแสงกว้าง Sigma ART 35 มม. f1.4 HSM วิกเน็ตต์นี้แข็งแกร่ง หากนี่เป็นข้อบกพร่องในทางทฤษฎี ซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างดีในซอฟต์แวร์ อย่างไรก็ตาม ขอบมืดของฟิล์ม 35 มม. นี้เต็มไปด้วยคุณลักษณะเฉพาะ ดังนั้นภาพที่ถ่ายจะเน้นบริเวณกึ่งกลางของภาพอย่างมากโดยยังคงรักษาข้อมูลที่บริเวณขอบไว้ ขอบมีความนุ่มเล็กน้อยอย่างแน่นอน แต่อยู่ในหมวด "ครีม", "นุ่ม" และไม่ "เละเทะ"
จากค่า f/2.8 แทบจะมองไม่เห็นขอบมืดในระหว่างการรับชมแบบธรรมดา (ภาพเดียวบนหน้าจอ) และหายไปโดยสิ้นเชิงที่ f/4
จำนวนรายละเอียดใน Canon EOS 5D Mark II รุ่นเก่าที่ดีของเรานั้นน่าประทับใจมาก เซ็นเซอร์ไม่เคยคายพิกเซลออกมามากนัก หรือวัตถุแยกออกจากกันในลักษณะนี้
และหากคุณไม่เชื่อ ดาวน์โหลดภาพแบบความคมชัดเต็มได้จากเราแกลเลอรี่ Flickr-
ช่วยเหลือ SLR รุ่นเก่า
ข้อเท็จจริงของการทดสอบเลนส์นี้ด้วยภาพสะท้อน "แบบเก่า" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นทางเลือก เราอาจเทียบเลนส์นี้กับกล้องรุ่นใหม่กว่านี้ก็ได้ เมื่อติดตั้งเลนส์ 35 มม. นี้แล้ว เซ็นเซอร์ 20 Mpix ที่ล้าสมัยเล็กน้อยของ 5D mark II ก็เผยให้เห็นตัวเอง: ความสว่างอันยอดเยี่ยมของ Sigma ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงการเพิ่มค่า ISO ซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อเซ็นเซอร์รุ่นเก่าได้ การรักษาคุณภาพให้ต่ำกว่า ISO 800 จะช่วยรักษาคุณภาพของภาพสูงสุด นอกจากนี้ เลนส์นี้ยังได้รับการออกแบบสำหรับเซนเซอร์ที่มีพิกเซลจำนวนมาก เช่น D810 หรือ Canon 5DS R ความละเอียดของภาพจึงช่วยให้คุณได้รับประโยชน์สูงสุดจาก 5D Mark II
กล่าวโดยสรุป: เมื่อติดตั้งเลนส์ดังกล่าว กล่องรุ่นเก่านี้จึงกลับมาสู่การแข่งขันอีกครั้ง
น้ำหนักมาก ไม่มีการทำให้เป็นเขตร้อน
นอกเหนือจากการวิกเนตที่สมเหตุสมผลเมื่อเปิดรูรับแสงกว้างสุด (และไม่ขาดเสน่ห์) คุณภาพการมองเห็นของอัญมณีนี้ยังปิดบังข้อบกพร่องของเลนส์ 35 มม. นี้ไว้อย่างชัดเจน เนื่องจากเขามีแต้มต่อเล็กน้อย 2 รายการ ประการแรกคือน้ำหนัก 665 กรัม นั่นเทียบเท่ากับ Canon EOS 6D พร้อมแบตเตอรี่ (680 กรัม) หรือ 24-105 มม. f/4 IS SUM จาก Canon ซึ่งยังคงมีการซูม – ส่องสว่างน้อยกว่ามากอย่างแน่นอน
เหตุผลที่ชัดเจนของมวลนี้คือคุณภาพของวัสดุ ตั้งแต่แก้วที่ประกอบเป็นเลนส์ไปจนถึงโลหะของกระบอกปืน คุณภาพสูงมีหน่วยเป็นกรัม
ความผิดประการที่สอง แก้วนำแสงนี้ไม่ได้ถูกทำให้ร้อน กล่าวคือ มันไม่ได้รับประโยชน์จากการผนึกที่ดาบปลายปืน หากเราใช้ผลิตภัณฑ์นี้ในสภาพอากาศฝนตกโดยไม่มีความกังวลใดๆ และหากคุณภาพการผลิตไม่ได้เผยให้เห็นถึงจุดอ่อนของโครงสร้างใดๆ เราต้องคำนึงถึงขีดจำกัดนี้ไว้เสมอในกรณีที่มีเกรนหยาบ
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
