การทดสอบ: Sony Alpha A7R Mark II แชมป์ฟูลเฟรมไฮบริดที่มีความคมชัดสูง

ด้วยความละเอียด 42 Mpix กล้องไฮบริดระดับไฮเอนด์ของ Sony มีประสิทธิภาพเหนือกว่า SLR ระดับมืออาชีพในหลายด้าน โดยเฉพาะในวิดีโอ

Sony Alpha A7R Mark II: คำมั่นสัญญา

A7R Mark II เป็นกล้องเรือธงของกล้องไฮบริดฟูลเฟรมเจเนอเรชันที่สองของ Sony ระหว่างเอ 7 มาร์ค 2ซึ่งมีความเสถียรของเซ็นเซอร์ราคาปานกลางและA7S Mark IIซึ่งเล่นในที่แสงน้อยและการ์ดวิดีโอระดับมืออาชีพ เวอร์ชัน “R” นี้ขยายขีดจำกัดของความคมชัดของภาพ

ด้วย 42 Mpix มันเป็นหลังจากCanon EOS 5Dsกล้องเซนเซอร์ฟูลเฟรมที่มีพิกเซลมากที่สุดในโลก “ผู้บริโภค” หากต้องการไปไกลกว่านั้น คุณต้องลงทุนในกล้องมีเดียมฟอร์แมตที่มีราคาอย่างน้อยสามเท่า ราคาถูกกว่ารูปแบบสื่อกลางอย่างแน่นอน แต่ที่ 3,500 ยูโร การเรียกเก็บเงินนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

Sony Alpha A7R Mark II: ความจริง

ตัวกล้องของ A7R Mark II นั้นเหมือนกับรุ่นพี่อย่าง A7 Mark II ไม่มากก็น้อย แข็งแกร่งและจริงจังกว่ารุ่น Mark I ที่เปิดตัวเมื่อสองปีที่แล้ว A7R Mark II ไม่ได้อยู่ในระดับ SLR ที่ดีในแง่ของความรู้สึกมั่นคง แต่ก็น่าพอใจมากอยู่แล้ว

เราไม่กลัวที่จะชนกล้องอีกต่อไปเมื่อเราโยนมันลงในกระเป๋าเป้สะพายหลังอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นความก้าวหน้าที่ดี อย่างไรก็ตาม SLR ยังคงแข็งแกร่งกว่าดังที่เราจะได้เห็นในภายหลัง วงแหวนและปุ่มต่างๆ อยู่ในตำแหน่งที่ดี ความรู้สึกของวัสดุก็ดูดี และมีเพียงตัวกระตุ้นวิดีโอเท่านั้นที่ดูเล็กเกินไปสำหรับเรา

ยังไม่มีการสัมผัส

เป็นตัวเลือกตั้งแต่เริ่มต้น Sony ไม่รวมหน้าจอสัมผัสใดๆ ไว้ในกล้องไฮบริด และ A7R Mark II ก็ไม่มีข้อยกเว้น ปัญหาคือ Sony ไม่ใช่ Fuji ที่จะเล่นแบบพิถีพิถันเช่นนี้: หากมีการระบุผู้ชมของ Fujifilm - ความรู้สึกด้านการถ่ายภาพและภาพยนตร์เหนือสิ่งอื่นใด - Sony นั้นมีความหลากหลายมากกว่าหากเพียงแต่ด้วยประสิทธิภาพวิดีโอที่ดีในกล่องเท่านั้น

คือการฝึกถ่ายภาพโดยใช้ขาตั้งกล้อง ถ่ายภาพตัวเอง ถ่ายภาพในสตูดิโอในระดับท้อง ฯลฯ ที่เราตระหนักถึงความสำคัญของหน้าจอสัมผัส ตัวอย่างเช่น รูปภาพประกอบจำนวนมากในบทความของเราถ่ายโดยใช้กปากกาโอลิมปัส E-P5ซึ่งเราชื่นชมหน้าจอสัมผัสที่ปรับได้มาก เช่นเดียวกับ G7 และ GX8 อื่นๆ ตัวกล้องของ Sony จะมีความหลากหลายมากขึ้นหากมีหน้าจอที่สามารถหมุนไปด้านข้างได้และมีความไวต่อการสัมผัสสำหรับการโฟกัส และด้วยคอลลิเมเตอร์ 399 ตัว A7R Mark II อาจเป็นนักฆ่าในพื้นที่นี้

ISO เพิ่มขึ้นดีมาก

เซ็นเซอร์ CMOS 42 Mpix ของตัวกล้องนี้ให้ ISO ที่เพิ่มขึ้นไม่มากก็น้อยเช่นเดียวกับน้องชายคนเล็กเอ 7 มาร์ค 2(ไม่ใช่ R ดังนั้น) ตรรกะ ? ไม่เลย เนื่องจากหากกล่องมีลักษณะเหมือนกันอย่างที่เราเคยเห็น กล่องด้านล่างในช่วงนี้รวมเซ็นเซอร์ "เท่านั้น" 24 Mpix ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของ A7R Mark II ของเรา การเพิ่ม ISO จะเคลียร์ได้ถึง ISO 3200 และยังคงใช้งานได้ที่ ISO 6400 หากระดับความสว่างไม่ต่ำเกินไป คุณสามารถรับแนวคิดได้ด้วยการดูหรือดาวน์โหลดไฟล์ HDอัลบั้ม Flickr ของเรา-

คุณภาพของภาพในเชิงตรรกะนั้นขึ้นอยู่กับเลนส์ที่วางอยู่ด้านหน้าเซ็นเซอร์ดังที่เราจะเห็นด้านล่าง แต่สำหรับรุ่นที่ดีอย่าง 55 มม. f/1.8 และ 35 มม. f/1.4 คุณภาพของภาพนั้นยอดเยี่ยมมาก การแสดงสีซึ่งเป็นกลางมากเสมอในโหมด Jpeg เริ่มต้นนั้นกลับกลายเป็นว่ามีความแม่นยำมากและออพติคที่ดีที่สุดจะทำให้เซ็นเซอร์นี้สามารถระเบิดรายละเอียดได้ ความละเอียด 42 Mpix นำเสนอมุมมองการครอบตัดที่น่าประทับใจ

วิดีโอ 4K UHD

Alpha A7 รุ่นแรกสามารถบันทึกวิดีโอ 4K ผ่านช่องเสียบ HDMI เท่านั้น ทำให้ตากล้องต้องลงทุนในกล่องเก็บภายนอก รุ่น Mark II บันทึกในรูปแบบ 4K ลงในการ์ดหน่วยความจำ และมีเพียงมืออาชีพที่กำลังมองหาสตรีมที่ไม่มีการบีบอัดเท่านั้นที่จะยังใช้อุปกรณ์เสริมดังกล่าวต่อไป

คุณภาพการเข้ารหัสนั้นยอดเยี่ยมในเชิงตรรกะ: Sony ใช้ตัวแปลงสัญญาณที่เรียกว่า XAVC-S ซึ่งได้มาจาก XAVC ที่มีอยู่ในกล้องถ่ายภาพยนตร์ซึ่งมีราคาหลายพันยูโร ไม่ว่าจะเป็นแบบ Full HD หรือ 4K ความลื่นไหลของเฟรมและการเรนเดอร์รายละเอียดในพื้นที่การเคลื่อนไหวที่ซับซ้อนนั้นยอดเยี่ยมมาก
ในส่วนของ AF ในวิดีโอไม่เพียงแต่ดีเท่านั้น – 399 คะแนนเท่ากัน – แต่การตอบสนองของ AF ยังสามารถปรับได้ ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการป้องกันไม่ให้กล้องจับ เช่น ผู้มองที่เดินผ่านหน้ากล้องระหว่าง การสัมภาษณ์แบบเห็นหน้ากัน
ช่างถ่ายวิดีโอที่จริงจังมากกว่าจะชอบ A7S Mark II ที่มีความละเอียดน้อยกว่าถึงสามเท่า แต่มีฟังก์ชันสำหรับภาพเคลื่อนไหวโดยเฉพาะมากกว่า โดยเฉพาะโหมด Native Super 35 แต่แม้กระทั่งสำหรับการผลิตระดับมืออาชีพ (รายงาน สารคดี ฯลฯ) A7R Mark II ก็มีข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมบางประการ
การตำหนิสำหรับรุ่น Mark II ทั้งหมด: ไม่มีกล่องใดเลยที่รัน 4K Cinema (ไกด์) 4096 x 2160 คะแนน โดยพอใจกับ 4K UHD 3840 x 2160 คะแนน เราเข้าใจดีว่า Sony ไม่ต้องการที่จะรุกล้ำดอกไม้ของกล้องมืออาชีพ แต่เป้าหมายนั้นแตกต่างออกไป เนื่องจาก Panasonic และ Samsung ทำได้ดีในเรื่องนี้ เราจึงมองว่านี่เป็นข้อจำกัดทางเทคโนโลยีตามอำเภอใจ และจิ๊บจ๊อย

SLR ที่โดดเด่นด้วยเทคโนโลยี

ความหนาแน่นสูงของเซ็นเซอร์ A7R Mark II และการระเบิดที่ 5 fps ทำให้เราเปรียบเทียบกับ Canon EOS 5Ds R ซึ่ง Nikon ไม่ได้เปิดตัวแบบจำลองในการแข่งขันพิกเซล (D800/D810 ไม่มี "เพียง" 36 Mpix) . และนั่นคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการนับคะแนน

ในความโปรดปรานของ CanonEOS 5DS Rให้ความคมชัดของภาพที่ดีกว่า A7R Mark II เล็กน้อย มันได้ประโยชน์จากความเป็นอิสระที่ดีขึ้นและการมองเห็นด้วยแสงซึ่งมีข้อดีของมัน ได้เลย หากคุณต้องการให้เราแสดงรายการด้านที่ตัว Canon ครองแชมป์ Sony คุณก็มีอยู่ตรงนี้
เพราะในพื้นที่อื่นๆ ทั้งหมด สิ่งหลังจะผลักดันการสะท้อนกลับของ Mr Canon อย่างแท้จริง A7R Mark II มีวิดีโอ 4K, การเข้ารหัสวิดีโอ XAVCS ระดับมืออาชีพ, การถ่ายภาพต่อเนื่องต่อเนื่องที่ยั่งยืนมากขึ้น, ISO สูงที่ดีกว่า, ชัตเตอร์แบบเงียบ, หน้าจอที่ปรับได้, ระบบป้องกันภาพสั่นไหว 5 แกนซึ่งสามารถใช้ร่วมกับระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเลนส์ (ซึ่งมีการติดตั้งไว้ด้วย) ด้วย) และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีข้อดีเช่นกัน
นอกเหนือจากกลุ่มอุปกรณ์ออพติคอลที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นแล้ว Canon ไม่สามารถอ้างได้ว่าเป็นผู้นำในด้านคุณภาพของภาพอย่างชัดเจน และหากเฟิร์มแวร์ A7R Mark II ตัวแรกเสนอเฉพาะโหมด RAW ที่บีบอัด 12 บิต ในที่สุดการอัปเดตล่าสุดก็เสนอโหมดการเข้ารหัสสี 14 บิตจริงในที่สุด สิ่งที่ขาดหายไปคือโหมดบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล แต่อย่างไรก็ตาม ทั้งสองกล่องก็มีคุณภาพของภาพพอๆ กัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า Sony มีความก้าวหน้าในด้านนี้หรือไม่

…แต่ปฏิกิริยาตอบสนองยังคงเป็นราชาแห่งการกระทำ

A7R Mark II สามารถแทนที่สตูดิโอ ภูมิทัศน์ การรายงานแบบเงียบๆ หรือแม้แต่กล้องวิดีโอได้ แต่มีอยู่ด้านหนึ่งที่ยังไม่มีที่อยู่: การถ่ายภาพกีฬา/ธรรมชาติ ในแบบฝึกหัดทั้งสองนี้ เราพบว่าการรีเฟรชและความคมชัดของช่องมองภาพยังไม่เพียงพอ การถ่ายรัวไม่ทำให้เกิดความกังวลเพียงพอ และกรณีนี้ไม่มั่นใจเพียงพอ เจ้าของ 1Dx และ D4 ระดับมืออาชีพอื่นๆ จะเข้าใจ แม้ว่าจะไม่ใช่คดีการต่อสู้ แต่ A7R Mark II ก็สามารถรับมือกับการกระทำในระดับปานกลางได้

เลนส์น้อยที่ระดับเซ็นเซอร์

กลุ่มผลิตภัณฑ์เลนส์ของ Sony ขยายตัวอย่างช้าๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และหากเรานำหน้าสิ่งที่ Canon และ Nikon พัฒนาไปหลายปีแสง เราต้องรับรู้ว่า Sony ได้พัฒนาช่วงเลนส์ที่สอดคล้องกันอย่างรวดเร็ว แต่กลุ่มนี้มีเลนส์เพียงไม่กี่ตัวที่สามารถจ่ายแสงให้กับเซ็นเซอร์ 42 Mpix พิเศษในลักษณะที่เหมาะสมได้ หากเราสงสัยว่าเลนส์ซูมระดับเริ่มต้น 28-75 มม. f/3.5-5.6 ไม่สามารถรับมือกับความท้าทายได้ เลนส์ 24-70 f/4 แม้จะระดับไฮเอนด์กว่า แต่ก็ทำได้ดีเช่นกัน ให้ความนุ่มนวล ภาพที่มีรายละเอียดไม่ดี ปัจจุบันมีเลนส์เพียงไม่กี่ตัวที่ให้คุณใช้ประโยชน์จากความคมชัดขั้นสูงนี้ได้
เราจะกล่าวถึงเลนส์ Zeiss Sonar FE 55 mm f/1.8 T* ที่ยอดเยี่ยม (และกะทัดรัดมาก) หรือเลนส์ Zeiss Distagon FE 35 mm f/1.4 T* ZA ที่ใหญ่และหนักเกินไปแต่คมมาก Sony ขาดการซูมรอบด้านอย่างแท้จริงในระดับ Canon 24-70 f/2.8 II ที่ยอดเยี่ยม
ปัญหาการขาดแคลนเลนส์ระดับสูงนี้น่าจะพัฒนาขึ้น: จาก Sigma ไปจนถึง Tamron ผ่านทาง Zeiss สาขาเยอรมัน ช่างแว่นตาจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขากำลังพัฒนาเลนส์สำหรับเซนเซอร์ไฮบริดฟูลเฟรมของ Sony โดยมองว่าเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือสำหรับตลาด Canon/Nikon ที่อิ่มตัวด้วย เลนส์อย่างเป็นทางการ หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น เพราะเซ็นเซอร์ของ Sony ต้องการมันจริงๆ