为什么trick流经济学从理论上起作用，但实际上不行

trick流经济学是一种理论，声称有利于富裕的trick流给其他所有人。这些好处是减税关于企业，高收入者，资本收益和股息。

trick流经济学假设投资者，储蓄者和公司所有者是增长的真正驱动力。它预计这些实体将使用减税中的任何额外现金来扩大业务。投资者将购买更多的公司或股票。银行将增加贷款。业主将投资其运营并雇用工人。所有这些扩展都会滴入工人。他们将花费工资来推动需求和经济增长。

trick流的经济理论类似于供应方经济学。该理论指出，所有税收减少了经济增长。

trick流理论更具体。它说，有针对性的减税比一般税收更好。它主张削减公司，资本收益和储蓄税。它不会促进大减税。取而代之的是，减税措施归功于富人。好处向其他所有人滴下。

trick流和供应方支持者都使用拉弗曲线证明他们的理论。亚瑟·拉弗（Arthur Laffer）展示了减税如何提供强大的乘法效果。随着时间的流逝，它们创造了足够的增长，以取代削减的政府收入。由此产生的扩大，繁荣的经济提供了更大的税基。

拉弗警告说，这种效果在税收处于“税收范围内”时效果最好。该范围从100％的税率降至未指定的税率约50％。

当trick流政策起作用时

在里根政府执政期间，似乎trick流经济学起作用。政府的政策被称为Reaganomics，帮助结束了1980年的衰退。

里根大大削减税收。对于收入为18,500美元或以上的任何人的最高税率从获得108,000美元或更多的人的70％下降到28％。里根还将公司税率从46％降低到40％。

不过，trick流经济学并不是恢复的唯一原因。里根还将政府支出增加2.5％。他几乎将联邦债务从1981年的9.97亿美元增加到1989年的2.85万亿美元。大部分支出都进行了辩护。它支持里根终止冷战并击败苏联的努力。

乔治·W·布什（George W. Bush）总统使用滴流政策来解决2001年的经济衰退。他通过《经济增长与税收减免和解法》削减所得税。这结束了那年11月的经济衰退。

但是失业率上升到6％。这通常是因为失业是一个滞后指标。即使经济衰退结束，公司也需要时间才能重新开始招聘。结果，布什（Bush）在2003年通过《工作和增长税收减免和解法》削减了业务税。

减税似乎有效。但是，与此同时美联储将美联储资金利率从6％降低到1％。在这种情况下，尚不清楚减税或货币政策是否导致恢复。

trick流经济学说，里根和布什减税应该在所有收入水平上有助于人们。相反，相反的发生。收入不平等恶化。在1979年至2005年之间，税后家庭收入在最低的第五名上涨了6％。这听起来很棒，直到您看到前五名发生了什么。他们的收入增加了80％。最高的1％的收入三倍。似乎没有滴下来，而是繁荣散布了。

为什么今天很重要的经济学很重要

共和党人继续利用trick流的经济理论来指导政策。

2010年，茶党运动在中期选举期间晋升。他们想削减政府的支出和税收。结果，即使是赚取25万美元或以上的人，国会也扩大了灌木丛减税。

2017年12月22日，特朗普总统签署了《减税和就业法》（TCJA）。从2018年开始，它将公司税率从35％降低到21％。最高个人税率下降到37％。特朗普的税收计划降低所得税税率s，加倍标准扣除，消除个人豁免。公司削减是永久性的，而个人的变化将于2025年底到期。

税收政策中心发现，与较低收入水平的人相比，最高1％的收入的人将获得更大的减税率。到2027年，最低20％的收入水平的人将缴纳更高的税款。

尽管特朗普表示，这将足以弥补债务增加，但税收联合委员会报告说，即使包括减税对经济增长的影响，该法案也将增加1万亿美元的债务。它不会刺激增长，无法抵消削减收入的损失。

为什么trick流经济学失败

批评者认为，trick流政策对美国经济造成的损失超过了它的帮助。在联邦和州一级应用时，它遇到了灾难性的结果。

堪萨斯州就是一个很好的例子。将业务税减少了几乎三分之一，这使该州的收入置于红色中。这些收益已经归功于少数富人，他们投入太多刺激该州的经济增长。由于该州的收入明显下降，因此堪萨斯州的教育预算也受到了很大的限制。

国际货币基金组织（IMF）也拒绝了trick流理论。它在五位经济学家撰写的报告中指出，“增加穷人的收入份额和中产阶级实际上会增加增长，而收入在前20％的收入份额上升会导致增长降低，也就是说，当富人变得富裕时，收益越来越多，收益就不会降低。”国际货币基金组织与收入不平等的斗争围绕了以下事实：中等收入部门的支出是经济的驱动力。即使是20％的低收入者的财富增加了1％的收益，国内生产总值（GDP）增长了0.38％。另一方面，提高高收入者最高收入者的收入为0.08％减少在GDP中。

底线

trick流的理论推测，减税，资本利得，股息，甚至对公司和富人的较松紧的法规所带来的好处最终将流向中低收入者。扣除额所产生的额外财富将促使富人投资或扩大企业，从而促进经济增长。

Laffer曲线支持其效果，但仅到税率处于过度范围内。在这个范围内，trick流理论被认为是不可行的。

trick流经济学通常不起作用，因为：

• 从长远来看，对富人的削减税通常不会转化为增加的就业率，消费者支出和政府收入。
• 取而代之的是，削减中低收入者的税收将推动经济通过流行现象。
• 削减税收导致的富人的增加收入只会增加美国不平等的不平等现象。

特朗普总统的减税和就业法案一直是一个关注，因为这项trick流的政策被认为加剧了已经被Reaganomics越来越多的收入不平等。拜登总统已承诺拆除受益于最富有的纳税人和公司的TCJA的方面。

常见问题（常见问题解答）