GAAP与IFRS：有什么区别？

每个国家都设定了自己的财务报告标准。在美国，会计师遵循公认的会计原则（GAAP）当他们编译财务报表时。在美国以外，许多国家遵循国际财务报告标准（IFRS），旨在为公司会计建立通用的全球语言。

大约有160个司法管辖区已公开承诺IFRS报告标准，而147个司法管辖区要求公共上市实体遵循IFRS会计标准。尽管美国证券交易委员会（SEC）公开表示希望从GAAP转换为IFRS，但开发却很慢。

GAAP

在美国，如果一家公司在公司以外分发其财务报表，则必须遵循公认的会计原则，或GAAP。如果公司的股票是公开交易的，则财务报表还必须遵守美国证券交易委员会制定的规则。

GAAP解决了诸如收入确认，资产负债表，项目分类和未偿还股票测量值之类的问题。如果未使用GAAP准备财务报表，则投资者应该谨慎。同样，在报告财务结果时，一些公司可能同时使用GAAP和非GAAP兼容措施。 GAAP法规要求在财务报表和其他公共披露（例如新闻稿）中确定非GAAP措施。

国际财务报告标准（IFRS）由国际会计标准委员会（IASB）发行，并确切地指定了会计师必须如何维护和报告其帐户。建立IFRS是为了拥有通用的会计语言，因此可以从公司到公司，国家到国家的业务和帐户。

IFRS的目的是在整个金融界保持稳定性和透明度。 IFRS使能够准确查看公司正在发生的事情，并允许企业和个人投资者做出有根据的财务决策。

IFRS是欧盟（EU）和亚洲和南美许多国家的标准配置，但在美国不是。证券交易委员会不会在短期内转到国际财务报告标准，但将继续审查提案，以允许IFRS信息补充美国财务文件。

从标准中受益最大的国家是从事大量国际业务和投资的国家。

两个系统之间的主要区别在于，GAAP是基于规则的，IFRS是基于原则。这种差异出现在特定的细节和解释中。

IFRS指南提供的整体细节比GAAP少得多。因此，IFR的理论框架和原则留出了更多的解释空间，并且通常需要对财务报表进行冗长的披露。另一方面，IFRS的一致和直观原则在逻辑上是合理的，并且可能更好地代表了商业交易的经济学。

GAAP和IFRS之间最明显的区别也许涉及其库存的处理。 IFRS规则禁止使用末端，首先（LIFO）库存会计方法。 GAAP规则允许LIFO。这两个系统都允许使用第一个进出的方法（FIFO）和加权平均成本方法。 GAAP不允许库存逆转，而IFRS允许在某些条件下它们。

当公司在其资产负债表上持有股票，债券或衍生产品等投资时，它必须考虑它们及其价值变化。 GAAP和IFRS都要求根据资产类型将投资隔离为离散类别。

主要区别在于确认收入或投资的利润。在GAAP下，它在很大程度上取决于资产或合同的法律形式。在IFRS下，法律形式无关紧要，仅取决于何时收到现金流。

国际会计标准委员会（IASB）成立于2001年，总部位于金丝雀码头（英格兰）监督并更新国际财务报告标准（IFRS）。财务会计标准委员会（FASB）建立并更新美国GAAP标准的会计规则

这是一个观点。 IFRS是更多基于原则的，而GAAP是基于规则的。对原则的关注可能对某些人更具吸引力，因为它更准确地捕获了交易的本质。但是，实际上，由于世界上大部分地区都使用IFRS标准收敛到IFRS可能对国际公司和投资者都有优势。

研发或研发，在许多行业领域都是巨额费用。在GAAP研发费用下，预订了这些费用。但是，IFRS也是如此，IFRS还需要某些研发支出才能大写（例如，一些内部成本，例如原型制作）。

任何公开分配财务报表的公司都应使用某种形式的已确定会计原则。两个常见的是GAAP和IFRS。

在美国，有公共财务披露的企业使用了普遍接受的会计原则或GAAP。该系统使用基于规则的会计。但是，许多国家正在采用国际财务报告标准或国际行行组织（IFRS）作为既定的国际会计体系。

IFRS是基于原则的，可能需要冗长的披露才能正确解释财务报表。它是欧盟（EU）以及许多亚洲和南美国家的既定制度。它尚未被用作美国的官方系统。但是，任何从事大量国际业务的公司都可能需要使用IFRS报告其财务披露除了GAAP。