Robinhood付出了解决方案，但游戏化仍然是一个关注的问题

Robinhood将大量人带入了市场，并使投资不那么恐吓。但是，随着最近的宣布6500万美元的和解被支付给美国证券交易委员会（SEC），值得再次研究Robinhood，以及为什么有关在线经纪的某些事情应该涉及投资者。

一个光滑的应用程序，但是平庸的在线经纪

尽管对于许多喜欢通过Robinhood进行投资的用户来说，这听起来很苛刻，但这是远离那里最好的在线经纪人。 Robinhood的应用程序易于使用，其无佣金交易曾经是一个大胆的声明，但其余的行业已经离开了委员会和费用。该应用程序的吸引力很大程度上归功于其简单性，从而消除了贸易体验的大量混乱。不幸的是，这也意味着较少的信息和工具来帮助投资决策，这意味着有动力的初学者会在熟悉市场时会超越他们的应用程序。

如果是唯一的震撼力，它将成为新手投资者的一个不错的入口点，主要是基于其移动应用程序的可用性实力。工具，数据和教育资源并没有达到您想要填补利基作为市场第一步的服务所需的水平，但是随着时间的推移，这可能会有所改善。

但是，这并不是唯一的震撼力。我们经常追随平台，以掩盖其真实成本的投资者，并罗宾之类没有什么不同。 PFOF是我们已经吸引很多次，这在评估未来的在线经纪人时将非常重要，因为大多数在线经纪人都加入了无费用运动。

实际上，由于许多公司的订单流量收入的支付已经增长，因此无费用的运动可能最终被描述为不明显的费用运动。不是要重新进行整个论点，而是在PFOF较高的公司交易的投资者在其交易执行较差的情况下支付了隐藏的费用。这意味着他们在购买时可能会支付更高的价格，或者在销售时比其他经纪人少专注于PFOF作为收入生成器。为了购买与PFOF相关的滑倒每年仅进行几笔交易的投资者可能并不是一个巨大的负担，但对于更活跃的投资者和交易者来说，这是一个更大的问题。

当然，正是PFOF导致了Robinhood的6500万美元，因为SEC估计Robinhood的订单执行不佳，使客户在2016年至2019年期间损失了3410万美元。Robinhood似乎也隐藏了PFOF是其主要赚钱方式的事实，这实际上是我们在Investopedia所涉及的问题。关于费用消失的可悲的事情是，分析以前的费用使希望快速比较在线经纪人的投资者透明。你看费用；评估您打算使用的工具，服务和数据；然后决定是否值得。

一些公司在披露披露方面表明其PFOF活动很擅长，从而清楚地了解了其在收入方面的代表。这有助于投资者衡量可能有多少问题。其他人已经明确表示他们不会也不会参与PFOF。但是，必须挖掘披露才能找到此问题，而不是基于费用和功能的简单评分表。这意味着，新投资者甚至是他们将要进行高级评论的一些资料，甚至是一些来源。也就是说，PFOF可以预期更多的透明度，尤其是当定居点开始在SEC上堆积在此问题上时。

抢劫和投资游戏化

关于罗比尼的最有问题的是订单流的付款。 Robinhood的首席法律官表示，与SEC陷入困境的历史实践已经不再发生了。 （投资者将希望在PFOF数字中确认这一点。）更大的担忧是围绕投资的游戏化 - 这是率先进行的，目前比其他任何人都做得更好。

游戏化是一种强大的工具，可以用来使您善待锻炼更多，吃得更好，节省更多，依此类推。但是，当这些轻推，通知，成就和其他心理工具转向投资时，它会消除在市场上和玩插槽之间已经很细的界限。

Robinhood使投资令人兴奋，并且可以说，一些设计要素似乎比买卖方法更快地鼓励了交易。马萨诸塞州证券司似乎已经准备好提出这种确切情况。交易，甚至是大批交易，绝对在市场上占有一席之地，但对于刚起步的投资者而言，这也不应该鼓励大多数人同意（更多的交易=更多PFOF）。

底线

将年轻的投资者带入市场是一件积极的事情，但必须做对。年轻的投资者从学习和希望获利的长期投资视野中受益，但他们需要知识或更多的知识，而不是需要简化的交易经验。

现在，Robinhood的方法似乎通过将股票交易变成令人上瘾的游戏来逐渐陷入危险的地区。但是，作为一家年轻的公司，Robinhood有时间 - 并且会假设用户数据来查看其应用程序并遏制导致其中一些功能的功能股票交易恐怖故事。然而，就目前而言，很难向新投资者推荐Robinhood，但这并没有阻止其中的数百万单独找到它。