一篇有争议的超导论文终于被《自然》杂志撤回

如果您找到了过去一年的起起落落让人筋疲力尽，你并不孤单。

该领域一直受到一系列问题的困扰惊人 索赔 其次是怀疑,社交媒体动荡,复制失败,不当行为的指控和最终撤回。

现在，自然？ 世界顶级科学期刊之一？撤回了一项研究那声称创造了室温超导体由氢、一种名为镥的亮灰色金属和少量氮组成。

几个月前，该论文的作者要求撤回自己的论文。

最初，学习曾是遇见兴奋？ 以及怀疑？ 今年三月份出版的时候。涵盖了发布时的同行评审结果。

如果这一发现得到证实，这一发现可能会导致专门的电气系统的诞生，该系统可以在几乎不需要冷却的情况下以零电阻高效运行（尽管最初仍然需要一些设备来承受 10,000 个大气压的压力）。

虽然它可能不会完全导致悬浮列车或高效能源网，但它可能对聚变反应堆或改进的机器。

但是，为了一些专家，这个突破似乎好得令人难以置信？ 确实如此。

联系专家自然表达对“论文中提出的电阻数据的可靠性”的担忧，自然 说。 该杂志经过调查后总结“这些关切是可信的、实质性的，但仍未得到解决”。

该研究的 11 位作者中的 8 位撤回了该研究给期刊发了一封信要求撤回该论文。 这导致我们于 2023 年 9 月更新了最初的覆盖范围。

在新的撤回说明,自然写道，这八位作者“表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、进行的实验测量和应用的数据处理协议。”

这八位作者“得出结论认为这些问题破坏了已发表论文的完整性”自然 写。

八位作者在信中表示疏远自己来自研究领导者？ 纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯？ 他们说，他们在准备和提交手稿时没有真诚地行事。

迪亚斯申请了专利六月的这一发现。 他之前创立了一家名为 Unearthly Materials 的公司，将他的超导研究商业化已从投资者那里筹集了 1650 万美元。

这是第二次两年后，迪亚斯和该团队另一名成员发表的关于室温超导体的论文被撤回自然。

迪亚斯和拉斯维加斯内华达大学物理学家阿什坎·萨拉马特此前曾声称使用碳质硫氢化物创造了高温超导体，但是研究被撤回自然去年。

Dias 和 Salamat 共同撰写的另一篇论文被撤回从物理评论快报在八月。

根据自然的迪亚斯新闻部反对前两次撤回并没有对最新情况做出回应。 萨拉马特支持今年的两项撤回。 （萨拉马特也是股东，但不再是 Unearthly Materials 的员工。）

也有人指控Dias 大约 20% 的博士论文被抄袭， 和科学已发表109页分析说明问题的严重程度。

罗切斯特大学（其中迪亚斯是机械工程和物理学教授）撤回后发起调查物理评论快报在八月，根据纽约时报。

这个传奇故事是在 LK-99 争议之后发生的。在社交媒体上引起了疯狂在八月后建议预印本这种材料也可能是室温超导体。

什么时候数十次复制尝试均失败，专家们不得不得出结论，这种材料不具有预印本所承诺的诱人特性。

撤回说明由该杂志发表自然。