真菌通讯网络存在以“连接森林生态系统”的可能性木网近几十年来，它越来越受到研究人员的关注。
然而，根据一位人士的说法，这可能比菌丝更夸张。看法最近发表于自然生态与进化。
来自加拿大阿尔伯塔大学、不列颠哥伦比亚大学和美国密西西比大学的三位生物学家，争论其他科学家无意中夸大了支持高度复杂模型的证据菌根网络忽视以前研究的局限性。
生物学家分析了 1,500 多篇科学论文，并统计了基于薄弱或缺失证据的主张数量。 他们发现，在过去 25 年里，未经证实的主张比例翻了一番，并且倾向于引用真菌网络的积极影响。
“一些不受支持的引用来自我们自己的早期出版物，”生物学家贾森·霍克塞玛 (Jason Hoeksema)、梅兰妮·琼斯 (Melanie Jones) 和贾斯汀·卡斯特 (Justine Karst)写。
“这些类型的未经证实的陈述是一个问题，因为我们科学家可能无意中已经成为未经证实的主张的载体。”
“全木网”模型认为是共生的真菌和树木的网络为其他植物提供水和氮等资源，同时也“耳语“向彼此及其后代发出有关昆虫捕食者的警告。
真菌通过生活在植物根部（称为菌根）或生活在附近的土壤（称为外生菌根）而与树木形成相互依存的关系，这一事实是没有争议的。 然而，被称为常见菌根网络的庞大资源共享系统的架构和复杂性（CMN）更难确定。 任何巨大而复杂的事情的证据还没有存在，生物学家说。
“现在正在根据这些信息提出改变森林管理和政策的论点，”写霍克塞玛、琼斯和喀斯特。
“[科学家]可能正在通过越来越不准确的描述来塑造公众叙事。”
绘制森林中的真菌和树木是一项艰巨的任务，并且仅针对两种森林类型进行了五项研究； 全球估计有 73,300 棵树，其中只有两种。
这些研究也不能表明真菌连接是永久性的。
生物学家们说：“菌丝和菌根会迅速翻转并被破坏，这是破坏连接的过程。”写。
已经使用具有各种网状排列的盆栽植物进行了实验，以防止根或真菌（或两者）在某些区域生长。 这使得科学家能够研究拒绝植物访问真菌网络的影响。
然而，即使这些实验产生了积极的结果（也许是通过观察植物由于与 CMN 隔离而生长迟缓），也很难排除也可以解释这些结果的其他解释。 例如，在植物根系周围添加网格是一种相当人为的干预，它可能会改变土壤中病原体或真菌的组成，从而影响植物的生长。
研究人员认为，在许多实验中，这些潜在的混杂因素没有得到适当的控制。 而且，即使作者指出了实验的局限性，引用原始研究的研究人员也常常忽视它们。 这给人的印象是支持真菌网络的证据比实际情况要有力得多。
Hoeksema、Jones 和 Karst 为确定真菌网络存在的实验提出了几项建议，包括绘制全球大范围森林中的真菌图、使用染料追踪流经网络的水，以及收集有关可能混杂的额外数据因素。
“让我们设计新的实验，要求更好的证据，批判性地思考结果的替代解释，并对我们传播的主张变得更有选择性，”三人组敦促。
“如果不这样做，我们就有可能将整个森林的网络变成我们脚下的幻想。”
这篇观点文章发表于自然生态与进化。
