抢劫电影很少涉及解决问题，并且有充分的理由。当乔治·克鲁尼开着一辆装满偷来的钻石的自卸卡车沿着高速公路行驶时，没有人愿意听到后座上传来低语声：“嘿，让我们把这些闪闪发光的小狗压成粉末，然后将它们撒到平流层，为地球降温。 ”
由瑞士苏黎世联邦理工学院气候科学家桑德罗·瓦蒂奥尼 (Sandro Vattioni) 领导的一个研究小组已经计算出哪些材料最适合平流层气溶胶注入（SAI）全球冷却方法，找到价值数百万亿美元的金刚石纳米粒子应该可以解决问题。
在你去寻找聪明的保险箱窃贼、沉默的柔术演员和狡猾的蛇蝎美人之前，没有人认为 SAI 是避免未来气候灾难的首选手段。虽然有更安全、更便宜的选择，比如。
然而，出于多种原因，像这项研究这样的练习值得我们保留。它们实际上可能帮助我们避免最坏的情况，或者向我们展示如何避免代价高昂的错误。它们甚至有可能转化为远离地球。
几十年来，科学家们思考是否带有反光颗粒的物体可以投射出足够的阴影来抵消过量温室气体造成的变暖影响。
在所有选项中，二氧化硫 (SO2）天然气受到了很大的关注，很大程度上是因为它在为研究人员提供了大量的自然实验。
虽然将数千万吨气体倾倒到大气中很可能会使全球平均气温降低几度，但我们。，平流层变暖，以及回归酸雨这只是我们需要考虑的一些潜在后果。
现在，瓦蒂奥尼和他的团队认为，硫颗粒的物理特性可能会让它们成为反光材料的糟糕选择。
通过结合动作，以及气候模型中七种假设气溶胶的化学成分，研究人员根据吸热性、反应性和反射率对候选物的适用性进行了排名。
研究人员表示，一个不经常被考虑的主要因素是颗粒悬浮在大气等流体中时倾向于结块或沉降。沉降过快的粒子可能无法有效地散射足够的阳光来充分冷却地球。那些太容易结块的物质可能会积聚热量，从而改变气流或保持水分的能力，从而使平流层变暖。
如果要在两种不同的二氧化钛、氧化铝、方解石、金刚石、碳化硅和二氧化硫之间进行选择，那么向天空注入 500 万吨 150 纳米宽的宝石来实现充分冷却是最佳选择。
每个金刚石颗粒不仅会在空气中停留足够长的时间以完成正常工作，而且不会聚集在一起，也不会发生反应形成有毒物质，从而导致酸雨。
至于硫颗粒，唯一表现更差的材料是一种称为金红石的二氧化钛，它无法提供任何冷却效果。
有一件事所以2一直以来都是成本。估计每百万吨 250 美元与每百万吨钻石粉尘 60 万美元的成本相比，硫基气溶胶是一种便宜得多的选择，特别是当总费用迅速上升到数十甚至数百万亿美元时。
鉴于将实验室测量和计算机模型应用于现实世界条件的挑战，该研究的预测远不能得到保证。如果说有什么不同的话，那就是这些发现凸显了我们距离实施 SAI 作为全球变暖解决方案还有多远。
这使得乔治·克鲁尼的抢劫车里多了一个座位，给了一位对小钻石情有独钟的蛇蝎美人。
这项研究发表于地球物理研究通讯。
