当一些国家努力维护人权时，厄瓜多尔却奋力前行，规定野生动物拥有独特的合法权利，包括生存权。
2月份法院以7比2的结果作出的裁决是对国家“自然权利“宪法制定并提高了非人类动物的法律地位。
“在美国，自然权利听起来像是一个边缘想法，但人们并没有意识到它在世界各地是多么主流，”动物法专家克里斯汀·斯蒂尔特（Kristen Stilt）说，告诉气候新闻内部。
这项裁决源于一只名叫埃斯特雷利塔（Estrellita）的毛猴的悲惨案例。埃斯特雷利塔（Estrellita）在野外被非法捕获后，才一个月大，就与图书管理员安娜·贝阿特丽斯·布尔巴诺·普罗阿尼奥（Ana Beatriz Burbano Proaño）及其家人一起生活，并在那里度过了接下来的 18 年。在此期间，她学会了通过手势和声音与他们交流，并掌握了家庭的习俗。
埃斯特雷利塔随后被地方当局抓获，并在被转移到动物园后一个月内突然出现心肺骤停，并在那里去世。
在得知埃斯特雷利塔去世的消息之前，布尔巴诺提起诉讼，要求找回埃斯特雷利塔，理由是埃斯特雷利塔突然与熟悉的一切分离，可能正在经历痛苦。
该案依赖于科学证据认知的和毛猴的社会复杂性（兔丝菌 ）争论埃斯特雷利塔“至少应该拥有身体自由权”，“环境部门应该在将埃斯特雷利塔放入动物园之前检查她的具体情况，以保护她的权利。”
法院裁定，当局和布尔巴诺都侵犯了埃斯特雷利塔的权利，前者在重新安置她之前没有考虑她的具体需求，而后者则首先将她从野外带走。
法院建议起草新的立法，以在未来更好地维护这些权利。
法院承认：“对野生动物的驯化和人性化是对生态系统的维持和自然平衡产生重大影响的现象，因为它们导致动物数量逐渐减少。”在其裁决中。
该决定遵循去年厄瓜多尔的里程碑式裁决发现在受保护的云林中采矿侵犯了自然权利。
早在 2008 年，厄瓜多尔就成为世界上第一个在宪法层面承认自然权利的国家。
厄瓜多尔环境律师雨果·埃切维里亚 (Hugo Echeverría) 表示：“虽然宪法规定了自然权利，但在做出这一决定之前，尚不清楚个体动物是否可以从自然权利中受益并被视为自然一部分的权利持有者。”解释了在一份声明中。 “法院指出，动物是权利的主体，受到自然权利的保护。”
新西兰和加拿大等国家以及其他省份和美国一些城市、有为野生动物提供类似保护的条约、规定或当地法律。然而，各国尚未将这些权利写入宪法，而且在世界许多地方，保护自然的努力仍然存在危及生命的危险。
然而，该裁决明确指出，这些“存在、繁荣和进化”的权利属于生态过程的范围，其中包括物种之间的生物相互作用，如捕食。他们并不将动物等同于人类，但仍然赋予动物在生态相互作用的背景下自由的权利。
这意味着狩猎、捕鱼、采集和林业仍然是允许的，只要它们在其他现有法律范围内进行——例如，不违反濒危物种法案——并且以限制痛苦的方式进行。
“通常情况下，环境法不关心那些不被视为重要物种的动物，例如美国濒危物种法涵盖的濒危物种，”说高跷。 “一场清算开始发生，打破了动物法和环境法的界限，而本案是这一发展的重要组成部分。”
这两个领域之间的桥梁体现了我们的世界是如何相互联系的。只需要一个不幸的互动和野生动物开始一个毕竟，或者是通过消灭一些关键个体来消灭整个脆弱物种。
气候危机和六次物种大灭绝内在联系彼此之间以及我们对共同生活的态度和行动。
因此，在一个环境破坏正在触及的世界里我们很多人个人，这些法律可以帮助引导我们作为个人和社会做出更好的选择，使我们所有人受益。
“这些法律已经被证明是保护自然（包括动物）的重要法律工具，”斯蒂尔特得出结论。
