尽管某些国家努力维护人权，但厄瓜多尔却提出了努力，并裁定野生动物拥有独特的法律权利，包括生存权。
2月份的7-2法院裁决是对该国“自然权利“宪法法律，提高了非人类动物的法律地位。
“在美国，自然的权利听起来像是一个边缘的想法，但人们没有意识到世界各地的主流程度。”告诉内部气候新闻。
该裁决是由一个名叫Estrellita的羊毛猴子的悲伤案件产生的。埃斯特雷塔（Estrellita）被非法地从野外夺走后，与图书馆员安娜·比特里斯·伯巴诺·普拉阿尼奥（Ana Beatriz BurbanoProaño）和她的家人一起住了一个月，她在接下来的18年中生活了。在此期间，她学会了通过手势和声音与他们交流，并获得了家庭习俗。
然后，埃斯特雷利塔（Estrellita）被地方当局抓住，并在搬迁到动物园后的一个月内突然遭受了心脏呼吸逮捕，她去世了。
在听到她的死亡之前，伯巴诺提出了一个案件，以使埃斯特雷利塔回来，理由是埃斯特雷塔可能会经历，因为她被熟悉的一切都突然撕裂了。
该案依赖于科学证据认知的和羊毛猴子的社会复杂性（Lagothrix sp。）争论Estrellita“至少应该拥有身体自由的权利”，“环境权威应通过检查她的特定情况，然后将其置于动物园之前，以保护埃斯特雷利塔的权利。”
法院裁定，当局和伯巴诺都侵犯了埃斯特雷利塔的权利，前者是因为在搬迁她和后者之前未能考虑她的特定需求，因为她首先将她从野外撤离。
法院建议将未来的新立法起草以更好地维护这些权利。
法院认识到，野生动物的驯化和人性化是对生态系统维持和自然平衡产生重大影响的现象，因为它们会导致动物种群的逐渐下降。”在其裁决中。
决定是去年在厄瓜多尔的具有里程碑意义的裁决在受保护的云森林中发现采矿侵犯了自然权利。
厄瓜多尔是世界上第一个在2008年在宪法层面上承认自然权利的国家。
厄瓜多尔环境律师HugoEcheverría，“虽然自然权利是宪法中的，但尚不清楚单个动物是否可以从自然权利中受益并被视为自然的一部分。”解释了在声明中。 “法院说，动物是受自然权利保护的权利主题。”
新西兰和加拿大等国家以及其他省份一些美国城市，有条约，规定或当地法律，使野生动物有一些类似的保护。但是，各国尚未在宪法层面上承担此类权利，在世界各地的许多地方，试图保护自然的权利仍然存在危害生命的危险。
该裁决清楚地表明，这些“存在，蓬勃发展和进化”的权利属于生态过程的背景，其中包括捕食等物种之间的生物学相互作用。他们不将动物等同于人类，但仍将它们扩展在生态互动的背景下自由的权利。
这意味着，只要在其他预先存在的法律中进行狩猎，捕鱼，收集和林业，例如，不违反濒危物种行为，并且以限制苦难的方式进行。
“通常，环境法与不被视为重要物种的动物无关，例如美国濒危物种法案所涵盖的濒危物种，”说高跷。 “有一种估计开始，正在打破动物法和环境法的孤岛，这是该发展的重要组成部分。”
这两个领域之间的桥接认识到我们世界的互连。只需一个不幸的互动和一种野生动物开始一个毕竟，毁灭了一些关键人物，以降低整个脆弱物种。
气候危机和六次大规模灭绝是本质上链接彼此，我们对与我们分享地球的生活的态度和行动。
因此，在一个环境破坏正在触及的世界中我们很多人个人，这样的法律可以帮助我们作为个人和社会做出更好的选择，从而使我们所有人受益。
“这些法律已经被证明是保护自然的重要法律工具，包括动物，”总结。
