表现出皮肤的男性被认为更敏感，但比那些穿着完全衣服的男人表现出对披肩女性的反应相似的新研究。
研究表明半裸的人马里兰州心理学家大学的研究研究员库尔特·格雷（Kurt Gray）在一份声明中说，不一定被视为无意识的物体，而是归因于一种不同的思想。
格雷说：“我们的研究重要的是，与以前的许多研究不同，我们的研究适用于两性。”
脱掉
较早客观化理论专注于将某人视为一个完全正念的人和无生命的对象之间的连续体。但是，格雷和他的同事们专注于从被动到活跃的不同连续体。
根据研究人员的说法，人们认为他人具有两个方面：计划，采取行动和发挥自我控制的能力 - 称为“代理” - 以及被称为“经验”的能力。
对于当前的研究，格雷和他的同事对男性和女性志愿者进行了六次实验。在每个实验中，参与者被巧妙地推动专注于身体或其他人的思想。例如，在第一个实验中，向159名学生提供了一份问卷，以及“ Erin”（女人）或“ Aaron”（男人）的照片和描述。描述总是相同的，但是在某些情况下，照片是艾琳或亚伦的脸，在某些情况下，这是一个胸口的镜头，艾琳戴着比基尼上衣和亚伦裸露的胸衣。
在另一个实验中，研究人员改变了志愿者的思维方式，有时会要求他们看照片，好像他们在在线约会网站上，专注于吸引力，有时要求他们看照片，就像他们在雇用专业工作一样，专注于思想。
其他实验要求非学生，成人志愿者对代理机构进行评分与色情明星照片的经验穿衣服与他们的衣服脱衣服相对于同一颗星星。
代理和经验
结果一致地表明，男人和女人都为不穿衣服的人分配了较少的代理或能力。但是他们也给赤裸的人由于体验情感，感觉和经验的其他方面，更多的荣誉。
格雷说：“我们还表明，即使没有脱掉衣服，这种效果也会发生。” “简单地专注于某人的吸引力，本质上专注于自己的身体而不是思想，就会使您认为她或他的代理人不再是一个代理人，而是更多的经验者。”
这种看法可能是好是坏。例如，格雷说：“对身体的关注，以及对其引起的灵敏度和情感的增强，可能对卧室的恋人有好处。”
研究人员在《人格与社会心理学杂志》上在线报道，几乎没有穿着衣服的人被视为较少的道德责任，但与此同时，他们被视为应得到保护。
格雷说：“其他人似乎不太愿意伤害裸露的皮肤，而倾向于保护他们。” “例如，在一个实验中，与男人穿着衬衫时，看着男性衬衫的人不愿给那些不舒服的电击。”
格雷说，尽管如此，违反所有人甚至可能会违背一个人的最大利益。例如，越来越多地保护穿着衣冠楚楚的女人免受伤害的愿望可能会扮演”仁慈的性别歧视格雷说：“这认为妇女是虚弱的，无法自欺欺人。
您可以关注生活学Twitter上的高级作家Stephanie Pappas@sipapas。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
