一项新的评论表明，针灸可能比安慰剂要好于安慰剂治疗慢性疼痛。
研究人员分析了近18,000名慢性背部，颈部或关节痛或头痛。
接受的患者针刺与没有针灸的标准疼痛治疗的患者以及接受假针灸治疗的人（称为“假”针灸）相比，他们的疼痛减轻了。研究人员说，真正针灸对假针的好处仅是轻微的。
研究人员说，发现总体，针灸是有效的，对于患有慢性疼痛的患者来说是一种合理的治疗选择。
研究人员说，由于真正的针灸优于假针刺，因此结果表明针灸不是完全安慰剂，也不是一种使患者受益的治疗，仅仅是因为他们认为它会起作用。
但是，由于真实针灸之间的差异很小，因此针灸的大部分好处确实是由于安慰剂效果研究人员说。
总的来说，“任何治疗的影响的大约三分之一是安慰剂效应，”纽约市纪念斯隆 - 凯特林癌症中心的研究人员安德鲁·维克斯（Andrew Vickers）说。维克斯说：“在针灸中，这更像是三分之二。
维克斯说，许多诉诸针灸的慢性疼痛患者尚未对标准治疗做出反应，或者对他们产生了重大副作用。
治疗慢性疼痛
每年约有300万美国人接受针灸，并且慢性疼痛研究人员说，这是治疗的最常见原因。由于研究人员尚未确定针灸如何减轻疼痛，因此其使用是有争议的。
在新的研究中，维克斯及其同事分析了17,922名参加在美国，英国，德国，西班牙和瑞典进行的研究的患者的信息。研究人员说，许多先前关于针灸的研究并未严格设计，他们将这些研究排除在分析之外。
在纳入的研究中，慢性疼痛的参与者被随机分配给针灸，假针刺或无针灸。治疗后至少四个星期评估他们的疼痛。
在假针刺的过程中，针头插入太浅以刺激针灸点，或者使用带有尖端的机器会引起刺痛的感觉，但实际上并未将针头推入皮肤。
接受针灸治疗后的患者比未接受针灸或假针刺的患者疼痛少。
维克斯说，在接受治疗后，报告未接受针灸的患者“更好”的患者比例是30％，接受假针刺的患者为42.5％，而接受真正针灸的人则为50％。
针灸与安慰剂
这项新的研究提供了“一些有力的证据，表明针灸似乎为具有多种慢性疼痛来源的患者提供了适度的益处，”安德鲁·阿维斯（Andrew Avins）是加利福尼亚州奥克兰市的Kaiser-Permanente的研究人员安德鲁·阿维斯（Andrew Avins）。
但是，针灸的好处似乎主要来自安慰剂效应，针灸批评者一定会指出这一点。他说，毕竟，毒品在被批准使用之前必须比安慰剂更好。
Avins说，尽管如此，针对安慰剂的疗法的表现并不是衡量治疗效率的唯一方法。
阿文斯说：“归根结底，我们的患者寻求帮助以感觉更好，过着更长，更愉快的生活。” Avins说：“也许在这一点上可能是一种更有生产力的策略是为我们的患者提供任何益处，而我们继续更仔细地探索所有康复机制。”
该研究和社论今天在网上（9月10日）在《内科档案》杂志上发表。
传递：针灸是慢性疼痛患者的合理治疗选择。
这个故事由MyHealthNewsdaily，生命科学的姐妹网站。在Twitter上关注Rachael Rettner@rachaelrettner， 或者MyHealthNewsdaily@MyHealth_MHND。我们也在Facebook和Google+。
