无论我们是否承认，我们大多数人都是道德伪君子。我们比我们判断自己更严厉地判断别人。
越来越多的证据表明道德决定我们的膝盖反应（思考“生存本能”）与我们较慢但收集得更多的评估之间的作用是造成的。哪个对我们的自我能力负责？
为了找出，最近的一项研究向人们提出了两项任务。一个被描述为乏味且耗时。另一个简单而简短。要求受试者将每个任务分配给自己或下一个参与者。他们可以独立执行此操作或延迟到计算机，这将随机分配任务。
在42个受试者中，有85％传递了计算机的客观性，并为自己分配了短暂的任务 - 将费力的人留给了他人。此外，他们认为自己的决定是公平的。但是，当其他43名受试者看着陌生人做出同样的决定时，他们认为这是不公正的。
是时候思考了
然后，研究人员通过要求受试者记住长数字来“限制认知”。在这个非常分散注意力的状态下，受试者变得公正了。他们认为自己的违法行为和其他人一样可怕。
这表明我们是直觉的道德众生，但是“当我们有时间思考时，我们就建立了关于为什么我们所做的事情并不糟糕的论点，”首席研究员Piercarlo Valdesolo说，他在东北大学进行了这项研究，现在是阿默斯特学院的教授。
该研究由大学资助，将在即将到来的问题上详细介绍实验社会心理学杂志。
研究人员推测，本能的道德是由进化选择适用于团队合作者。他们指出，公平，加强了互惠互利的关系，并提高了我们生存的机会。
讨厌承认
那么，为什么我们选择如此宽容自己呢？
Valdesolo说，我们在维护积极的自我形象方面已经结束了很多事情，因此讨厌承认，即使对我们自己，我们有时会不道德地行事。
讨人喜欢的自我形象与奖励相关，例如情感稳定，动机的增加和毅力。 Valdesolo解释说：“这是我们心理学的非常有用的部分……但这并不总是理想的。”
他继续说，由于在现实生活中，我们不能将每个人带入一个明显的干扰状态，所以困难的部分是弄清楚道德直觉如何更好地利用。
当被问及这是否意味着无处不在的黑莓和iPod可能会使社会更加公正，瓦尔德索洛笑着说：“我们的研究表明这一点。”
