想象一下：珍妮特（Janet）和她的朋友和许多水母一起在海洋的一部分中划皮艇。珍妮特（Janet）读到水母并不危险，并告诉她的朋友游泳还可以。她的朋友被一条水母stung死了。
谁应该怪？
在最近的一项研究中使用这种情况的研究人员发现，自闭症患者比没有没有的人的死者比没有自闭症。他们说，最常运作的人知道珍妮特朋友的死是偶然的，因为珍妮特没有意识到水母有毒。
但是自闭症患者可能对道德的感知与正常运作的人有所不同，因为他们更多地关注情况的结果，而不是人们的意图情况马萨诸塞州理工学院的研究人员Liane Young说，研究员Liane Young说。区分意图和结果的能力称为“思想理论”。
该研究“表明，我们做出道德判断的某些方式植根于大脑，在物理过程中。”
该研究今天在网上（1月31日）在美国国家科学院的杂志论文集中发表。
责备游戏
Young和她的同事在13位成年人中测试了心理理论自闭症和13个通常运作的成年人。他们向研究中的人们展示了大约50个场景，包括水母的故事。
尽管通常运作的人在为方案分配“正确”或“错误”时会做出许多不同的回应，但一个趋势很明显：自闭症患者她说，比正常运作的人更有可能责怪发生事故的人。
扬说，道德判断是一个复杂的社会认知过程，但也受到道德教育的影响。
她说：“例如，我们在学校学习，在家中学习宽恕的价值，以宽恕而忘记某人并不是要这样做。” “当然，这种学习也可能影响大脑。”
画一张思想的照片
去年，Young通过为对腹侧前额叶皮层损害的患者提供相同的方案进行了类似的研究，这是负责计划和决策的大脑的一部分。
她发现这些患者并没有对那些没有按计划的恶意意图的人感到不安。例如，他们并不对试图用蘑菇毒害另一个人的人感到不安，但蘑菇证明是良性的。
自闭症患者有这两个发现麻烦理解Young说，无辜的意图，并且具有某种类型的脑损伤的人很难理解恶意意图有助于描绘大脑如何处理道德的情况。
现在，研究人员正在研究自闭症患者是否在心灵理论中心的大脑地区有不规则的活动。扬说，这项研究可能有助于“完全了解自闭症中受影响和影响的心理和神经机制”。
传递：自闭症患者倾向于关注情况的结果，而不是在情况下人们的意图。
在Twitter上关注MyHealthNewsdaily的工作人员Amanda ChanAmandalchan。
