Jeff Nesbit是两个著名联邦科学机构的公共事务主任。这篇文章是根据首次出现在《美国新闻与世界报道》中的文章改编的。 Nesbit向Livescience的文章贡献了这篇文章专家声音：专家和见解。
科学家一直在试图发现为什么数以百万计的蜂巢在过去六年中崩溃并死亡。根据一项新研究，这种现象的原因（称为菌落崩溃障碍（CCD））可能比最初实现的研究人员更为复杂和令人不安。
自2007年以来，CCD在北美杀死了超过1000万个蜂巢。科学家反复尝试确定蜂巢崩溃- 从某些类别的农药到寄生虫或营养的可能性不等 - 尽管搜索与可能结合的数十种化学类型的搜索变得复杂，这些化学类型可能会污染为蜂箱收集的花粉蜜蜂。
因此，马里兰大学的学术研究人员和农业部的联邦科学家决定从东海岸的七种主要农作物中收集花粉，那里的CCD尤其具有破坏性 - 蜜蜂一直在严重下降 - 并将花粉喂给了花粉。健康的蜜蜂。
收集的花粉平均含有九种类型的农药和杀真菌剂 - 一种花粉样品含有21种不同的人为化学物质。
根据学习研究人员在开放式期刊PLOS ONE中出现，发现了健康的蜜蜂，这些蜜蜂实际上是杀菌剂（据称对蜜蜂无害），实际上是被寄生虫感染的三倍，该寄生虫已知会引起CCD的寄生虫，而不是未暴露于化学物质的蜜蜂。
该研究还表明，北美蜜蜂菌落崩溃的原因可能没有单一原因 - 死亡可能是由于复杂的化学物质网络的影响造成的，这些化学物质的影响涵盖了不同类型和类别的农药和杀菌剂。
杀菌剂用于控制诸如苹果上的真菌之类的东西，并且预计不会对健康的蜜蜂产生影响。由于该研究表明，吃这种杀菌剂的蜜蜂更有可能感染致命的寄生虫，因此USDA可能需要改变其调节农作物周围这些化学物质的使用方式以及对它们进行授粉的蜜蜂殖民地的使用方式，并且该机构可能需要改变对核心剂的建议和养蜂风险的建议。
同样，如果CCD与花粉中人为化学物质的复杂阵列的其他成分有关，那么保护蜜蜂菌落将变得更加困难 - 更不用说在这些化学物质通过食物网和更广泛的环境中散布的其他形式的生命形式。
为了使事情变得更加复杂，在最近的研究中，研究人员发现，他们采样的健康蜜蜂主要是从杂草和野花（而不是农作物）中觅食的，这意味着北美蜜蜂可能比以前认为的更容易受到农药的暴露。
作者在PLOS One中写道，需要进行更多的研究。他们补充说：“我们在样品花粉中检测到35种不同的农药，并发现了高杀菌剂负荷。” “我们的结果强调了对农业环境中杀菌剂和其他化学物质的亚致死作用进行研究的需求。”
CCD不仅与蜜蜂有关 - 食品作物和农业经济体也受到影响。例如，由于蜜蜂种群在美国的种群很低，因此尚存的殖民地正在加班，以授粉加利福尼亚和其他地方的农作物。如果持续死亡的死亡蜜蜂要达到关键水平。
虽然研究人员小心翼翼，不要直接将花粉样品中发现的复杂农药网络连接到菌落崩溃障碍，但这种推论很难忽略。
这也是常识。在北美不同地区引起了CCD，这是有道理的，旨在杀死某些事物（例如害虫或杂草）的化学物质在合并后可能会产生意想不到的后果，然后再散布在农作物外面。
该解决方案可能与标记有害杀菌剂一样简单。但是，它也可能更加复杂，并且涉及对蜜蜂菌落授粉的农作物和周围使用不同化学物质的区域和实例进行更严格的调节。
目前，农药标签告诉农民不要在已知蜜蜂授粉时喷洒，但是这些法规不适用于用于杀死农作物上真菌的化学物质，因为这些物质被认为对蜜蜂无害。
但是，研究中有一个发现养蜂人应该立即考虑：仅查看农作物上使用的化学物质的类型可能还不够。
作者写道：“我们的结果表明，养蜂人不仅需要考虑他们放置蜜蜂的田野的农药方案，而且还需要考虑在那些可能有助于农药上漂移到杂草上的田地附近的喷雾计划。” “我们研究中的蜜蜂从不同来源收集了花粉，通常无法从目标作物中收集任何花粉。”
该研究还指出了我们不知道的，需要更仔细地学习。作者写道：“鉴于我们显示的农药的暴露途径各不相同，并且越来越多证据表明农药融合了伤害蜜蜂，因此迫切需要进一步研究农药农药和农药 - 疾病疾病疾病对蜜蜂健康的协同作用。”
此列的一个版本显示为蜜蜂殖民地崩溃比我们想象的要复杂在边缘的博客上Jeff Nesbit关于美国新闻与世界报告。他最近的专栏标题为C您计算了作弊在运动中的影响吗？。表达的观点是作者的观点，不一定反映出版商的观点。
