Live Science了解到，在一个大西洋盆地中首次有记录的三个飓风中的季节中，科学家们开始怀疑其评级系统是否足够。
在Saffir-Simpson飓风量表上，没有类别6。
飓风越来越强，显然是全球变暖的推动力。研究人员预计这种趋势将继续下去。
马萨诸塞州理工学院的气候学家克里·伊曼纽尔（Kerry Emanuel）称萨菲尔·辛普森（Saffir-Simpson）规模不合理，部分原因是它仅处理风。伊曼纽尔告诉生活学。
但是在一次电话采访中，这位88岁的规模共同创作者赫伯特·萨菲尔（Herbert Saffir）捍卫了这对公众的简单和有用。
萨菲尔今天说：“尽管如此，我还是喜欢这个规模。” “我不想看到它太复杂了。”
规模的历史
1967年，联合国委托佛罗里达顾问工程师萨菲尔（Saffir）研究世界上容易发生热带气旋和飓风的低成本住房。
萨菲尔（Saffir）意识到没有办法描述飓风的影响，因此他制定了自己的五类规模。后来，当时的国家飓风中心主任罗伯特·辛普森（Robert Simpson）修改了萨菲尔（Saffir）的作品，增加了洪水和风暴潮的测量值。
结果是Saffir-Simpson飓风评级量表。
1类风暴以74 mph的速度开始，156 mph的类别为5。平均而言，类别之间的风速大约有20 mph的速度。
推断表明，如果有6类，则在176-196 mph的范围内。威尔玛飓风的最高风速为175英里 /小时，本来可以闯入这一假设的新类别的边缘。
该量表不包括第6类，原因有两个。
首先，它旨在测量飓风风造成的损害数量，超过156 mph，损害开始看起来大致相同。
辛普森在1999年接受国家海洋和大气管理局的出版物《国家天气日报》采访时说：“当您迎接超过155英里 /小时的风时，您会受到足够的伤害。”
辛普森说：“如果这座极风在建筑物上持续了多达六秒钟，那将导致破裂的破坏，无论它的设计效果如何，这都是严重的。因此，我认为这是无关紧要的，每小时的风将对风强的情况不高。这就是为什么我们没有试图走得比这更高的原因。”
另一个原因是5类飓风相对较少，或者至少曾经是。
萨菲尔说：“总的来说，我没想到会有太多的飓风每小时155英里的持续风。” “限制似乎是每小时175英里，我不知道任何事情要多。”
但是，一些科学家预测，飓风的强度及其最大风速可能正在增加，在未来几年中，第4类和5类风暴将变得更加普遍。
在野兽后面
海洋和大气温度共同确定可达到的最大风速。该值称为“最大潜在飓风强度”，使用MIT气候学家Emanuel于1998年开发的公式计算出来。
根据当今地球上海洋和大气条件，飓风的估计最大潜力约为190英里 /小时。
但是，该上限不是绝对的。由于气候变化，它可能会改变。科学家预测，随着全球变暖的继续，最大的潜在飓风强度将上升。但是，他们不同意增长的情况。
伊曼纽尔（Emanuel）和其他科学家已经预测，风速（包括最大风速）应在热带海洋温度中增加约5％的摄氏度。
克里斯·兰西（Chris Landsea），国家飓风中心的气象学家，不同意。
Landsea认为，即使在最糟糕的全球变暖场景中，全球温度越来越多1-6摄氏度，到21世纪末，总数也会发生5％的变化。 Landsea说，这意味着飓风的风不太可能超过200英里 /小时。
广泛同意的最快的“常规”风是231英里 /小时，1934年4月12日在新罕布什尔州华盛顿山（Mount Washington）记录。在1999年5月在俄克拉荷马州的龙卷风中，研究人员以318 mph的速度计时了风。
是时候进行新量表了吗？
一些科学家认为，Saffir-Simpson量表过于简单，应该扩展或更换。
伊曼纽尔今天说：“理性量表的风速平方或风速的同等增长。” “没有像Saffir-Simpson量表这样的那样，到处都是。我认为最终将进行修订。”
其他批评家指出，Saffir-Simpson量表没有考虑到飓风的规模或降雨量。
与某些飓风相关的降雨可能导致洪水造成与风一样多或更多的死亡和损害。
飓风的大小也可以在其造成的损害量上产生很大的影响。卡特里娜飓风是在登陆前削弱的5级风暴，它造成的伤害比卡米尔造成的伤害要大得多，卡米尔是1969年袭击的另一种飓风。卡特里娜飓风大得多。卡特里娜飓风的飓风风从其中心延伸了105英里，而卡米尔只延伸了60英里。
伊曼纽尔说，一个新的飓风评级系统将需要至少三个数字，不仅描述了风速，还描述了降雨量和风暴规模。
伊曼纽尔说：“这也将是连续的，因此您可以拥有4.6类或4.7类，并且将是开放式的，因此类别不断上升。”
萨菲尔说：保持简单
萨菲尔说，将太多变量添加到评级系统中会使它变得过于复杂。 Saffir-Simpson量表持续这么长时间的部分原因是因为公众很容易掌握。
萨菲尔今天说：“每场飓风都不一样，所以您真的无法将每种类型的飓风归类至大小和程度上。就降雨而言，我们已经有了降雨量的规模；它的数量是英寸，我认为这实际上是所需的。”
但是一些批评家认为，规模的简单性通常以准确性为代价。
伊曼纽尔说，新的飓风评级系统确实可能变得太复杂了，无法轻易理解，但是在某种程度上，公众不必了解它。
“如果您只是考虑一下，公众就不会直接参与根据天气预报撤离的决定。在卡特里娜飓风中，新奥尔良市长说，'出去。'重要的是，市长及其同事或应急管理人员了解这三个数字，但公众并不重要。”
