玛琳·西蒙斯（Marlene Cimons）是一位位于华盛顿的自由作家，专门研究科学，健康和环境。她的作品经常出现在《华盛顿邮报》，《微生物杂志》和《气候进步》中。她还为气候联系，旨在以创新的方式讲述气候故事的非营利组织，以提高人们对美国气候变化和能源问题的解决方案的意识，消除对气候的错误信息。她为现场科学贡献了这篇文章专家声音：专家和见解。
如果您最近的工作感觉不那么敏锐，那可能不是老龄化或睡眠剥夺的结果，也不是当今快节奏的社会中工人听到的任何其他频繁的抱怨。原因可能与您呼吸的室内办公空气一样简单。
根据新的公共卫生的结果学习这对气候政策以及工人，小学生和其他人的健康产生了重要影响，通常会暴露于工作场所，学校，飞机和家中的空气质量差。
此外，如果由于全球变暖，二氧化碳水平持续上升，纠正室内危险将变得越来越困难。
该研究以环境健康的观点在线发表，《国家环境健康科学研究所。
哈佛大学TH Chan TH Chan Th Chan公共卫生学院的暴露评估科学助理教授Joseph Allen说：“我们现在可以将对人类认知功能的潜在不利影响增加一些公共卫生的原因，这些公共卫生的原因是我们需要在气候下采取行动以防止二氧化碳的浓度增加。”人类比地球所有火山的二氧化碳更多这是给出的
该研究人员来自哈佛大学公共卫生学院，纽约州立大学医学和锡拉丘兹大学，发现，与在绿色建筑物中工作的人相比，在绿色建筑中工作的人的认知功能测试得分翻了一番，而在绿色建筑物中，与这些人在环境中工作的相同结果相比，这些人模拟了具有较高水平的二氧化碳和其他污染物碳和其他污染物含量较高的环境。二氧化碳对认知功能评分也具有显着的独立影响。
随着二氧化碳的浓度继续在户外涌动，“这增加了对人类认知功能的直接影响的潜力，这也使我们更难成功地为我们的室内环境通风至可接受的水平。” “与间接二氧化碳对人类健康的影响通过其在引起气候变化的作用，我们的研究表明，二氧化碳在通常在室内遇到的水平上对人类认知功能产生重大影响。”
该研究支持2012年初学习，也发表在环境卫生的角度上，由美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室进行，发现了类似的结果。
艾尔伦说：“二氧化碳对人为[人为引起的]气候变化的影响是充分理解的，但是我们对二氧化碳的发现，以及先前研究的研究…………先前的研究都在以前的观点，即二氧化碳浓度是良性在室内遇到的水平的良性。”
显微镜下的空气质量
从1970年代开始，与室内空气条件相关的健康问题可能源于努力，从1970年代开始，通过建造气密和节能的建筑物来节省能源并降低其成本，但一种意外的结果是，通风较少，室内空气污染物更多。
在当前的研究中，科学家在不同的环境条件下测试了工人的决策绩效，包括室外空气通风率，挥发性有机化合物（VOC）和二氧化碳，独立于户外空气通风率。 （VOC是在室温下蒸发的丙酮和甲醛等碳基化学物质，并在办公室中存在于常见的材料和产品中。）
二十四名参与者 - 建筑师，设计师，程序员，工程师，创意营销专业人员和经理 - 从上午9点到下午5点，在环境控制的办公空间中度过了六个完整的工作日，对测试条件蒙上了眼光，并且每天都暴露于相同的条件下。
在不同的日子里，他们暴露于代表美国常规办公楼的室内空气质量条件，具有高度挥发性的有机化合物，类似于许多工人目前遇到的东西，以及“绿色”办公空间条件，化学药品浓度较低。
此外，科学家还增加了曝光，以模拟具有高室外空气通风率的绿色建筑物，他们称为“绿色+”。最后，他们进行了一组实验，这些实验专门研究了与通气无关的人为升高的二氧化碳水平的独立影响。
参与者使用称为战略管理模拟的工具在每个接触级别进行认知测试。
“这是一种用于评估决策和生产力的技术，” SUNY UPSTATE医科大学的精神病学和行为科学教授Usha Satish说。 “参与者沉浸在现实世界中，他们对提出的信息和挑战的反应被捕获。”
受试者使用计算机接口来决定与现实世界中的情况，日常挑战相匹配的情况，从相对简单的任务到高度复杂的思想和行动。该分数可以预测按收入，工作水平，促销和组织水平衡量的现实世界成功 - 意思是，评估揭示了人们在日常活动以及人们在家中做出的更高级别决策所需的能力。
根据这项研究，平均而言，绿色建筑日期的认知评分比传统建筑日高出61％，而在绿色+建筑物的日期高101％。绿色+天的参与者比九个测试区域的八个绿色日得分高，当室外空气通风率提高时，得分平均增加了25％。
Satish说：“这些数字的重要性在于这些批判性学习和决策参数会影响我们的日常生活，并且对我们在工作和家庭环境中的生产力有所影响。”
在九个生产决策的九个领域中，七个领域的平均得分在每个较高的二氧化碳水平下都下降。这项研究称，中等二氧化碳日的认知功能评分低15％ - 比两个绿色+天约为1,400 ppm的二氧化碳浓度约为百万分之945，而当天的二氧化碳分数低约50％。
该研究旨在代表许多在许多建筑物中观察到的典型条件，并且不包括极端暴露或选择不常见的VOC来源。 （研究小组还包括约翰·D·斯宾格（John D.
清除空气
卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）建筑学教授Vivian Loftness说：“父母和工人应该非常重视这一点。”他研究了30多年的环境设计。 “ CO2已被用作我们室外（气候变化）和室内（通风较差）环境的严重变化的指标，但直到这段时间才被认为是人类的毒素。”
她说，如果二氧化碳既是指标，又是毒素，“我们应该立即采取许多行动，”她说，包括找到增加居住空间中外部通风率的方法，以使室内二氧化碳水平保持在600 ppm以下，并确保呼吸空气呼吸到每个居民。”此外，社会必须找到“停止室外二氧化碳的增加，以使其保持在600 ppm以下”。
“对于大多数人类进化和现代历史，大气中的二氧化碳水平在狭窄的范围为180至280 ppm，”约瑟夫·隆姆（Joseph Romm）说。气候进步和本书的作者气候变化：每个人都需要知道的（牛津，2015年）。 “此外，在这段时间里，大多数人大部分时间都在户外或没有紧密密封的围栏上度过。”
如今，“在大多数人工作和生活的地方，二氧化碳的浓度比户外高得多，”他补充说。
可以通过[添加]树木和绿色的二氧化碳，二氧化碳的伟大消费者和大量的节能 - 隔热，阴影，日光，自然通风来最大程度地减少电厂的需求，这为这些目标增添了关键的重量。”
密苏里州堪萨斯城儿童慈悲医院毒理学部门负责人詹妮弗·洛瑞（Jennifer Lowry）博士，美国儿科学会环境健康委员会主席，他同意社会必须旨在实现更健康的建筑环境，“这可以由工作中的工厂和改善工厂和改善通风术，可以做到这一点。”她说。她补充说：“这项研究显示了气候变化对较小规模的影响。”
研究作者艾伦（Allen）说，积极的方法可以解决研究人员发现的问题，并提供许多好处。他说：“我们现在可以做一些事情来提高室内环境质量并有益于人类健康，福祉和生产力。” “这一切都可以触及。”
从她身上阅读Marlene Cimons的更多信息专家声音着陆页。
遵循所有专家声音问题，并成为讨论的一部分 - 并成为讨论的一部分Facebook，，，，叽叽喳喳和Google+。表达的观点是作者的观点，不一定反映出版商的观点。该文章的此版本最初发表在现场科学。
