超声感知（ESP）是一种未经证实的超自然现象五个感官。 ESP也称为“第六感”或“ PSI”，是指广泛的能力，包括心灵感应（心理阅读），精神分子（没有物理接触的对象）和预知（预测未来）。
ESP违反了我们对基本科学原则的理解。尽管如此，据估计，根据2019年发表的一项研究，美国约有三分之二的人相信其存在欧洲心理学杂志。即使在学术界，ESP也激发了严重的科学辩论。尽管一些心理学家认为该主题值得考虑，但怀疑论者指出，证据充其量是薄弱的，最糟糕的是欺诈。
ESP的历史
根据19世纪英国和美国的精神主义运动，对ESP的着迷源于新西兰坎特伯雷大学。时尚精英的成员将举行Séances，其中媒介将试图与精神交流。到19世纪末，科学家和其他思想家正在加入研究社会，不仅要研究与精神的交流，而且还研究了许多所谓的“心理”现象，包括心灵感应和催眠（与心灵感应和催眠症不同，这也得到了科学的支持）。 1882年心理研究协会在伦敦出现，1885年，人们建立了一个相应的社会在美国。 （今天仍然存在。）
有关的：催眠如何起作用？
直到1930年代，杜克大学心理学家JB Rhine开设了一个致力于研究第六感的实验室时，“超气感知”一词才被广泛使用。莱茵河（Rhine）以“ Zener卡”甲板的作品而闻名，每张卡片牌都标有五个符号之一。他会翻阅包含25张卡片的甲板，并让研究参与者在每个牌中识别符号，而无需看到卡本身。美国心理学会。从理论上讲，普通人有5分或20％的机会猜测每张卡的身份。但是莱茵河发现，人们始终在20％以上的时间猜测正确的卡。基于这一结果，他推测他找到了ESP的证据，Terence Hines在书中写道：“伪科学和超自然现象”（Prometheus，2003年）。
他在一本名为“超气感知”的书中发表的研究（波士顿心理研究学会，1934年）引起了批评和兴趣。该书的一份评论，同年在期刊上发表自然，暗示莱茵河对ESP的强烈信念可能会偏向他的结果。但是莱茵河的研究也推动了超心理学新领域的发展。 1957年，他成立了超心理协会，一个致力于研究心理经历的组织，今天仍然存在。
有关的：鬼是真的吗？
自超心理学起步以来，一些科学家致力于研究ESP的存在。这项研究不仅发生在边缘。根据《杂志》上发表的一篇发表在1972年至1995年的1972年，中央情报局和国防情报局（DIA）花了2000万美元在斯坦福大学研究所进行的与ESP相关的研究工作。圣人打开。该程序后来被昵称为“星际之门，“专门用于冷战中的申请。
如今，ESP研究与正统心理学研究一起出现在高调的，经过同行评审的期刊上，包括美国心理学家和人格与社会心理学杂志。这些研究中的许多似乎为ESP存在提供了证据。
在1970年代，研究人员开始进行Ganzfeld实验，其中参与者的眼睛遮住了黑暗的房间，听着白噪声。目的是剥夺参与者的感觉刺激，使专注于ESP消息变得更加容易。
研究人员将要求参与者专注于浮出水面的任何图像，而“发送者”坐在另一个房间，查看了“目标”视频剪辑或图像，并试图将信息传输给参与者。之后，研究参与者将查看一组图像，其中之一是目标。如果他们选择了目标图像，则被认为是“命中”。与莱茵河早期研究的结果相似评论文章汇总了数十种研究的结果发现，人们始终如一地选择目标的频率超过了基于机会的预期。
康奈尔大学心理学教授达里尔·贝姆（Daryl Bem）是当今ESP研究中最著名，最有争议的人物之一。 2011年，他发表了一篇论文人格与社会心理学杂志这似乎证明了预知的证据或预测未来的能力。他进行了九项标准的心理实验，具有完善的心理影响，但反之亦然。
例如，他会向参与者展示一长串单词，并让他们记住尽可能多的话，然后重复他们记得的内容。后来，他会通过将它们复制出来，将这些单词的子集用于“练习”。参与者记得他们以后会练习的单词比没有的单词更多。换句话说，似乎预识别帮助参与者根据他们的未来实践“记住”单词。 Bem此后已获得广泛的批评使用已知的研究方法来鼓励假阳性结果。
关于ESP的科学争议
ESP研究存在一个主要问题：您无法复制它。多伦多约克大学心理学教授詹姆斯·阿尔科克（James Alcock）说：“在科学中，如果您发现某事并认为这是事实，那么其他遵循类似程序的科学家也应该找到同样的事情。” “ [这]从来没有发生过ESP。”
有时，Alcock告诉Live Science，似乎可以复制某些结果，例如Ganzfeld实验的结果。但是，如果您仔细观察这些研究，您会发现方法和结果之间的差异很小。例如，一组实验可能会发现Ganzfeld实验可与照片一起使用，另一项研究可能会添加视频，并发现参与者可以正确地猜测视频，而不是照片。似乎没有人能够重复完全相同的实验并获得相同的结果。阿尔科克说：“科学家们不能再做一次。” “当条件紧张时，他们做不到。”
此外，怀疑论者指出，似乎为ESP提供证据的结果实际上与基于机会的期望并没有太大不同。例如，BEM的一项研究要求参与者选择两个窗户之一，这两个窗户都隐藏在窗帘后面。一个窗户后面是一个屏幕，显示色情。 BEM假设，如果ESP是真实的，参与者会在一半以上的时间选择该窗口。他们做到了 - 但只有很小的余量：确切地说，他们选择了53％的窗户隐藏色情制品。
欧文分校的认知心理学家杰弗里·鲁德（Jeffrey Rouder）说，在超心理学研究中，这种类型的结果是一致的。鲁德说：“如果您真的有ESP，则应该能够在80％的时间内将其正确处理。”毕竟，比机会好3％，这并不容易。 “在某个时候，你想说的是，'嘿，如果这是真的，那就把它从公园里拿出来！”
为什么这么多人相信ESP
相信ESP的外行人通常会引用轶事账户和个人经验作为这种现象的证据。人们说他们对后来发生的事件或预言的梦想有异象。他们声称自己总是可以预测特定家庭成员何时要打电话。一些历史记录，例如中篇小说这似乎可以预测泰坦尼克号的沉没，似乎也为ESP的存在提供了轶事证据。
但是，根据2008年在认知神经科学杂志。例如，人们倾向于在一系列事件中感知模式。因此，当您最好的朋友在她浮现在您的脑海之后的片刻之后打电话时，这感觉就像是一个信号 - 即使有两个看似连接的事件在时间上发生，随机发生的可能性很大。
人们还寻找示例来支持他们已经持有的信念 - 一种称为确认偏见的现象。他们有意识地或潜意识地无视证据相反，例如，当您不在想着她或您在想您的朋友而她没有打电话时，您的朋友打电话给您的数千次。
因此，下次您离开旅行时，突然被不祥的感觉克服了，不要得出结论，即您的焦虑是预感。尽管人们预测灾难的人轶事，但没有证据表明您的感觉是对未来的警告。而且，如果确实发生了较小的灾难（例如您的航班被取消，将您在机场停留），那并不是真正的预见。那只是生活。
