一本新出版的书指出，相当一部分公众错误地认为无神论科学家是不道德的精英主义者，不关心公众利益。
该书的作者伊莱恩·霍华德·埃克伦德（Elaine Howard Ecklund）和戴维·约翰逊（David Johnson）认为，在新冠肺炎疫情期间，人们对科学和科学家（包括无神论者）的误解和不信任被放大了。埃克伦德是莱斯大学赫伯特·S·奥特里社会科学讲席教授、社会学教授和宗教与公共生活项目主任，埃克伦德是佐治亚州立大学高等教育副教授。
在 ”科学中的无神论种类”埃克伦德和约翰逊从迄今为止对无神论科学家最全面的研究中得出了这一结论。他们在五年的时间里调查了美国和英国的 1,293 名无神论科学家，并对其中 81 人进行了深入访谈。他们得出的结论是，将无神论科学家视为不诚实、傲慢和自私的人是不准确的。
事实证明，理查德·道金斯、萨姆·哈里斯等著名科学家信奉的“新无神论”与大多数无神论科学家的信念相悖。
“例如，无神论科学家和宗教团体在很多事情上确实存在分歧，但我们发现他们之间的共同点比他们想象的要多得多，”埃克伦德说。“这两个群体往往对世界充满好奇，对意义和目的都有所了解，并渴望解释比他们自己更伟大的事物。”
例如，一些无神论科学家认为自己是“文化宗教人士”，埃克伦德和约翰逊将其定义为有意义地参与即使他们是坚定的无神论者。这些科学家通常都有宗教伴侣或配偶，他们的孩子也会参加宗教仪式。
“这些人表示，宗教的道德框架对于过好生活，甚至对科学工作的应用都很重要，”埃克伦德说。“我认为，了解这些无神论科学家中的一些人可能是积极参与者，这真的很有趣，也很重要“”。
作者表示，他们采访的许多科学家都是在宗教氛围浓厚的环境中长大的，而不良经历——包括父母忽视他们对科学的好奇心——导致他们放弃了信仰。
其他类型的作者在研究中遇到的是现代主义无神论（其中的人们没有宗教观点，不信仰传统，但他们并不敌视宗教或宗教人士）和精神无神论（其中精神很重要，通常与研究有关）。
Ecklund 和 Johnson 认为，要改善公众对科学家的看法，就需要揭露科学家的真实故事。科学家们。
“随着疫情继续肆虐全球人口，改善公众与政府之间的关系比以往任何时候都更加重要。社区，”埃克伦德说。
对于新无神论者，该书的结论是：“现在我们有责任用现实取代他们的言论。”
