这个问题使哲学家，科学家和小学的孩子都像：我的“红色”与您的“红色”相同吗？这个问题可能无法肯定地回答 - 但是一项新的研究提供了一些非常有力的证据，表明答案是“是”。
这项新研究开始说：“感官体验是否是主体间等效的问题是意识研究的核心问题。” “一些研究人员认为，由于主观经验的内在，无法言喻和私人性质，无法回答这个问题。”
基本上，“有什么问题看起来对你吗？”很难客观地回答（实际上是完全不可能的），以至于许多专家已经将其作为非启动者写下来。但是新研究背后的团队不同意 - 他们只是认为需要另一种方法。
他们写道：“尽管以允许对主体间比较的方式进行对我们的经历的直接描述可能是不可能的，但间接表征经验是可行的，被认为是一个有希望的研究计划。” “一种值得注意的方法是分析感觉体验之间主观相似性的报告。感觉体验（例如相似性）之间的关系可以对现象意识进行结构研究。”
换句话说：我们可能无法直接比较，但是我们能弄清楚您的红色是否位于我的感知空间中。我们需要做的就是提出正确的问题。
“如果对两个不同个体的质量的无监督比较会导致确切的一对一映射（例如，红至红色），我们可以推断出他们的主观经验？”摆纸。 “ [它]应该作为对两个参与者拥有相同经验的必要条件之一，这些经验以前被称为结构性约束。”
作者补充说：“我们还猜想了对立是正确的，即，如果两个结构不是完全映射的，那么两个人一定会有不同的经验。”
因此，我们知道您的第一个问题是：什么是“ Qualia”？这是特定类型的体验质量类型的技术术语 - 您通过询问“感觉如何”而找到的那种。因此，调查的目的是要求参与者对各种颜色的相似性进行评分（总共93个），以更好地允许比色调更少的研究更加复杂和细微的差异 - 并查看他们的答案总体上一致。
为了增加独立性，研究人员甚至包括一个未标记的颜色的步骤。团队解释说：“相反，我们尝试仅根据他们的内部关系找到Qualia结构之间的最佳匹配。” “这使我们能够确定哪个嵌入对应于个体之间相同的颜色嵌入，并且不适合。”
那么，结果是什么？好吧，事实证明……是的，当我们说“红色”时，我们可能确实是同一件事 - 至少，假设我们中的一个不是。是的，我们的意思是一- 如果我们俩都有色盲，大约三分之一的研究参与者都是，那么差异似乎很清晰：“我们表明，只能基于不使用任何外部标签的颜色报告，我们可以不使用颜色的颜色和颜色之间的颜色，这表明只能基于颜色的相似性，只能基于颜色的相似性关系来对齐颜色相似性或典型参与者的颜色相似性结构。
现在，值得重复的是，这项研究并不能最终证明一个人的红色不是另一个人的红色- 但这确实使其不太合理。而且，更重要的是，它为将来的研究设定了框架，该框架可能能够进一步确定答案：“为了根据个体级别的一致性来评估个体差异，我们计划进行实验，在这些实验中，我们从个人研究中收集了93种颜色的完全相似性判断，”该团队写道。”
重要的是，这是一种方法，可以应用于色彩和感知领域之外的主观体验。该论文指出：“尽管我们仅专注于颜色相似性，但我们的方法有可能应用于广泛的主观体验和不同的方式。”
“我们的无监督方法为评估各种质量结构的主体间对应关系提供了一种强大的工具，并从结构的角度加深了我们对Qualia的理解。”
该研究发表在杂志上Iscience。
