科学方法的基本原理之一是，如果新证据表明您是错误的，那么您应该承认并更新您的世界观。
好吧，我们承认：我们错了。湖尼斯怪物是真实的，现在有证据。
-
看到吗？水中的V形在水中？那是Nessie。或者至少可以说，这可能是，可以说这件事略有低迷的镜头。
“我真的不知道它在水中是什么。这很大。我认为这并不相当于视频的大小。
她说：“从我们可以衡量的情况下，它长20到30英尺。”
如果您像我们一样，很难从视频中获得这种细节，请不要害怕：两人坚持亲自感到印象深刻。显然，“生物”是“用某种东西推动的”，也许是鳍或某种肢体，它使用了“像桨”。
这位女士解释说，这只野兽似乎还具有Nessie的质感绒毛形状形状，并带有“肿块，驼峰或其他任何东西”，“在水下消失”。
现在，你们中的一些人可能指出了许多案例，以前的coy cryptid的“目击”已成为当地野生动物的更平凡的例子，即，，，，或 *检查笔记 *日志。
-
但是，根据官方湖Ness Monster登记册的守护者加里·坎贝尔（Gary Campbell）的说法，这是他有史以来对怪物存在的最佳证据。
坎贝尔告诉《邮报》：“过去有两个或三个非常好的视频。” “但这肯定是最好的。当这样的事情出现时，确实是莫名其妙的，那就太好了。”
当然，有了大多数科学发现，您会期待一些非常严格的同行评审。尽管坎贝尔（Campbell）有经验 - 他一生的最后26年致力于记录目击1,500至18万至18万人的苏格兰居民 - 两人欢迎进一步的科学审查，并告诉邮件，他们“绝对喜欢某人来分析视频”。
这位女士告诉《邮件》：“如果它帮助任何人弄清楚那里的东西，那将是我们的荣幸。” “我们会很高兴的。”
在这种情况下，我们为这对夫妇有好消息，作为动物学家达伦·奈什（Darren Naish）博士，也是狩猎怪物：加密学和神话背后的现实，确实分析了视频。
“我认为他们可能是鸭子，”他说镜头。
-
尽管显而易见的事实是没有官方湖Ness Duck登记册，但Naish告诉邮件，该视频显示“只不过是在水上无法识别的斑点”。
他说：“没有迹象表明我们看到的是特别大或不寻常的东西。” “基于船只从相同的位置和距离外观，物体必须很小 - 我估计长于50厘米[19.7英寸]长。我没有理由为什么它们不能成为鸟。”
-
但是巨型V，Naish呢？当然不能是由鸭子引起的？
Naish告诉《邮件》，“他们在表面上留下的唤醒看起来很有趣，但是当条件正确时，这种唤醒在湖面上很常见。”
出色地…美好的。假设陪审团仍然是关于孤独的plesiosaurus的存在，以某种方式在苏格兰湖中生存了数百万年，通过偷窥水的时间来使一些随机的游客窥视，让一些随机的游客拍摄一张模糊的照片，看上去不像他们自己的过错，不喜欢自己的错，玩具潜艇，雕刻的尼西头粘在顶部。
-
那好吧。至少不是这次。
