一篇未发表的论文报道卫报发现 2017 年 Twitter 上四分之一的否认气候变化的帖子都是由机器人造成的。布朗大学研究人员的研究结果进一步证明了破坏性假新闻可能对公众认知、影响选举和减缓变革产生的影响。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
公司能够通过制作表现相似的计算机程序来在社交媒体上模拟人类用户。它们通常用于增加在线参与度、增加关注者和传播信息，无论信息是否真实。
布朗大学的研究人员在一项研究草案中分析了 650 万条推文，该研究草案尚未发表，但《卫报》对此进行了报道。分析发现，当唐纳德·特朗普总统宣布美国退出《巴黎气候协定》时，机器人生成的推文占 Twitter 上有关否认气候变化的消息的 25%，其中许多推文对总统的决定表示赞赏。这歪曲了人们的印象，即否认气候变化在当时是一种更为普遍的信念。
机器人一旦设置好就可以独立发布推文，但首先必须有一个程序员来让它们运行。布朗的调查尚未确定谁或有多少人对这种广泛传播的错误信息负责。
为了进行这项研究，该团队借用了印第安纳大学的 Botometer，可以确定推文是由人类还是机器人编写的可能性。大多数推文都与“虚假”气候科学有关，并否认气候变化是一场紧迫危机的说法，Botometer 按主题对这些推文进行了分类。
研究发现，38% 的有关“虚假科学”的推文和 28% 的有关石油公司埃克森美孚的推文都是由机器人发布的。当他们分析主张气候变化是一个紧迫问题的推文时，发现其中只有 5% 可以归因于机器人，因此此类错误信息中使用机器人的偏见变得更加明显。
在特朗普总统宣布美国退出《巴黎协定》前后几天，有关气候变化的帖子数量普遍增加。其中包括机器人发布的帖子数量，从每天数百个增加到每天超过 25,000 个。尽管布朗大学的研究无法确定是谁安装了这些机器人，但该草案的研究结果表明，机械化机器人可能会对传播有关气候变化的否认主义信息产生重大影响。
这篇论文揭示了尽管有压倒性的科学证据，为什么这么多人仍然相信气候变化是不真实的，据报道，该研究的主要作者告诉《卫报》，他的团队“总是想知道为什么对科学或多或少已经确定的事情一直存在持续的否认”。
这些事实与长期否认气候变化的人相矛盾，幸运的是，为了寻求灵感，基于信仰的阴谋论的追随者只需看看总统丰富多彩的推特历史：
如果你还没有完全把头撞到墙上，为什么不痛苦地投入到所有的事情中呢？与。
