根据英国研究人员的一项新分析，空气过滤系统以及许多自相关19岁大流行以来已经扩散的其他据称降低风险的策略在现实情况下可能无效。
在对1970年至2022年之间的30多项研究的综述中，新论文背后的团队几乎没有证据表明空气过滤，诸如空气过滤，杀菌灯和电离器等空气过滤技术实际上有助于减少学校或护理人员等环境中的病毒蔓延。
这是一个重要的结果。到目前为止，各种各样的人和组织在期间采用这样的技术的决定大流行主要基于实验室结果 - 但是“如果我们最终对可能对生病的可能性产生影响感兴趣，还有许多其他因素需要考虑”说剑桥大学气候维修中心主任肖恩·菲茨杰拉德（Shaun Fitzgerald）未参与研究。
“可以传输路线他解释说：“除了直接落在其他人身上的感染者发出的烟雾或液滴之外，研究设计充满了现实世界中的困难，尤其是在紧急大流行中。”
在某些情况下，甚至缺乏实验室结果：团队只发现了四个实验曾经为了收集有关人类感染的数据，在室内呼吸过滤的空气。还有一项“明显的缺乏”研究，以解决此类技术如何（或可能不会）降低的传播胃肠道纸张指出，诺如病毒等疾病。
但是，他们可以收集的证据似乎很清楚：目前对空气净化系统有助于阻止您生病的想法没有太多支持。
“有很多现有的证据表明，通过几种空气处理策略，尤其是杀菌灯和高效率颗粒空气过滤可以减少环境和表面污染（hepa），”东安格利亚大学（UEA'S）Norwich医学院的高级研究助理Julii Brainard说，该项目的首席研究员陈述。
她解释说：“但是总的证据是这些技术不会停止或减少疾病。”
更重要的是，分析表明，该地区的许多以前的研究都可能遭受学术界的通用问题：出版偏见。这是有趣或积极的结果比无聊或负面的现象更有可能发表的现象。它不是一定恶意，甚至是故意的 - 但在足够大的规模上，它足以给予一个倾斜甚至完全向后倾斜现实的印象。
因此，Brainard解释说：“有一些薄弱的证据表明，空气处理方法降低了感染的可能性……这一证据似乎有偏见和不平衡。我们强烈怀疑有一些相关的研究很小或没有影响，但这些研究从未发表过。”
她承认，结果可能是“令人失望的” - 但它们是后培养世界中重要的信息。
“当共同大流行袭击时，许多大公司和政府- 包括NHS，英国军队，纽约市和德国地区政府 - 调查了安装这种技术，以减少在建筑物和小空间中的空气传播病毒颗粒。”
他说：“但是空气处理技术可能很昂贵。” “因此，权衡收益与成本并了解此类技术的当前能力是合理的。”
但是，空气净化系统尚不应完全打折。研究人员清楚地表明，没有关于此类技术包含的应用的研究新冠肺炎尽管最近有一些潜在的积极结果，但仍被包括在内。
布雷纳德说：“希望在库维德期间完成的研究将很快发表。” “我们可以对大流行期间空气处理的价值做出更明智的判断。”
该研究将在预防医学上很快发表。
