根据对2,000多个出版物的大规模新综合研究的结果，这没有任何歧义或疑问的余地：人类正在驾驶实质性和破坏性整个星球的损失。
尽管科学家一直在收集人类对生物多样性的影响数十年来，但在人类活动主导的世界中，生物多样性的总体轨迹仍然有些模糊。结果有时会产生混杂的结果，并且经常讨论结果。此外，迄今为止，还没有综合人类干预的程度，以及在世界各地以及所有生物体中是否可以看到这些影响。
这种监督通常源于以下事实：大多数现有研究都为特定各个方面收集了数据。他们要么检查了物种多样性随时间的变化，要么仅限于一个位置，或者评估了特定的人类影响。这使得很难就人类对生物多样性的影响和影响做出任何一般性陈述，并使怀疑论者足够蠕动的空间来挑战这一想法。
但是，这现在发生了变化。
在一项新的研究中，瑞士联邦水上科学技术研究所（EAWAG）和苏黎世大学的研究人员进行了一项空前的合成研究，以解决这一差距。该团队遵守了来自大约2100项研究的数据，这些数据比较了受人活动影响的近50,000个地点的生物多样性，而不受人类影响的地点数量相等。
通过他们的分析，该团队在所有主要有机体（包括哺乳动物，鱼类，鸟类，无脊椎动物，真菌，植物和微生物）和栖息地（海洋，淡水，淡水和地面）中生产了3,667个生物多样性影响的无与伦比的数据集。这些数据还与生态系统所知的五个最重要的人类压力有关。这些包括污染，，资源开发，入侵物种和栖息地变化，每种都可以在本地和地球上增强或减少物种多样性。
苏黎世大学水生生态学教授，EAWAG的研究小组负责人Florian Altermatt在EAWAG中解释说：“这是人类对生物多样性的影响最大的合成之一。”陈述。
您可以想象，结果令人清醒，没有任何模棱两可，否认或怀疑的空间。
“我们的发现表明，所有五个[人类]因素对全球生物多样性，在所有生物体和所有生态系统中都有很大的影响，” Altermatt研究小组的博士后研究员弗朗索瓦·凯克（FrançoisKeck），研究的主要作者，研究的主要作者。
根据这项研究，受影响地点的物种的数量平均比未受影响的地点低20％。脊椎动物，例如爬行动物，两栖动物和哺乳动物，受到所有生物地理区域的物种损失的影响。他们的种群往往比无脊椎动物小得多，这使得他们更有可能灭绝。
但是物种损失不是现在唯一的问题。凯克补充说：“不仅仅是物种的数量正在下降。” “人类的压力也正在改变物种群落的组成。”
除了物种本身的数量外，位置的物种组成是生物多样性的第二个关键方面。例如，在高山地区，随着气候的持续变暖，专业植物的风险很容易被较低海拔物种流离失所。在另一种情况下，特定地方的物种数量可能保持不变，但是生物多样性及其生态系统功能仍将以特定的方式受到影响 - 这可能包括消失的植物物种对于保护土壤免受根源而侵蚀至关重要。
但是，在微生物和真菌中发现了物种群落中最大的转变。
凯克说：“这可能是因为这些生物的生命周期和高分散率很快，因此响应更快。”
根据这项最新研究，环境污染和栖息地的变化对物种数量和物种群落的组成产生负面影响，这不足为奇。栖息地的变化通常很剧烈 - 考虑砍伐森林或水平草地时会发生什么。污染可能是偶然的（例如漏油）或故意的（喷涂农药），引入了新的物质，这些物质破坏并削弱了生活在该环境中的生物。
该团队还渴望指出，他们的发现并不意味着气候变化并不像生物多样性那样有问题。相反，Altermatt解释说：“今天，其影响的全部程度很可能尚未得到验证。”
这令人担忧
同质性是不同地点的类似物种社区的样子，是该团队检查的生物多样性的第三个关键方面。例如，密集的大规模农业与居住在那里的物种社区一起统一了景观。在团队检查的整个出版物中，这些过程的影响混合在一起，有些表现出物种社区的均质化，而另一些过程则显示了物种社区变得更加多样化的趋势，尤其是在地方一级。
但是，团队认为后一点并不是一件好事。他们推测，增加的差异也可能是受到严重影响的栖息地的暂时影响。
Altermatt补充说：“我们发现的人类影响力有时是如此强烈，甚至有迹象表明该物种群落完全崩溃。”
这项研究有两个关键和相互联系的课程。首先，研究结果表明，生物多样性的变化不应仅基于物种数量的变化。其次，鉴于它们的全球有效性，它们是鲜明而令人震惊的结果。
这些发现还可以作为未来生物多样性研究和保护工作的宝贵基准。
凯克总结说：“我们的发现清楚地表明了哪些人类影响对生物多样性产生最大的影响。” “这也表明，如果要逆转这些趋势，则需要设定哪些目标。”
该论文发表在自然。
