没有两个人是一样的。长期以来，通过广泛的生物识别研究和研究建立了这一事实。因此，来自个体的生物特征数据是确定其身份的最可靠方法之一。但是，技术界的最新发展揭示了几个问题，这些问题可能会在身份验证中使用生物识别技术出现。
对该技术的坚定批评家，例如几个隐私监管机构电子边界基础，争辩说，当一个人的生物识别数据变成机器可读或编码到数据库中的那一刻，很容易复制。当该数据被盗和复制的那一刻，其使用就可以遵守数据盗贼的酌处权。
辩论的另一个问题是不可靠的生物识别技术的涌入，这些技术通常会错误地识别样本，从而增加了欺诈的发生率。将不可靠的技术与复制的生物识别样品配对可以不可撤销地改变了一个人与其“记录的身份”之间的关系。
我们可以可靠地预测，边境控制机构将遭受不可靠的生物识别技术的后果。电子护照已经在欧洲广泛流通，这些护照装有芯片，该芯片存储了持有人的面部特征和其他生物识别数据。在英国和澳大利亚的某些机场航站楼中，面部识别技术平均报告了六至8％的错误率。
看来似乎并不多，但是请记住，机场航站楼每天都会满足成千上万的乘客的需求。此错误百分比每天很容易转化为1,000或2,000个错误识别的人。每年的数字呈指数增长，这对这些所谓的艺术技术的可靠性提出了怀疑。
护照和国家ID是世界上最欺骗性的文件。依靠这些生物识别增强的文件来验证个人的身份，使政府具有虚假的安全感，尤其是在一个偏爱跨国恐怖风险的世界中。政府需要确保他们继续吸引私营部门和学术界，以增强这些文件的完整性并降低其生物识别错误率。
来自亚利桑那州莫斯利的文件
需要添加哪些E-Passports提高其可靠性？
