上周，以色列高等法院举行了一项关于请愿书的听证会，该请愿书寻求废除一项法律，该法律将建立政府生物识别数据库并取消其为期两年的试点计划。
在听证会上，大法官对以色列政府为生物识别数据库飞行员的准备表达了严厉的批评。他们指出，创建集中式数据库是“极端”和“有害”的措施。法官说，尚不清楚政府为什么要维护这样的数据库，因为鉴于可以发行智能身份证。
高等法院的请愿人坚持认为，生物识别系统应能够在没有中央数据库的情况下工作，这构成了不必要的侵犯隐私。其他国家，例如荷兰，德国和英国，已经引入或引入了避免创建中央数据库的生物特征识别系统。
因此，法院要求要求以色列政府对计划的计划进行重新制作，以评估是否有必要将人口的生物识别数据存储在一个单一的集中数据库中。鉴于过去以色列生物识别系统发生的其他安全违规行为，法院是正确的，迫使内政部探索其他可以防止数据泄漏或信息盗窃的选择。
2006年在互联网上暴露的900万以色列公民的生物识别数据盗窃，这是一个警告，即如果将集中的生物识别数据库受到损害，那么损害就永远不会被撤销。因此，在不同政府部门中分裂和确保生物识别数据库具有重要意义，以增强安全性。
民间社会，知识分子和学者也可以指出政府单方面和不受限制的生物识别技术的使用。在学术界，加里·T·马克思（Gary T.
对于GT马克思，控制的技术性质是关键。他指出了：视频和音频监视的出现；热，光，运动，声音和嗅觉传感器；消费品的电子标记；生物识别访问代码；药物测试； DNA分析；尤其是，使用采用电子网络的计算机技术，例如专家系统，匹配和分析，数据挖掘，映射，仿真和电子网络分析和监视，作为新兴的“工程社会”的证据。
在“工程社会”中，控制越来越多地与信息共享网络融合在一起，这些网络模糊了许多传统，机构和组织机构（例如政府，银行，保险公司和医疗保健提供者，教育设施，工作场所，电信提供者以及销售和营销组织）。结果是，社会生活中的更多领域受到检查和控制的影响，从传统的特定嫌疑犯的靶向范围扩大到对所有个人，网络和组织的绝对怀疑。
尽管生物特征识别技术的新突破将继续发生，并将继续被Biometricupdate.com等出版物吹捧，但其应用，尤其是政府也将不断且同时进行审查。 “工程社会”的好处之一是持续创新，但不断的创新不得类似于不断受到适当安全措施，法律监督甚至基本民主原则的控制机制的持续实施。在自由社会中，我们有纯真的推定和隐私权。我们必须记住，这些概念可以通过使用集中式生物识别数据库来妥协。
