在英国科学技术委员会中，题为“科学技术 - 第六报告：生物识别数据和技术的当前和未来用途“国会议员解决了他们对英国政府未能提出适当立法以规范生物识别数据日益增长的立法的担忧。
在报告中，国会议员讨论了许多关注的关键主题，包括如何允许警察获取和存储有关那些尚未因任何犯罪而受到指控的人的生物识别数据，以及使用生物识别数据来识别客户的银行的增长趋势。
该报告还重点介绍了一些关键的生物识别技术，例如Barclays的鲜血手指静脉身份验证以及iPhone 6和6 Plus中的Apple Touch ID指纹识别。
生物识别技术应用的未来三个趋势是通过移动设备访问的无监督生物识别系统的增长，这些系统验证了身份。 “第二代”生物识别技术的出现，可以秘密地验证个体；并将生物识别数据与其他类型的“大数据”联系起来，以介绍个人。
尽管委员会认为使用生物识别技术有明显的好处，但它还指出了许多潜在的风险，并解释了政府如何务实地考虑如何调节和传达这些风险和利益。
在报告中，委员会强调实施“有效的法规和明确的战略”，以确保有效使用生物识别技术并降低任何可能的风险。
国会议员说，政府未能发布适当的生物识别策略是产生重大后果，这“在立法方面留下了明显的差距”。
安德鲁·米勒（Andrew Miller）国会议员说：“管理生物识别技术的风险和益处都应该是政府联合法医和生物识别战略的核心。” “在2013年，政府告诉我的委员会将期望在年底之前发布一项战略。因此，我们沮丧地发现，在2015年，仍然没有政府的战略，就应该包括什么，也没有期望它将在该议会中发表。”
根据该报告，有固有的需要建立对生物识别数据和技术的公共信任。委员会建议“政府规定了如何计划促进有关生物识别技术的开放，公开辩论。”
这生物识别学院，这促进了对生物识别技术来解决隐私和数据保护的负责使用，欢迎委员会的报告。
生物识别学院一直在研究信任标记认证计划自11月以来，它旨在向公众保证负责使用生物识别技术，并使隐私合规性更加透明，更容易理解。
在该计划的原始提交中，生物识别学院强调了向公众教育并非所有生物识别技术都是相同的，并且它们并不可靠。
该研究所的生物识别评估专家小组（BVAEG）定于10月在伦敦开会的，正在提高人们对生物识别技术潜在缺陷的认识，并研究解决这些问题的新方法。
最后，研究所发展了一个通用生物识别学院隐私指南作为管理人员计划有效隐私制度的基本指南。该组织希望使用这些准则和其他资源与英国政府合作。
