根据一份报告MediaPost。
美国地方法院法官豪尔赫·阿隆索（Jorge Alonso）裁定，由于该公司与国家没有足够的联系，因此不能在伊利诺伊州起诉Facebook。
阿隆索在上周四发布的一项裁决中评论说：“因为原告没有声称Facebook针对其所谓的生物识别收集活动在伊利诺伊州居民中，所以伊利诺伊州居民可以使用其网站来访问其现场，并未赋予Facebook特定管辖权。”
该决定是对弗雷德里克·威廉·古伦（Frederick William Gullen）去年夏天对Facebook提起的诉讼的回应，该诉讼声称他的照片被其他人上传到Facebook，后者随后用Gullen的名字标记了这张照片。格伦（Gullen）的投诉称，Facebook违反了2008年伊利诺伊州生物识别法律法律，它使用照片提取“与他的脸部独特轮廓以及他的眼睛，鼻子和耳朵之间的距离有关的数据”，然后将他的面部印刷纳入公司的数据库。
伊利诺伊州法规要求收集生物识别数据的公司在收集数据之前将其通知人们有关该实践的信息，并发布一项时间表以破坏信息。
阿隆索（Alonso）在6页的意见中说，Facebook在伊利诺伊州没有采取任何行动，这会使Gullen能够将其案件带到该州。阿隆索写道：“ Facebook在所有上传的照片上使用标签建议和面部识别软件，而不仅仅是伊利诺伊州居民上传或由伊利诺伊州居民上传的照片。” “原告没有，也不能合理地声称，Facebook知道伊利诺伊州居民会上传他的照片并将其名字标记为标记，从而（据称）使Facebook访问原告的生物特征识别信息。”
Gullen仍然可以自由地在加利福尼亚举行诉讼，Facebook总部位于那里，面对单独的诉讼据称违反了伊利诺伊州法律。
在相关新闻中，伊利诺伊州的另一名法官允许针对Shutterfly Inc.的诉讼继续尽管该公司声称其标记软件并未违反《伊利诺伊州生物识别隐私法》。美国地方法院法官查尔斯·诺格尔（Charles Norgle）拒绝驳回该案件，并写道，鉴于Shutterfly为伊利诺伊州居民提供照片共享和照片印刷服务，因此“对在当地进行裁决有浓厚的兴趣”，并被指控违反了伊利诺伊州法律。
